Почему вместо зеркал используются пленочные отражатели

Question

Существуют ли другие причины использования пленочных отражателей вместо зеркал, кроме возможности складывать и хранить в небольших помещениях? (Зеркала отражают свет более эффективно?)

Answer 1

Когда в фотографии используются искусственные источники света, они обычно рассеиваются, например, с помощью софтбокса. Если свет должен отражаться от чего-то, чтобы получить его в нужном месте, рассеивание может быть объединено с отражением.

Разница в отражательной способности не так уж велика - не более чем остановка, в зависимости от того, сколько рассеянного света полезно.

При использовании отражателя для заполнения темных областей (например, портрет, используя свет из окна), вам необходимо замаскировать отражение, в противном случае вы получите либо участки с двойной подсветкой, либо неподвижные тени. Диффузный отражатель смягчает края. Если вам нужен портативный жесткий отражатель, вы можете его приобрести - вытяните космическое одеяло.

Answer 2

Отражатель из фольги дает более мягкий и рассеянный свет.

Answer 3

Крис уже упомянул софтбокс, и фотографические отражатели действительно работают аналогично.

Если бы вы использовали стробоскопическую вспышку без софтбокса (или тележки), у вас был бы точечный источник света, который дает жесткий свет и тени. Софтбокс действует как вторичный источник света, то есть он захватывает жесткий свет от вспышки и рассеивает его по большей поверхности. В результате ваш объект будет освещен гораздо более равномерно, а тени будут более мягкими. Нет жестких линий.

То же самое с отражателями, как в студии, так и снаружи. Зеркало совсем не меняет свет; жесткий фонарик или солнечный свет останутся жесткими. Все, что делает зеркало - это изменение направления световых лучей. Как и софтбокс, отражатель будет действовать как собственный источник света: свет от первичного источника (вспышка или солнце) отражается как свет, исходящий от большей области, а не от точечного источника.