Поляризатор и НД вместе

Question

Я - фотограф-любитель пейзажа, у меня есть несколько дешевых фильтров ND, но я бы хотел поднять его на новый уровень и инвестировать в более продвинутую технику. Я думал о том, чтобы получить базовый комплект Ли, о котором я слышал превосходные вещи. Мой вопрос заключается в том, что большинство поляризационных фильтров имеют круглую форму и поставляются с винтовым креплением. Фильтры ND с мягким и жестким краем имеют длинную и квадратную форму, которые входят в основание, прикрепленное к объективу с помощью круглого кольца, также ввинченного в переднюю часть объектива. Так как же использовать поляризацию и ND вместе, не нарушая банк и не покупая все варианты для всех моих объективов?

Спасибо

Answer 1

Я использовал держатели фильтров Cokin A, Cokin P и Lee. Есть проблемы с каждым из них, которые вам нужно будет учитывать между ценой и с какими объективами он может работать. В блоге много постов о различных достоинствах каждого из них.

Первое соображение - получить круговой поляризатор с резьбой (а не тонкий с отсутствующими передними нитями). Затем вы можете вкрутить в него адаптер для квадратной системы фильтров.

Это особенно хорошо работает, если у вас есть несколько объективов с одинаковыми нитями фильтра. Большинство моих линз - 52 или 77 (у меня есть несколько других размеров, но они, как правило, используются только в особых ситуациях, и 72 мм имеют шаговое кольцо до 77 мм для этих фильтров).

Преимущество здесь в том, что это решение не зависит от системы.

Когда дело доходит до рассмотрения вращения фильтров, я твердо верю, что вы найдете большую универсальность с системой Ли, чем с системой Кокина. Причина этого заключается в том, что подход вращения Ли состоит в том, чтобы расположить два держателя друг над другом, позволяя вращать каждый из них независимо друг от друга. Подход Cokin к ротационным фильтрам заключается в создании гнезда для фильтра, в котором можно разместить специальный вращающийся фильтр.

Проблема со специальным вращающимся фильтром для Cokin заключается в том, что он прочно связан с системой Cokin и не может использоваться где-либо еще. Размеры Lee и Cokin Z являются стандартными 4 "/ 100 мм фильтрами, но вы не можете вращать Cokin Z независимо друг от друга и не можете установить круглый фильтр Cokin Z в любой другой системе.

Преимущество для Ли заключается не только в том, что поляризатор вращается, но и в том, что градиенты могут быть повернуты друг против друга (один градус ND таким образом, а затем синий градус 30 ° от этого - или все, что вы хотите сделать) ).

Да, это увеличит глубину системы держателя фильтра. Помните, что держатели фильтров можно отрегулировать таким образом, чтобы у них было меньше слотов для сокращения толщины ... и также вы, вероятно, не будете снимать с широкими углами, которые могут вызвать проблемы с CPL в небе.

Вам понадобится как минимум два слота фильтра в одном - один для фильтра, один для адаптера и один слот для фильтра в другом (для другого фильтра).

Стек будет выглядеть так:

(из https://www.flickr.com/photos/topside/6688569477/ - обратите внимание, что используются следующие фильтры: круговой поляризатор и градиент с жестким краем .6 ND)

Я бы не рекомендовал эту настройку, если вы собираетесь снимать очень широко, но с другой стороны, у меня будет резервирование с использованием поляризатора, если вы снимаете широко в первую очередь.

Answer 2

Много лет назад я начал с и всегда использовал (не только для пейзажей) широкоугольный 82-миллиметровый передний объектив с «стандартной» 17-35-миллиметровой трансфокатором.

На протяжении многих лет я проверял свои варианты, начиная с Ли (тогда единственно доступной) «системы фильтров» - которую я до сих пор использую и использую - но в итоге полюбил кольцо с шагом 82–105 мм. Это дешево, я могу установить 105 мм ND или CPL на нем, и это это. Я был готов к водопадам / порогам или морским / волновым пейзажам. Если вы хотите попробовать это, используйте «тонкие» фильтры и ND с передней резьбой 105 мм. Они должны быть установлены в первую очередь с помощью CPL.

Вместо того, чтобы тратить на дорогие «системы», разумнее тратить деньги на хорошие фильтры. Ни один из которых не должен быть слишком дорогим сегодня. Хайда делает отличные ND, и я использую CPL от ICE. Я тестирую фильтры на 300 мм и не могу обнаружить потери резкости (по сравнению с изображениями, снятыми без фильтров) даже при этом фокусном расстоянии / увеличении.

Я по-прежнему использую держатель в стиле Lee (только с одним слотом) и мой старый Lee GND (рейтинг .75), чтобы «вытягивать» облака, когда небо слишком яркое в облачных ландшафтах. Я сохранил Lee 82mm "широкоугольное переходное кольцо". Слегка возвращает держатель, что помогает, если установлены два слота / фильтра. Кажется, что никто не делает «альтернативные» продукты такого рода.

Answer 3

В конечном счете, вы сломаете банк, если пойдете по этому пути.

Ли великолепен, а не дешев. у них есть квадратные поляризаторы, которые могут быть полезны. Если вы собираетесь войти в квадратный фильтр, вы, вероятно, говорите о полной приверженности. Я думаю, что видел один держатель, который позволяет добавлять круглый фильтр, но я беспокоюсь о виньетировании под широкими углами.

Единственный реальный способ избежать больших затрат денег и покупки вариаций для всех объективов - это купить фильтр, достаточно большой для вашего самого большого диаметра объектива, и использовать понижающие кольца, чтобы прикрепить его к другим объективам.

Я собираюсь открыть банку с червями, но все больше и больше фотографов отказываются от своих Grad ND в своем наборе и делают это по почте. Сейчас я ношу два фильтра: поляризатор и раунд с переменным ND. Я больше не ношу с собой града. Я знаю, что некоторые фотографы все еще клянутся ими (например, Иан Шив и Брайан Матиаш), но я знаю других (например, Майкла Фрая), которые перестали работать с выпускниками в пользу почтовой работы. Вы можете рассмотреть свой рабочий процесс и съемку и подумать о том, даст ли вам, не начав с использованием Grad ND, если вы отправитесь по почтовому маршруту, те результаты, которые вам нужны (это, безусловно, будет дешевле и меньше хлопот в поле).

Я ходил взад и вперед на этом; в конечном счете, я решил, что не смогу оправдать стоимость улучшений, которые я мог бы получить, снимая хорошо в поле и используя Post для дальнейшей настройки изображения позже.

Answer 4

Я использую аналогичный набор для user12351, за исключением того, что вместо квадратного CPL Ли я использую 105-мм фильтр-адаптер L22 и круглый CPL 105 мм. Это дает вам более тонкий набор фильтров, но вы не можете поворачивать градиенты относительно друг друга.

Answer 5

Если вы хотите объединить поляризатор и ND-фильтры в одной экспозиции, вам, вероятно, лучше использовать систему Cokin. Их держатель позволяет использовать квадратные / прямоугольные фильтры ND или GND одновременно с круговым поляризатором без резьбы, который можно вращать бесконечно. Система Cokin поставляется как минимум в трех размерах: A (для любитель ?), P ( профессионал ?) И Z (???).

Для того, что вы хотите сделать, я рассмотрю P, только если размер резьбы на вашем самом большом объективе составляет 77 мм или меньше. Если у вас есть ультраширокие линзы, у вас могут быть проблемы с виньетированием, даже если все ваши линзы имеют размер резьбы менее 77 мм. Преимущество Z по сравнению с P состоит в том, что они больше и, следовательно, обеспечивают более широкий угол обзора. Недостатком является то, что они больше и, следовательно, дороже. И, к сожалению, нет круглых CPL-фильтров от Cokin для системы размера Z. Singh-Ray делает круглую, подходящую для держателя серии Cokin Z-Pro.

Если вам нужно больше, чем размер Cokin P, вам, вероятно, лучше использовать навинчиваемый CPL, а затем прикрепить кольцо адаптера к передней части для держателя для ваших фильтров ND. Сначала вы должны повернуть поляризатор, чтобы получить нужный эффект, а затем удерживать поляризатор на месте, пока вы поворачиваете держатель фильтра на переходном кольце, чтобы выровнять фильтры ND, если они градуированы. Вот обсуждение , которое подробно описывает это.