Почему производители камер рекламируют процессоры изображений, а не сам датчик?

Question

Производители камер часто рекламируют свои версии процессоров изображений в рекламных объявлениях, таких как DIGIC 6 (Canon), EXPEED 5A (Nikon) и многие другие. Но мы никогда не видим, чтобы они рекламировали датчик, который они используют. Является ли процессор изображения более важным, чем сенсор? Разве датчик не будет самым важным фактором с точки зрения определения качества изображения?

ИМО, могут помочь процессоры изображений:

1. Уменьшите шум при преобразовании в JPEG. Но это можно сделать и в фотошопе, верно?
2. Улучшение скорости серийной съемки. Но это может варьироваться в зависимости от количества мегапикселей, несмотря на использование одного и того же процессора изображений, например 5DsR 5 кадров в секунду Dual DIGIC 6 против 7D Mark 2 10 кадров в секунду.

Правильно ли я понимаю?

Answer 1

Это то, что мы называем ложной дифференциацией в рекламе. Это относится к любому маркетингу, а не только к камерам. Подумайте, у нас нет доказательств того, что все это лучше, чем другие ожидают от маркетинга:

• Цифра 6 - это лучше, чем EXPEED 4A или Venus II?
• Windex с Ammonia-D очищает лучше, чем без? Чем другие чистящие средства?

Процессорам просто дают имена и обычно увеличивающееся число, чтобы требовать улучшения. Нет подтверждающих доказательств, чем один лучше в рамках бренда и даже меньше по брендам. Что касается датчиков, они не могут претендовать на значительное превосходство, поскольку большинство из них сделаны Sony, остальные в основном Canon, Fuji, Aptina и Toshiba (недавно проданные Sony). Тем не менее, когда они могут требовать разницу, они делают:

• Датчик Fuji X-Trans CMOS II
• Датчик Fuji EXR CMOS
• Fuji SuperCCD EXR
• Fuji SuperCCD SR & HR
• Датчик Sony Stacked BSI

Опять подумайте об этом. Является ли превосходство одного из них над другим очевидным? Конечно, производители утверждают, что именно поэтому они называют новую технологию: сказать покупателям, что она отличается и лучше.

Все эти датчики работают с данными RAW, которые имеют большую глубину выборки, чем JPEG, поэтому они могут лучше выполнять обработку изображений в JPEG. Хотя во многих случаях вы можете получить похожие (но редко идентичные) результаты при обработке из RAW.

Answer 2

Процессор является ключом к тому, как изображение и / или видео снимаются с датчика. Процессору предстоит проделать огромную работу, даже для файлов RAW, прежде чем файл будет записан во внутреннюю память и подготовлен для чтения из камеры. С каждой камерой существует постоянный компромисс между характеристиками процессора, скоростью и энергопотреблением. Производители находятся в постоянной гонке, чтобы увеличить первые два, одновременно уменьшив последние. Когда процессор обновляется между выпусками модели камеры, вы можете быть уверены, что не только улучшенный кремний, но и прошивка для решения этих трех ключевых проблем.

Говоря о прошивке, одной из ключевых, незамеченных особенностей продвигающихся процессоров является возможность обновления прошивки на камерах после продажи. Fuji - наиболее яркий пример обновления прошивки камеры, добавления новых функций и улучшения существующих. Это дает клиентам Fuji ощущение постоянной ценности приобретенных ими камер и создает чувство лояльности. И они не единственные. Прежде чем Samsung решила выйти из рынка ILC, они несколько раз обновляли прошивку NX1, исправляя ошибки и добавляя новые функции. Olympus (в последнее время) обновляет прошивку E-M1 и E-M5 II до предела. И Nikon и Canon тоже не должны остаться в стороне. Чтобы обеспечить эту ключевую возможность, внутренний процессор должен иметь достаточно неиспользуемого хранилища для будущих расширений и обновлений. В отличие от ПК, вы не можете просто вставить новое хранилище, чтобы расширить то, что изначально было в комплекте с камерой; все в камере на одной микросхеме (SoC).

Answer 3

Потому что это покажет, как мало они продвинулись (Canon) или насколько хорошо - они используют сторонние датчики (Nikon). Sony говорит о датчике;)

На ваши вопросы:

1: Нет - вы теряете МНОГО данных уже в формате JPG (8 вместо 14-битной раскраски), поэтому выполнение этого в фотошопе позже будет не таким хорошим. Это отличается от RAW или TIFF, но у JPG очень низкие резервы для манипуляций.

2: Да и нет - скорость пакетной передачи скорее зависит от памяти, так как вы можете поставить в очередь данные датчика, это больше пропускная способность. Учитывая, что процессоры, помимо названия, совершенно не определены, в любом случае это бессмысленный маркетинговый термин.

Answer 4

Большинство потребительских камер используют какой-либо CMOS-датчик, и большинство из них сделаны несколькими компаниями (хотя это меняется). Основными отличительными факторами являются то, как обрабатывается информация цветоделения. Существуют подробности относительно того, как CMOS настроен и запитан, но датчики , как правило, очень похожи по тому, как они реагируют на свет.

Когда-то, Nikon довольно громко говорила о своих технологиях датчиков, поскольку они были одной из немногих компаний-производителей, которые изготавливали для них специальные датчики в особом стиле. Я думаю, что все крупные операторские компании сейчас владеют своими собственными фабриками, хотя многие из них используют несколько источников, и заключают контракты или приобретают свои фабрики вместо того, чтобы приобретать фабрику напрямую. Во всяком случае, все это, вероятно, не имеет значения, поскольку сами датчики не очень интересны.

Итак, производители собираются поговорить о том, как они все используют несколько схожую технологию датчиков и производимые ими напряжения, и фактически превращают это в данные, которые можно превратить в изображение. Эти алгоритмы во многих отношениях важнее, чем поведение транзистора, когда в него врезается фотон. По крайней мере, с точки зрения разработки и прошивки.

Конечно, те камеры, которые используют несколько уникальные датчики, такие как Foveon X3, говорят об этом немного.

Остальная часть пакета отличается в других отношениях, потому что, в конце концов, сделана ли матрица датчиков с фильтром и фильтром поддержки Байера в Fab A или Fab B, нет большой интерес для инженеров или большинства фотографов. Эти части камер являются своего рода товарными элементами, которые мало чем могут отличить их друг от друга. По крайней мере, мало кто их различает, когда придумываете рекламную копию. Я полагаю, если у вас есть сенсорная матрица, которая потребляет намного меньше энергии, вы можете об этом говорить, особенно для этих компактных моделей, требующих питания. Но это не очень привлекательно по сравнению с алгоритмами обработки изображений со взрывом.