У вас должна быть хорошая укладка на весь набор удлинительных трубок. Вы увеличите дифракцию, однако вы также будете увеличивать объект съемки в большей степени, возможно, в несколько раз больше ... поэтому мелкие детали все равно будут выделяться больше, чем при более низком уровне увеличения, поскольку эффекты дифракции остаются меньшими, чем увеличенные детали (до определенной точки ... дифракция будет расти быстрее, чем увеличение детализации, однако задолго до того, как она достигнет точки, где воздушный диск больше, чем ваши оригинальные детали, другие вещи ограничат вашу способность продолжать расширяться). Аспекты глаза насекомых становятся гигантскими, и мелкие детали КАЖДОГО ЛИЦА могут быть видны с достаточным увеличением до такой степени, что они охватывают большие скопления пикселей ... где воздушный дифракционный диск может охватывать только пару пикселей. Удлинительные трубки не добавляют оптических элементов к световому тракту, поэтому с технической точки зрения вы должны иметь возможность расширяться и получать дополнительное увеличение без существенного влияния на IQ.
Ради эксперимента, давайте предположим, что гипотетическое насекомое на самом деле является нашим предметом. Допустим, мы снимаем на 18-мегапиксельную камеру APS-C с увеличением 1: 1. Допустим, грани глаз наших испытуемых охватывают области 8x8 пикселей (очень маленькие!)
Если вы стреляете 35 мм 1: 1 @ f / 5.6 и шлепаете по удлинительной трубке 25 мм. Коэффициент усиления - это расширение / focalLength, так что вы добавляете увеличение на 25 мм / 35 мм или увеличение на 0,714 раза. Увеличение влияет на эффективную диафрагму , в которую вы стреляете. При увеличении 1,0x вы уже испытываете некоторые эффекты, и ваша эффективная диафрагма составляет f / 11. С дополнительным увеличением ваш эффективный f-стоп равен f/5.6 * (1 + 1.714) или f / 15. Размер ваших глазных граней теперь составляет около 26x26 пикселей, а дифракция затрагивает около 4 пикселей.
Аналогично, 50-миллиметровое удлинение будет 1.43x с дополнительным увеличением (50/35), поэтому эффективный f-стоп равен f/5.6 * (1 + 2.43) или f / 19. Дифракция на этом уровне видна и будет иметь умеренное влияние на IQ, но не настолько близко, насколько это возможно, так как оптические аберрации будут на уровне f / 2.8. Это все еще не влияет на конечное качество вашего изображения, однако ... так как ваш предмет также вырос в деталях. Размеры глаз вашего субъекта теперь составляют около 43x43 пикселей, а дифракция затрагивает около 6 пикселей.
Давайте продолжим эксперимент ... вам нужно остановиться на f / 22, чтобы получить достаточное количество степеней свободы, и ваше увеличение на целое 5-кратное увеличение. Это дает вам эффективную апертуру f/22 * (1 + 5) или f / 132 . На этом этапе эффекты дифракции будут охватывать область около 150 пикселей для датчика APS-C 18-мегапиксельной камеры (что ОЧЕНЬ высокого разрешения, около 116 lp / мм ... пар линий / миллиметр.) Вы можете склоняться к мысли о эффекты дифракции теперь стирают все детали, над которыми вы так усердно работали. Это не обязательно так. Ваше при 5-кратном увеличении , почти на три порядка больше, чем вы были при 2,43-кратном увеличении ранее, где эти мелкие детали охватывали 26x26 пикселей. Те же самые детали должны теперь охватывать более 250x250 пикселей. Дифракция увеличилась и, вероятно, размывает мелкие детали, но затрагивает около 50 пикселей. Вы все равно будете извлекать больше деталей, чем потеряете из-за дифракции.
Чтобы ответить на ваш фундаментальный вопрос: сколько вы можете увеличить, прежде чем потеряете детали? Размер воздушного диска будет расти немного быстрее, чем размер оригинальной детали при увеличении в 1,0 раза. Это связано с неоднородной природой дифракции и тем, как она будет мешать / усиливать себя при увеличении эффекта. Дифракция также зависит от длины волны света ... поэтому пока я использовал длину волны желто-зеленого света (564 нм) для своих расчетов, видимый свет охватывает диапазон от примерно 340 нм фиолетового до 790 нм глубокого красного. Глубокий красный свет будет рассеивать больше, чем другие длины волны, и будет производить большую дифракцию. В конечном итоге вы можете достичь предела, при котором дифракция влияет на IQ настолько, что вы не получаете никаких дополнительных преимуществ. Этот предел очень далек за пределы, когда другие механические ограничения не позволяют вам расширяться.
В обычной фотографии, чем больше вы останавливаете диафрагму, тем сильнее влияют эффекты дифракции на изображение. Поскольку детали на изображении не увеличиваются при остановке, тем больше деталей вы теряете по мере роста воздушных дисков. Когда дело доходит до макрофотографии, увеличение детализации при увеличении расширения ... и, в то же время, увеличение дифракции, оригинальные детали всегда больше, чем воздушный диск. По мере расширения вы потеряете некоторые детали (вы будете показывать все более и более мелкие детали, а при увеличении примерно в 3 раза дифракция начнет влиять на видимость более мелких деталей, чем то, с чего вы начинали в 1,0x.) эффекты дифракции не позволят вам продолжать получать полезные результаты с дополнительным увеличением. Но вы можете продвинуть увеличение очень далеко. В общем случае у вас гораздо больше шансов столкнуться с проблемой, когда ваша фокальная плоскость оказывается слишком близко или на самом деле внутри линзы, прежде чем вы действительно столкнетесь с проблемами с дифракцией, влияющей на IQ по-настоящему вредным образом.