Каково юридическое согласие на «закрепление» фотографий с помощью Pinterest?

Question

Представьте себе человека Публично делиться фотографией на веб-сайте, например, на сайте сообщества, таком как Flickr. Затем человек B «прикрепляет» это на доске в Pinterest, не спрашивая разрешения. Эта же фотография теперь видна в Pinterest.

Каковы правовые последствия этого? Насколько я понимаю, что даже на общедоступном веб-сайте фотографии защищены авторским правом (если иное не указано фотографом) по умолчанию, и для повторной публикации необходимо получить разрешение у владельца авторских прав.

Прикрепление изображения считается переизданием? Требуется ли разрешение? Или это больше похоже на вложение или добросовестное использование, которое не требует разрешения?

Answer 1

Трудно увидеть различие между тем, что Pinterest делает и что делает Google, когда он кэширует веб-контент. Когда десять лет назад к Google был предъявлен иск за нарушение авторских прав за использование кэширования , суд установил, что Google не нарушает авторские права .

Предоставляя пользователям возможность прикреплять контент, Pinterest, похоже, делает то же самое, что и Google, и я ожидаю, что они будут приводить большинство тех же аргументов.

Если вы беспокоитесь о Pinterest и хотите, чтобы люди не прикрепляли ваш контент, вы можете добавить тег meta к своим материалам, чтобы предотвратить закрепление:

<meta name="pinterest" content="no pin" />

Answer 2

Позволяет связать эту виртуальную вещь с физическим миром ...

Если вы стоите в саду скульптур и смотрите на произведения искусства, значит ли это, смотреть на произведение искусства , используя ? Если вы затем указываете на произведение искусства и заставляете его смотреть на кого-то другого, это нарушает права художника? Pinterest это именно то - это интернет-версия "эй! Посмотри сюда!" и это не является распространением произведения искусства. Художественное произведение уже было распространено художником, как если бы они разместили его в общественном саду скульптур. Художники должны проявлять осторожность при контроле их распространения, используя соответствующие настройки конфиденциальности на сайтах, где они публикуются, но IMO (и IANAL) - публикуя вашу фотографию на Flickr и позволяя делиться ею с Facebook или чем-то другим, дает ли художник разрешение указать на эту работу. Вы не распространяете это, вы помогаете людям найти это в том месте, где художник распространял это.

Answer 3

Юридически они находятся в шатком положении, если копируют контент на свои собственные серверы, а затем распространяют его, не спрашивая разрешения у владельца контента.
Что можно сделать с этим, хотя это еще одна банка червей полностью, и зависит от юрисдикций, которых может быть много, и, если они умные, были тщательно отобраны, чтобы как можно больше запачкать воды.

Я видел случай (связанный с пиратством программного обеспечения, а не воровством фотографий, но применимы те же принципы), когда у британской компании с серверами в Германии контент был украден испанским пиратом, который распространял его с помощью серверов, принадлежащих французской компании, но размещенных в Италия.
Несмотря на то, что все эти юридические лица находились в ЕС, юридические сложности были настолько серьезными, что в конечном итоге они оказались в тупиковой ситуации: хостинг-провайдер согласился удалить контент и расторгнуть контракт с пиратом, чтобы предотвратить плохую прессу, но пират не терпит юридические последствия для его действий.

Учитывая то, как законы США предвзяты по отношению к иностранцам, для американской компании или лица гораздо проще, чем украсть интеллектуальную собственность неамериканских компаний или лиц и сойти с рук. Просто выберите штат и город, в котором ваше юридическое лицо зарегистрировано тщательно (что обычно означает Калифорния).

Answer 4

Когда вы загружаете фотографии в любой вид социальных сетей, вы отказываетесь от всех прав на изображение в том виде, в котором оно было загружено. Это указано в каждом «Пользовательском соглашении», на которое вы нажимали «Я согласен», когда вы присоединились к указанному сайту социальной сети.

Таким образом, человек А загружает с полным согласием (в соответствии с пользовательским соглашением, которое они приняли, присоединившись к сайту социальных сетей) изображение ... человеку Б нравится изображение и загружает загруженную версию jpg, которая делает все, что хочет это связано с тем, что изображение (в том виде, в котором оно было загружено) теперь принадлежит зрению социальных сетей, и оно позволяет бесплатно распространять изображения.

Отредактировано для добавления согласия Facebook на лицензирование IP:

"В отношении контента, на который распространяются права интеллектуальной собственности, например фотографий и видео (контент IP), вы, в частности, даете нам следующее разрешение в зависимости от настроек конфиденциальности и приложения: вы предоставляете нам неисключительный, передаваемый, суб -лицензионная, бесплатная лицензия по всему миру для использования любого контента IP, который вы публикуете на Facebook или в связи с ним (лицензия IP). "