Какие факторы я должен учитывать, чтобы решить, стоит ли переходить на цифровую зеркальную фотокамеру уровня "профи"?

Question

Я смотрю на обновление с Canon T2i до Canon 7D. Его можно купить за полцены у моего друга, потому что он купил Canon 5D Mark III.

T2i и 7D имеют одинаковый датчик, поэтому я ожидаю, что размер изображения, размер видео, чувствительность к свету и т. Д. Будут одинаковыми. Однако, более быстрая фокусировка и больше точек фокусировки, более быстрый затвор, защита от атмосферных воздействий, удвоение FPS при съемке в формате RAW, ЖК-дисплей с верхней стороны и 100% видоискатель были для меня впечатляющими обновлениями.

Я всегда слышал, что вы должны обновить свой стакан перед обновлением своего тела, и я также рассматриваю возможность приобретения нового, дорогого объектива. У меня есть недорогой Canon 50mm f / 1.8 и Tamron 17-50mm f / 2.8, но я собираюсь получить 70-200mm f / 2.8.

В целом - и в этом конкретном случае - что я должен учитывать помимо стоимости и технических характеристик при принятии решения, стоит ли его обновлять?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Извините за такой смутный вопрос всем, но я ценю ответы всех. Я буду использовать камеру для «скорости серийной съемки и способности поддерживать ее, лучшей автофокусировки и лучшего отклика высокого ISO», «профессионального контроля» и т. Д., Так что да, это будет «стоить того».

Этот вопрос был бы лучше подходит для "чата", так как я знаю технические различия и почему я буду использовать 7D, я просто хотел услышать некоторые мнения, и этот сайт не предназначен для мнений per se.

Я просто не был уверен, есть ли какой-нибудь совет от экспертов, который сказал: «Нет, я должен купить 4-летнюю камеру», «особенно, если датчик одинаков между двумя камерами», и тому подобное .

Камера стоит CDN за 1799 долларов США с батарейным отсеком (CDN за 199 долларов США) и будет приобретать ее за CDN за 1000 долларов США.

Answer 1

Никто на самом деле не спрашивает, для чего вы используете камеру, поэтому нет никакого способа узнать, принесет ли вам пользу обновление.

Я недавно купил T3i, чтобы быть вторым телом наряду с 7D; покупка второго 7D казалась излишней из-за того, для чего я его использовал. Имеет ли смысл обновление до 7D, зависит от того, что вы с ним делаете.

Как часто вы попадаете в ситуацию, когда вы не можете получить нужный выстрел, потому что ваше снаряжение не сработало? Вы стреляете в ситуации, когда высокая, устойчивая скорость серийной съемки поможет получить выстрел? (например, автоспорт, птицы, бегущие животные и т. д.?). Вы снимаете вещи, где улучшенный автофокус поможет вам сделать снимки пропавшего без вести? Вы сталкиваетесь с ситуацией при слабом освещении, когда кадры разрушаются из-за высокого уровня ISO?

Если ни один из них не соответствует действительности, то обновление до 7D, вероятно, не очень вам поможет. T2i отлично справляется со своей задачей и в большинстве случаев получается качественное изображение, и в этих случаях я бы с осторожностью тратил деньги на обновленный корпус. Вы определенно выиграете от покупки модернизированного стекла, и это может быть более выгодной инвестицией.

Однако с точки зрения чистых денег, если вы можете получить 7D за половину списка, и он в хорошей форме, это действительно выгодная сделка для такого использованного тела - и может иметь смысл сделать и продать T2i. зная, что через несколько лет вы, вероятно, сможете снова продать 7D и получить хорошую сделку от желания вашего друга расстаться по хорошей цене.

Я предполагаю, что, поскольку вы не объясняете технические причины, по которым 7D улучшит вашу фотографию, вероятно, этого не произойдет. Улучшение изображения между T2i и 7D заметно, но не сильно, и вы увидите больше улучшений, улучшающих ваш стакан. Если вам не нужна / не нужна функция, которую имеет 7D, которой нет у тела начального уровня, трудно оправдать выполнение обновления - и ИМХО, большие изменения между телами - это скорость серийной съемки и способность выдержать ее, улучшенная автофокусировка, и лучше высокий ответ ISO. Если что-то из этого имеет большое значение в вашей стрельбе, то, возможно,. В противном случае, серьезно подумайте об обновлении ваших линз в первую очередь.

Answer 2

Да. Это обновление во всех отношениях, за исключением качества изображения. Эргономика, видоискатель, качество сборки, автофокус, максимальное количество кадров в секунду, вы называете это. Но в конечном итоге они имеют очень похожие датчики, которые в идеальных условиях выдают практически идентичные изображения.

Answer 3

Вы думали об обновлении до того, как получили предложение? Если нет, то ваша текущая модель, вероятно, вам подходит. И вам понадобится все ваше тесто для 70-200 мм f / 2.8, по крайней мере, если остальная часть называется «IS USM II».

Но если вы подумываете о переходе, то получение 7D за полцены из надежного источника звучит как приятная сделка.

Стоит ли обновление? Это совершенно неопровержимо, потому что это совершенно индивидуальный вопрос.

Answer 4

Эргономика. Большее тело 7D подходит мне лучше, чем мой T1i. Мои руки менее тесны после долгой стрельбы. У меня также есть батарейная ручка на 7D, и это делает его более удобным.

Answer 5

При условии, что вопрос редактируется в более общей форме (а не закрывается):

Основные проблемы, с которыми вы столкнетесь при переходе с цифровой зеркальной камеры начального уровня на профессиональную модель:

• Меньше автоматических режимов. Камеры начального уровня обычно имеют множество предустановленных режимов, в то время как профессиональные модели имеют ряд ручных режимов (затвор, диафрагма и т. Д.) И полностью автоматический режим. Промежуточная модель (например, для Canon, D60) может иметь несколько автоматических режимов, но намного меньше, чем начальный уровень.

• Наряду с меньшим количеством автоматических настроек, профессиональные модели обычно имеют меньше пошаговых опций меню и больше элементов управления. Так что есть кривая обучения, чтобы узнать, что делают элементы управления, но OTOH, как только вы это сделаете, на самом деле проще и быстрее изменить настройки.

• Вы, очевидно, платите больше за профессиональную камеру, чем начальный уровень. Взамен вы получаете большую долговечность и лучшую «производительность». (например, больше кадров в секунду, больше и лучше точек автофокуса)

• (Этот следующий пункт не всегда будет верным всегда.) Возможно, вы не сможете использовать один и тот же носитель с камеры начального уровня при обновлении. например T2i использует SD, 7D использует CF.

Answer 6

Я был шутером Canon 1-й серии, так что 1D, 1Ds. Моя жена предпочитает более легкий кузов, поэтому она пошла 40D, 5D. Итак, я снимал все эти камеры, и мой опыт показывает, что количество точек автофокусировки имеет огромное значение, если вы не сфокусируете все вручную. Камеры серии 1 превосходят 5D MkII, хотя характеристики 5D MkIII многообещающие. 7D намного лучше, чем 5D MkII, но не как корпус 1-й серии.

Я поднимаю только тела 1-й серии, потому что эти тела Canon DSLR pro. 5D и 7D нет, хотя многие профессионалы используют их. Вы не получите согласованную скорость взрыва 10-12FPS из 7D, тогда как вы получите 1Dx.