Какой тип корпуса камеры будет работать с объективом Promaster AF (Pentax)?

Question

В частности, один почти как это . Мой 28-80мм, для зеркальной фотокамеры Pentax.

Я много лет хотел обновить свою зеркальную камеру, но так и не получил денег. Я хотел бы получить DSLR, но я не уверен, какой корпус камеры будет работать.

У меня также есть старый объектив Takumar (байонетный), 1: 2,5 135 мм и объектив XR Rikenon 50 мм. Все это вписывается в мой Pentax.

Answer 1

Ваш объектив Promaster Pentax будет работать с любой современной цифровой зеркальной камерой Pentax *. Ваш старый объектив Pentax с ручным управлением тоже будет работать, но вам нужно будет нажать кнопку, чтобы снять показания счетчика - они не будут измеряться непрерывно. Это также относится и к XR Rikonon.

Некоторые старые объективы Rikoh опасны для использования на зеркальных фотокамерах Pentax, но этот подойдет.

Но это тоже объективы не очень высокого класса. Объектив, который вы можете получить по низкой цене в комплекте с любой новой зеркальной фотокамерой, будет гораздо более высокого качества, чем ваш зум, и, вероятно, из двух основных объективов тоже. Pentax сделал несколько замечательных объективов Takumar, но у вас есть один из самых дешевых вариантов, и, хотя это весело, это не замечательно . И, наконец, объектив Rikoh, как правило, хорошо известен тем, чем он является, но учтите, что его можно купить за 10 долларов на рынке подержанных товаров.

Pentax делает хорошие камеры, и их стоит рассмотреть, когда вы ищете DSLR, но я бы не стал слишком сильно учитывать эти объективы в этом решении.

---

_{* За исключением среднего формата 645D, для которого в любом случае требуются объективы с большим кругом изображения.}

Answer 2

Как уже отмечалось в других ответах, старые объективы Pentax K-mount подходят для новых корпусов Pentax K-mount, и ни один из ваших старых существующих объективов не имеет такого высокого качества, что люди платят за них большие деньги на ebay и на комплектных линзах других производителей. нижняя линия DSLR производителей может быть лучше. Так почему я отправляю другой ответ?

Я прошел аналогичный процесс принятия решения, когда обновил свой Pentax K-1000, и Pentax оказался лучшим выбором для меня. Почему:

1. В более дешевом конце спектра DSLR Pentax предлагает герметичные корпуса (серия K) и линзы (некоторые из серии DA WR). «Комплекты» Pentax обычно включают в себя герметичные линзы. Это означает, что я не беспокоюсь о том, может ли погода быть дождливой и брать ли камеру, я просто беспокоюсь о том, заряжена ли моя батарея. Другие производители, как правило, предлагают только герметизацию от непогоды в качестве функции на своих профессиональных и потребительских ценовых уровнях.

2. Более дешевые камеры Pentax обеспечивают стабилизацию изображения в корпусе камеры. Это означает, что старые линзы Pentax с ручным управлением, которыми я владел до обновления, были обновлены бесплатно.

3. Более дешевые модели камер Pentax также предлагают 100% видоискатель и два циферблата. Как и погодные уплотнения, другие производители, как правило, добавляют их в качестве функций на своих профессиональных и потребительских ценовых уровнях.

4. Самое главное, обратная совместимость означает, что у меня просто есть больше объективов на выбор. Например, мой старый зум Tokina предоставляет функцию макроса. Старая оптика Ashi 50 мм предлагает более широкую диафрагму, чем мои новые зумы. В хорошую погоду это означает, что у меня есть больше вариантов выстрела.

5. В очень большой степени варианты новых объективов в системе Pentax аналогичны вариантам обновления объективов в системах других производителей. В тот момент, когда существует значительное расхождение, стоимость покупки низкоуровневого корпуса другого производителя зачастую сводится к разнице между получением действительно хорошей цены на великолепный объектив и получением средней цены или между добавлением двух довольно хороших объективов в мою сумку или один.

6. DSLR в Pentax использует DNG в формате RAW, а не в проприетарном формате, как у других производителей. DNG - это стабильная открытая спецификация, используемая многими коммерческими и открытыми редакторами RAW. Это делает выбор программного обеспечения немного менее сложным.

В вашем случае вы можете купить лучшее стекло, чем ваш старый 135 мм объектив f2.5. Но это не будет как объектив. Взгляд на BHphoto: заменить его новым примерно равным объективом будет стоить около 200 долларов. Заменить его, вероятно, на лучшую линзу за 450 долларов. Заменить его на объектив с автофокусом около 1000 долларов. Кстати, у вашего объектива неплохой рейтинг на Pentax Forum , и я бы поспорил, что люди все еще с удовольствием его снимают. Также есть страница обзора вашего объектива Promaster .

В конце концов, это все компромиссы, и то, что было для меня правильным выбором, может оказаться неправильным выбором для вас или кого-либо еще.

Answer 3

Предполагая, что все ваши объективы находятся в креплении Pentax KAF, как в приведенном вами примере, они будут работать с любой зеркальной фотокамерой Pentax, кроме моделей 645 среднего формата.

Samsung GX-10 и GX-20 были виртуальными копиями Pentax K10D и K20D соответственно и также будут работать с вашими объективами. Samsung GX-1 (Pentax * ist DS2) и GX-1L (Pentax * ist DL2) также использовали крепление Pentax KAF. Эти модели были выпущены в период между 2005 и 2009 годами и более не доступны в продаже, но вы можете найти хорошую использованную копию, которая будет работать с вашими объективами.

В общем, ваши нынешние объективы на самом деле не так хороши по сравнению даже с бюджетными объективами, предлагаемыми сегодня. Если вы работаете с очень ограниченным бюджетом и ищете DSLR, которому уже несколько поколений, для работы с вашими нынешними объективами, вам, вероятно, следует рассмотреть другие варианты, которые могут дать вам необходимые функции и производительность. Pentax вполне может быть решением для вас, но не продавайте другие варианты коротко только потому, что у вас уже есть пара старых объективов, которые не являются чем-то особенным.

Answer 4

Корпуса Sony с "беззеркальным" креплением примут практически любой объектив, сделанный при наличии подходящего адаптера - и многие из них *. Более новые e-mount корпуса не являются слишком дешевыми, но некоторые чрезвычайно хорошие модели доступны в продаже по привлекательным ценам. Серия NEX3 «разумная», а NEX5 «удивительно хорошая». У меня есть NEX5N и NEX5T (оба купили 2-й руки), и я очень доволен результатами и возможностями. По сравнению с «настоящей» зеркальной фотокамерой с большим количеством физических элементов управления, беззеркальные камеры более низкого уровня более утомительны в использовании, но становятся достаточно отзывчивыми, когда мозг привыкнет к их системам управления. (Мой Sony A77 SLT с 2-мя дисками управления и большим количеством кнопок и других элементов управления, чем вы можете легко сосчитать, значительно превосходит «когда все происходит очень быстро», но в противном случае беззеркалка с низкой стоимостью может быть хорошим соотношением цены и качества.

Более дешевые адаптеры обеспечивают только ручное управление - ручную фокусировку и управление диафрагмой камеры в режимах A & M. При использовании в режиме «А» с предварительно установленной диафрагмой минимальная разница экспозиции минимальна по сравнению с наличием объектива с полной автоэкспозицией.

Полностью автоматические адаптеры доступны для ограниченного числа других систем объективов, но стоимость в значительной степени делает их непривлекательными для недорогих точек входа.

---

• Эта возможность «любого объектива» обусловлена ​​тем, что камеры имеют очень короткое требуемое расстояние от лицевой поверхности объектива до датчика (глубина фланца), так что большинство объективов с большим фокусным расстоянием можно разместить с помощью простой проставки. Эти «проставки» обычно снабжены интерфейсами, подходящими для корпуса e-mount, и линза НО функционально может быть изготовлена, например, из металлолома или картона, если это необходимо. (Спроси меня, откуда я знаю :-).