HDR и панорама в камере лучше, чем пост?

Question

С достаточной вычислительной мощностью это кажется , как HDR в камере и панорамные изображения всегда будут лучше, чем то, что может быть составлено в посте, потому что:

1. Камера может использовать инерциальные датчики для выравнивания изображений вместо того, чтобы сшивать их в зависимости от содержимого изображения.
2. Камера может заблокировать экспозицию, баланс белого и другие параметры, которые могут сделать наложение после обработки более сложным, если явно не контролируется.
3. Для HDR камера может выполнять интеллектуальный брекетинг, вместо того, чтобы зависеть от фотографа, чтобы охватить соответствующий диапазон.

То есть, в теории кажется, что лучшее, на что вы могли бы надеяться, - это снимать вручную для последующей обработки то, что умная камера могла бы делать на лету.

Но на практике это (пока) правда? То есть, существуют ли камеры, которые делают HDR и панорамы настолько хорошими, что хороший фотограф выбрал бы обработку в камере вместо съемки серии и постобработки для получения эффекта?

Answer 1

Всякий раз, когда вы сравниваете камеру с постобработкой, вы получаете те же преимущества при постобработке:

1. Контроль

   Lightroom для фотографий или фотоматики для HDR имеет множество опций и ползунков, и вы никак не можете получить их все в интерфейсе размера камеры - и даже если бы вы могли, это вещи, которые вы хотите изменить и поэкспериментировать с ними. после фотографирования не установлено и надеюсь на лучшее.

2. Мощность процессора

   Я набираю это на своем ноутбуке i7 с 16 ГБ памяти, мне все равно, насколько хороши производители микросхем камеры, они никак не могут сравниться с вычислительной мощностью этого компьютера.

   Кроме того, на этом компьютере мне все равно, если шить займет много времени, на камере лучше быстрее закончить, чтобы я мог сделать следующий снимок.

3. Программное обеспечение

   Программное обеспечение, доступное для вашего компьютера, намного лучше, чем то, что находится в камере - и даже если это было не так, когда камера была сделана, Lightroom выпустил две основные версии со времени последнего обновления прошивки для моей камеры.

   С камерами для смартфонов программное обеспечение обновляется, но фактическая камера не так хороша, и все же мобильное программное обеспечение нигде не так хорошо, как Lightroom, Photoshop и Photomatics.

Answer 2

Я могу подумать о нескольких причинах, по которым интеллектуальная камера по-прежнему не так хороша, как компетентный фотограф:

1. Где бы камера блокировала экспозицию и фокусировку? Это должно быть в начале панорамы, которая, по-видимому, не содержит наиболее интересной / важной части конечного изображения, поэтому вполне вероятно, что фокус и экспозиция не будут идеальными. Это не относится к HDR, хотя. Возможно, вы могли бы заблокировать фокус, затем переместить и запустить развертку, но это становится все более сложным, и что, если вы хотите, чтобы основной объект был слегка перевернут или недодержан, чтобы сохранить что-то еще в изображении?
2. Панорама камеры / HDR не может быть файлом RAW. Вероятно, это будет JPG, который сделает постобработку менее чем идеальной.
3. Я не сделал много HDR, но я считаю, что тональное отображение является довольно важным, и, хотя оно может быть автоматизировано, чтобы быть в порядке. Я сомневаюсь, что оно всегда будет делать то, что вы хотели, и учитывая пункт 2, у вас возникнут проблемы манипулирование изображением.

Answer 3

Все, кроме самых простых панорам или HDR, получат выгоду от ручной постобработки, например. удаление призраков или тредлинг с тональным отображением. Если вы позволите камере сделать это, вы застрянете с созданным JPEG-файлом, и у вас не будет возможности что-либо исправить.

В принципе, аргумент для ручной панорамы и создания HDR такой же, как и для RAW против JPEG, только в большей степени.

Answer 4

1. Насколько точны инерционные датчики? Программы, возможно, должны выровнять изображения на основе контента, но это очень точно, плюс программы предлагают различные алгоритмы смешивания и множество проекций на выбор по мере необходимости. Не говоря уже о том, что существующие алгоритмы улучшаются и вводятся новые.

2. Для этого предназначен ручной режим.

3. Пожалуйста, объясните, как камера может заключать в скобки более "разумно", чем мозг опытного фотографа. Фотограф знает, как сделать снимок с наименьшей экспозицией, чтобы дать только то, что нужно, чтобы запечатлеть яркие детали на этом снимке. Как вы предлагаете камеру, делающую это? Кроме того, в программном обеспечении у вас есть много вариантов, как тонировать карту.

Я бы сказал, что на практике лучшая камера сможет победить худшего фотографа, но это все.