Должен ли я использовать RAW или JPEG для свадебной фотографии?

Question

Я собираюсь снимать на свадебной церемонии и хотел бы знать, стоит ли снимать в формате RAW или JPEG?

Я спросил фотографа (за пределами США), и он сказал, что преобразование RAW в JPG изменяет цвет (или что-то в этом роде), поэтому они всегда снимают в JPG. Я не куплю это, если кто-то не убедит меня здесь. Я вижу удобство съемки в JPG: нет конвертации, меньший размер - и, отрегулируйте освещение, и фотография готова.

У меня есть Nikon D5100 и карта на 16 ГБ, поэтому я могу сделать много снимков в формате RAW. Размер моего RAW-файла составляет + 22 МБ, а JPEG - 1,3-4 МБ.

Всегда ли требуется RAW или RAW несколько раз, и JPG тоже подойдет?

Я знаю, что есть связанный вопрос, но этот вопрос касается только свадебной фотографии. Благодарю. Позвольте мне уточнить. Я думаю, что в Пакистане фотографы никогда не снимают в RAW.

Answer 1

JPEG предлагает два преимущества (помимо того, сколько изображений вы можете поместить на карту), которые могут быть чрезвычайно значительными при правильных обстоятельствах: скорость рабочего процесса после съемки (при условии, что вы все правильно поняли в камере) и скорость, с которой вы можете стрелять.

Файлы RAW записываются на карту намного дольше, чем JPEG (а RAW + JPEG занимает еще больше времени), поэтому в жанрах фотографии, где вам нужно быстро сделать много снимков, данная камера будет почти всегда выступать лучше при съемке JPEG. Это важно для спортивных и свадебных фотографов, а также для фотожурналистов. Абсолютно последнее, что вам нужно, это заблокировать или задержать спуск затвора, потому что буфер вашей камеры заполнен. И не имеет значения, означает ли это получение 9-10 FPS высокоскоростного демона, такого как Nikon D3s или Canon EOS 1D Mk. IV или выдавливание 3-4 FPS из более старой камеры или камеры начального и среднего уровня, необходимость ожидания буфера для записи на карту может означать пропуск единственного кадра, который считается.

И хотя JPEG-файлы ограничивают вас в том, что вы можете делать в пост-обработке, они также ограничивают то, что вы должны делать в пост-обработке. Эта разница во времени оборота может существенно повлиять на объем работы, которую вы можете выполнять, особенно когда вы работаете в более дешевой и труднодоступной части отрасли. Съемка может занять (в среднем) тридцатую секунды, но для их просмотра, отбраковки и уточнения требуется гораздо больше времени. Даже дополнительные десять секунд на снимок (или серию) могут означать отказ от очередного съемочного дня, поэтому финансовые преимущества съемки в формате JPEG и правильной настройки в камере на этом уровне вполне реальны. Большинство из лучших камер позволяют вам устанавливать пользовательские настройки изображения (более одного), чтобы ваш «подписной взгляд» мог происходить в основном в камере.

Конечно, если вы ошибаетесь при съемке в формате JPEG, вы не сможете скрыть свои ошибки почти так же легко или просто. Таким образом, вам необходимо сбалансировать бизнес-риски, связанные с тем, чтобы пропустить выстрел, занять слишком много времени на посту и получить максимальный контроль на посту. Наилучшим компромиссом может быть снятие формальностей (тех, на которые у вас может уйти какое-то время, и которые должны быть абсолютно безупречными) в RAW и спонтанное действие в JPEG. Но это деловое решение, а не фотографическое.

Answer 2

Твой друг не совсем сумасшедший. На сайте есть десятки вопросов, таких как Как я могу воспроизвести внутреннюю постобработку камеры? , потому что совершенно верно, что встроенный процессор RAW отличается от программного обеспечения RAW для настольных компьютеров и не имеет глубоких знаний о и то, и другое может быть трудно воспроизвести «взгляд» программного обеспечения камеры с другим программным обеспечением. Так что, если вашему другу действительно нравится то, что делает камера, предпочтение результатов в формате JPEG понятно. (См. Также Может ли встроенный JPEG-файл иметь преимущества в качестве изображения по сравнению с (сторонним программным обеспечением), преобразованным в формат RAW? ).

Тем не менее, преимущества RAW особенно велики в такой ситуации, когда вы не можете добиться успеха, если у вас неверные настройки обработки. См. Хорошие примеры преимуществ RAW над JPEG? и Почему я могу настроить баланс белого для файла RAW, но не для файла JPEG? . (Также Каковы плюсы и минусы при съемке в формате RAW против JPEG? , но это довольно ранний вопрос на сайте, и на момент написания этой статьи не всегда можно найти отличные ответы.) Короче говоря , если вы сделаете идеальное изображение выражения лица невесты, но баланс белого отключен, вы будете рады иметь RAW-файлы. Или даже если экспозиция действительно неправильная, RAW даст вам больше шансов попытаться спасти изображение.

Итак, если ваша камера может снимать RAW, не переставая отвечать на запросы из-за работы с большими файлами, и у вас достаточно карт памяти (принесите больше!), Вы , вероятно, должны пойти по этому пути.

Некоторые камеры (включая, я полагаю, ваши) имеют возможность сохранять в формате RAW + JPEG. Это дает вам лучшее из обоих миров: вы получаете мгновенные результаты в камере, и вы также получаете возможность изменить свое мнение. Это занимает даже больше места, но, вероятно, оно того стоит.

Кроме того (или поочередно), некоторые камеры позволяют вам обрабатывать RAW в камере после факта, который позволяет вам использовать этот механизм для получения тех же цветов и обработки, которую камера обычно производит в JPEG, но с возможностью сделать это снова. Недостатком является то, что вам придется работать на крошечном экране, и параметры будут сильно ограничены, но многие люди недооценивают силу этого. Я использую это 90% времени сейчас, а затем у меня также есть файлы RAW, если я действительно хочу сделать что-то более сложное позже.

Answer 3

Учитывая файл RAW, вы всегда можете сделать JPEG. Учитывая JPEG, вы застряли с JPEG.

Думайте о RAW как о негативах. Вы можете внести некоторые поправки экспозиции после факта, и вы можете изменить баланс белого неразрушающим образом.

Думайте о JPEG как о слайдах. Сделайте его идеальным в камере, и все.

Учитывая свадьбу раз в жизни, я бы никогда не снял только JPEG. Слишком многое может пойти не так, что повлияет на качество конечного изображения.

Большинство камер позволяют вам выбирать между двумя снимками. Если вам не нравится обработка RAW, выберите это. В будущем у вас будет, по крайней мере, возможность научиться исправлять изображения RAW.