Почему я получаю шумные результаты при конвертации из raw в jpeg?

Question

Я использую ACDSee Photo Studio Professional 2019 и снимаю на Canon 80D (сохраняю raw + jpeg файлы с камеры).В прошлом я снимал в основном файлы в формате jpeg и настраивал их в ACDSee с довольно хорошими результатами.Совсем недавно я начал экспериментировать с рабочим процессом необработанных файлов, и мне было трудно получить хорошие результаты при экспорте моих окончательных файлов в jpeg.

Ниже я привел очень простой пример, где я начал с этого исходного raw.Я думаю, что здесь зерно нормальное, так как, насколько я понимаю, так записываются необработанные файлы:

Далее я отредактировал экспозицию, подсветку и добавилнекоторое шумоподавление, которое привело меня к чему-то подобному этому результату, который все еще выглядит шумным для меня, но при добавлении большего шумоподавления, это, кажется, еще больше снижает качество:

Наконец, я экспортировал в jpeg, и ниже я сравниваю оригинальный jpeg с камеры на левой стороне (который немного слишком темный, но совсем не шумный) с jpeg, сгенерированным из моего настроенного необработанного изображения на правой стороне.

Как показано на рисунке, исходный jpeg с камеры плавный и не зернистый во время финальной настройкиВ jpeg введены всевозможные глюки.

На данный момент я не слишком уверен, что делаю неправильно.Я думаю, что верхний ответ из следующего поста дает хороший обзор рабочего процесса обработки необработанных файлов Почему изображения RAW выглядят хуже, чем JPEG в программах редактирования?

Используя эту информацию, которую я пытался воспроизвестис резкостью и шумоподавлением по-разному, но я не могу добиться лучших результатов, чем показано выше.

Спасибо за вашу помощь.

Answer 1

Если вы уменьшите яркость необработанного изображения, которое вы обработали самостоятельно, в соответствии с изображением JPEG, обработанным камерой, шум, вероятно, будет очень похожим.Другой способ взглянуть на это состоит в том, что если вы увеличите яркость изображения, созданного камерой, в соответствии с яркостью необработанного файла, который вы обработали, он будет показывать столько же шума, сколько и файл необработанного.

В любое время выусилив сигнал после того, как он уже был преобразован из аналогового в цифровой, вы также в равной степени усиливаете шум.

Answer 2

Уровень шума на самом деле не очень сильно отличается, просто ваша коррекция экспозиции также корректировала экспозицию шума.С цифровыми камерами лучше выставить ярче, чем вы хотите, а затем набрать номер в пост-продакшн, а не наоборот.Чем больше света вы работаете, тем ниже уровень шума в результате.В аналогичном ключе кажется, что вы увеличили контраст и / или локальный контраст.Опять же, это происходит за счет усиления шума.Так же как и заточка.Пропускание большего количества света (через более длительную экспозицию или более широкую диафрагму) может быть достигнуто путем снижения значения ISO, чтобы избежать ярких бликов.

Answer 3

На вашем RAW-изображении после применения шумоподавления все еще слишком много цветового (или хроматического) шума.У вас есть два основных вида шума: шум яркости и цветовой шум (также называемый хроматическим шумом).(подробнее о 2 видах шума здесь ).Я не знаком с ACDSee, но согласно их веб-сайту, вы действительно можете точно настроить оба шумоподавления (как и для другого программного обеспечения, к которому я привык).Вы можете найти здесь , как это сделать.Итак, я предлагаю вам по-другому подрезать ползунки, чтобы добавить больше хроматического шумоподавления.И последнее, но не менее важное: он основан на Lightroom, но в этой статье приведены хорошие примеры того, что значит добавлять слишком мало или слишком много яркости или хроматического шума.

Answer 4

Вам необходимо применить алгоритмы шумоподавления.Обратите внимание, что не все программы RAW могут воспроизводить то, что делает камера: Как воспроизвести шумоподавление камеры с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом?

Почти (?) Все программы RAW имеют хотя бы некоторую формушумоподавление, но оно может не совсем соответствовать шумоподавлению камеры.YMMV.

Я рекомендую попробовать хотя бы RawTherapee, как предлагается в связанном вопросе / ответе.Я нашел его алгоритмы шумоподавления очень способными.