Каковы плюсы и минусы при съемке в формате RAW против JPEG? - Фотопедия
44 голосов
/

Обычно при съемке в формате RAW для хранения файлов требуется гораздо больше, чем в формате JPEG. Что я получаю при съемке RAW? Помимо размера файла, есть ли недостатки съемки RAW?

Ответы [ 14 ]

39 голосов
/

Я ожидаю, что здесь преобладают ответы на pro-RAW, поэтому я предложу просмотр в формате JPEG.

Я снимал RAW с самого начала, когда начал использовать цифровые камеры. Однако через несколько лет, просматривая свой рабочий процесс, я понимаю, что я очень редко использую то, что предлагает RAW (изменения баланса белого после экспозиции, коррекции экспозиции и т. Д.). Мои типичные настройки изображения - это небольшое увеличение контрастности и, возможно, немного отрегулируйте яркость (да, я стараюсь тщательно соблюдать баланс белого и экспозицию при съемке). Учитывая это, я действительно не смог оправдать свое изображение, используя в 3-4 раза больше места для хранения, требуемого RAW, поэтому полтора года назад я прекратил снимать RAW по привычке и вместо этого использовал по умолчанию JPEG.

Все еще случается, что я переключаюсь на RAW, если объект имеет характер, где я ожидаю, что мне понадобится дополнительная постобработка (например, сложные сложные ситуации с высокой контрастностью света), но более 99% моих изображений - это JPEG в камера, и я еще не чувствовал, что это ограничивает меня.

37 голосов
/

RAW:

Плюсы:

  • Отличный цвет
  • Дополнительные параметры постобработки

Минусы:

  • Большой размер файла
    • Требуется больше памяти
    • Более медленное время захвата
  • Более сложный рабочий процесс для обработки

JPEG:

Плюсы:

  • Быстрый захват (более высокая скорость серийной съемки)
  • Упрощенный просмотр / обмен

Минусы:

  • Завершено (редактирование ухудшает изображение больше)
  • Меньший диапазон параметров цвета / контраста.
17 голосов
/

Самый большой плюс для RAW - это глубина цвета. Большинство форматов RAW фиксируют информацию о цвете в 12-битном формате. Это означает, что интенсивность цвета может варьироваться от 0 до 4095. В отличие от JPG может захватывать только 8 бит по глубине цвета (от 0 до 255). Таким образом, файл RAW может быть значительно расширен без изменения белого цвета. Единственные два недостатка, о которых я могу подумать, это пространство для хранения и более сложный рабочий процесс.

16 голосов
/

Я всегда считаю файл RAW традиционным негативом. Самым большим преимуществом съемки в RAW является возможность с большей точностью настраивать такие параметры, как баланс белого и экспозицию, а также облегчать их, когда вы «разрабатываете» их. Тем не менее, съемка в формате RAW занимает меньше места на карте памяти, а некоторые камеры работают быстрее при съемке в формате JPEG

.
13 голосов
/

Одной из приятных особенностей некоторых камер является возможность сохранять как RAW, так и JPEG. Это дает вам почти все преимущества обоих (у вас есть возможность пост-обработки или нет в зависимости от ваших требований), за счет еще худшего размера файла, чем одного только сырого (но не намного больше, если вы уже снимаете в сыром) , Карты памяти дешевы, и это может быть хорошим вариантом, пока вы не решите, предпочитаете ли вы raw или jpeg.

7 голосов
/

Raw vs jpeg выбирает программное обеспечение для обработки. Raw - это не определенный формат файла, такой как jpeg, tiff или psd. У большинства производителей есть собственный формат файлов. Необработанный означает только данные от датчика в самой необработанной форме. Если для камеры установлено значение jpeg, то обработка выполняется программным обеспечением обработки в камере производителя. Если камера установлена ​​на «сырой», она сохраняет необработанные данные для обработки с использованием программного обеспечения, выбранного фотографом. Есть несколько потенциальных преимуществ для самостоятельной обработки с помощью программного обеспечения, выходящего из камеры.

Существует много вариантов программного обеспечения для обработки вне камеры, и большинство из них предлагает больше функций, элементов управления и точности, чем то, что в настоящее время установлено в цифровых камерах. Например, встроенное программное обеспечение для обработки моих зеркальных фотокамер Canon в основном управляется несколькими ползунками с несколькими опциями настройки каждая. Photoshop, с другой стороны, предлагает практически неограниченные возможности, намного больше функций и увеличенную точность по сравнению.

Если я использую встроенное программное обеспечение, мне нужно обработать по прогнозу. Это означает, что мне нужно настроить параметры обработки, прежде чем я сделаю экспозицию. Я предварительно визуализирую готовую фотографию и устанавливаю обработку для ее достижения. Если я не достигну того, чего хотел, я не смогу вернуться и обработать JPEG. Информация, которая была отброшена, необратима. Используя стороннее программное обеспечение, я занимаюсь проверкой. Я смотрю на фотографию на откалиброванном мониторе и вижу свои настройки обработки по мере их внесения. Пока я использую неразрушающие методы обработки, я могу вернуться к любому шагу или началу и начать заново. Я довольно хорош в обработке по прогнозам. Я использовал систему зон в своей темной комнате BW в течение многих лет. Тем не менее, мои глаза и разум могут оценить аспекты изображения за доли секунды. Использование визуального искусства при создании визуального искусства дает огромное преимущество.

Это похоже на автоматизированную, равномерную разработку пленки и печать, по сравнению с тем, как это делается в темной комнате. До тех пор, пока вы получаете желаемые результаты, все в порядке, но большинство фотографов обнаруживают, что, немного потренировавшись, они могут лучше выполнять свою работу и имеют больше возможностей для самостоятельной обработки, чем когда они используют аппарат для обработки. Машина быстрая, но человек предлагает больше возможностей и контроля. Фотограф должен решить, перевесят ли эти преимущества дополнительное время и усилия, необходимые для самостоятельной работы. Я предпочитаю результаты, которые я получаю, делая обработку самостоятельно. Я думаю, что они достаточно значительны, чтобы оправдать дополнительные усилия.

В будущем я ожидаю, что мы сможем установить программное обеспечение для обработки нашего выбора в цифровые камеры. Когда я смогу загрузить свои любимые предустановки Adobe Camera Raw в свои зеркальные фотокамеры, я могу начать снимать в формате jpeg чаще.

7 голосов
/

RAW определенно требует больше работы. Если вы хотите перейти прямо на Facebook с альбомом из 50+ фотографий, вы можете рассмотреть возможность использования JPG. Использование RAW позволяет настроить баланс белого, экспозицию и т. Д. Это занимает больше времени, но может дать более качественную фотографию. Если у вас есть время, это маршрут.

Если вы собираетесь использовать эффект HDR, вы можете иногда добиться его с помощью одного файла RAW и использовать настройки экспозиции для создания 5 по-разному отображаемых JPG для слияния. Сложнее сделать это с одним JPG в качестве источника.

Наконец, если у вас достаточно карт памяти, некоторые камеры позволяют вам записывать как RAW, так и JPG для каждого снимка - это то, что я делаю, и может быть хорошим вариантом для вас.

3 голосов
/

Размер файла обусловлен необработанными данными, которые камера обычно отбрасывает при выводе JPEG.

Съемка RAW включает в себя больше постпроизводственной работы. Это может быть немного, или много, или все, что вам нужно. Но вы получаете гораздо больше возможностей для настройки баланса света, настроек цвета и многого другого. Кроме того, изменения являются обратимыми и могут быть отредактированы в дальнейшем.

Очевидным недостатком является размер файла. Это заранее. Но в постпроизводстве есть дополнительные затраты времени.

2 голосов
/

Вкратце: RAW имеет больше возможностей для исправления ошибок фотографии в дальнейшем.

Если вы делаете идеальное изображение в камере, JPG - это все, что вам нужно. Но если вы использовали неправильный баланс белого, немного переэкспонированный или немного недодержанный, у вас были некоторые проблемы с цветом, у вас больше возможностей в RAW, чтобы исправить это, чем в JPG. Это не значит, что вы не можете исправить их в JPG, но в RAW вы, вероятно, получите лучшие результаты.

Самый большой плюс для JPG - это размер, потому что размер - это скорость. Скорость серийной съемки может быть выше, вы получаете больше снимков на одной карте, время резервного копирования и передачи данных сокращается. Для спортивного стрелка это может быть очень полезно.

1 голос
/

Я думаю, что самая важная причина, по которой вы выбрали бы одну, - это то, что от вас требуется. Я думаю, что единственная реальная причина, по которой вы бы выбрали raw, - просто, если вам нужно опубликовать процесс или нет. Особенность большинства зеркальных камер заключается в том, что вы можете выбирать стили (или пользовательские стили), которые делают , повышают контраст, насыщенность, обрабатывают черно-белое изображение и тому подобное. Он вполне способен достичь фантастического результата в камере, манипулируя настройками стиля камеры. Проблема в том, что когда вы сделали это в камере, нет возможности вернуться и изменить его.

Это основная причина, по которой многие фотографы снимают в сыром виде (я один из них). Raw позволяет фотографу сохранять «цифровой негатив» и манипулировать им по своему вкусу снова и снова. Снимите фотографию в сыром виде, и вы можете по своему усмотрению создать поразительное черно-белое изображение. Не нравится это? Просто вернитесь в свой набор для редактирования и создайте классический стиль ретро или насыщенную цветную контрастную обработку.

А как насчет динамического диапазона? Является ли динамический диапазон настолько большим, что вам нужно вернуть блики и тени, чтобы «сжать» динамический диапазон до конечного изображения и получить детальный реалистичный результат?

Вот одна фотография, которую я сделал, где у меня было , чтобы использовать Lightroom. Яркие участки были слишком яркими, а тени - слишком темными. Используя Lightroom, я смог сжать динамический диапазон в гладкую, очень детально выглядящую фотографию.

enter image description here

...