[Отказ от ответственности: Прошло много времени с тех пор, как я последний раз выступал на профессиональном свадебном концерте, достаточно давно, на самом деле, когда я сделал 240 снимков или 10 снимков с 24 экспозициями из 220 Kodak VPS, «выходя за пределы». С тех пор все немного изменилось, но хотя я никогда больше не буду добровольно снимать свадьбу - я не темпераментно приспособлен к окружающей среде - мне кажется, я понимаю этот смелый новый мир. ]
У обоих форматов есть свои проблемы, на что другие быстро указали. JPEG - это цифровой слайд, в котором то, что вы записываете на карту, оставляет мало места для исправления позже. Когда вы фиксируете JPEG, вы говорите: «У моих изображений не будет проблем с экспозицией или балансом белого «. И это хорошо, если вы работаете в среде, где вы можете быть более или менее уверены в освещении и т. Д. (Или баланс белого или приятная тональность не имеют особого значения), а скорость - ваша главная задача.
Съемка S-RAW серьезно ограничивает ваш размер. (Да, есть также тот факт, что вы постоянно привержены делу удаления мозаики и сэмплирования, что делает камера. Это не только красный сельдь, но также и маринованную. При выборе S-RAW вы фактически говорите: «Это изображение никогда не должно быть больше, чем 8 (8x10 или 8x12 дюймов, в основном A4 с рамкой), и никогда не будет повода для обрезки ». Вы создаете красивое изображение, но при 5-мегапиксельной камере оно начнет разваливаться при сравнительно небольших размерах отпечатков, таких размерах, которые в моё время считались бы огромными, но которые в обычном режиме очень велики. цифровой мир. И у вас нет никакого способа предсказать важность изображения в тот момент, когда вы его делаете - вы можете делать самую последнюю «красивую» фотографию, когда-либо сделанную кем-либо в любой момент времени. Вы просто не знаете.
Теперь есть люди, у которых есть время и место для хранения, чтобы иметь дело с тысячами полноразмерных изображений RAW. (И в мире Nikon, действительно, нет выбора. Если вы взяли на себя D800, вы взяли на себя 36MP, если вы не хотите снимать JPEG или обрезать в меньшем формате в камере. D700 / D3 толпа имеет только 12MP для начала, поэтому раздражающие лишние пиксели и гигабайты, которые они приносят, для них не проблема.) Есть очень веские причины для того, чтобы уменьшить размер файла, когда вы можете, включая время, которое требуется для загрузите и создайте резервную копию ваших изображений (даже если у вас есть неограниченное пространство для хранения). В то же время, есть несколько очень веских причин для сохранения больших изображений, в том числе возможность создавать большие (обычно выгодные) отпечатки.
Хороший компромисс состоит в том, чтобы снимать ваш «список снимков» (более формальные портреты и группировки, собственно церемонию и любые детализации, которые ожидаются в культурном контексте) в виде полноразмерных изображений RAW. Их не будет очень много (сравнительно), поэтому потраченные здесь дополнительные мегабайты не окажут существенного влияния на общее количество, и у вас будет много места для больших отпечатков, спредов / обложек альбомов и так далее. Остальное можно снимать как M-RAW. Вы не получаете достаточную экономию размера файла, которую вы делаете с S-RAW, но M-RAW составляет около 10 Мп или около того и будет печатать приемлемо при A3 + на гладкой бумаге для относительно близкого просмотра, и может пойти намного больше, особенно при печати на более текстурированная поверхность (например, холст). Если вам нужна полная страница альбома или спред, у вас есть. Если картина оказывается более важной, чем казалось в то время, вы не слишком много пожертвовали, но вы получили двукратную оценку размера файла, и это неплохо (особенно для онлайн / облачного резервного копирования) .
Но как насчет рабочего процесса? Несомненно, файлы будут больше, чем S-RAW или JPEG. Начните с самых быстрых карт и карт-ридеров, которыми вы можете разумно управлять. Кард-ридер будет достаточно дешевым, но да, карты 800x и 1000x немного дороже, чем 400x, и медленнее. Но они будут экономить ваше время каждый раз, когда вы загружаете изображения, и ваше время также ценно. Управление изображениями после их загрузки также может быть выполнено намного быстрее, по крайней мере, в том, что касается начального отбора. Lightroom отлично подходит для многих вещей, но первоначальный импорт и первый проход не являются его сильными сторонами. Взгляните на Фотомеханик . Доступна бесплатная пробная версия, так что вы можете принять решение о реальных наборах изображений, но это глупо быстро при рендеринге изображений RAW (и M-RAW и S-RAW) и разрешении вам применять рейтинги и пр. Это, вероятно, не то, что вы хотите использовать для разработки изображений, но это очень быстрый способ урезать изображения до разумного числа, что-то, что Lightroom или Aperture может легче переварить, и переместить их в наблюдаемую папку для импорта. Опять же, вы выигрываете время за деньги, но это может быть много времени, когда вы покупаете за относительно небольшую сумму денег (особенно когда вы сравниваете это с ценой большинства того, что покупают мы фотографы).