Canon 5d Mark III против Canon 1d X для студийных / свадебных / наружных работ? - Фотопедия
4 голосов
/ 02 июля 2012

Я свадебный / креативный фотограф, и я хочу обновить свою камеру. В то время как мой бюджет учитывает как 1dx, так и 5d, для меня это значительные инвестиции.

Я разговаривал с несколькими коллегами, и все они говорят, что нет разницы в качестве фотографий между 1d и 5d, и что выбор 1d - это престиж. Однако, насколько мне известно, никто из них никогда не держал 1d в своих руках.

Скажем, меня не волнует цена или скорость съемки (или количество пикселей), и меня волнует качество изображения при различных значениях ISO (низкий уровень шума при высоких значениях ISO очень (!) Очень важен для меня), динамичный дальность, автофокус при слабом освещении и т. д. и т. д. - это то, что на самом деле позволяет мне делать более качественные снимки.

Какая камера для меня самая лучшая и почему?

Ответы [ 4 ]

10 голосов
/ 02 июля 2012

Во-первых, вы не заметите большой разницы в IQ, AF или динамическом диапазоне. 5D MK II великолепно подходит для свадебных фотографов при низкой освещенности и больших отпечатках, а MK III только улучшает это.

С учетом этого, может быть, выгоднее рассмотреть другие элементы, которые повлияют на вас как на основного пользователя камеры.

Сборка 1D имеет больше защиты от атмосферных воздействий и уплотнений. Несмотря на то, что это обеспечивает большую долговечность по сравнению с 5DMKIII, вы не будете выходить за рамки различий при свадебной фотографии. 5D защищен от атмосферных воздействий и будет работать с дождем, снегом и т. Д. (При условии, что вы используете защищенную от непогоды линзу). Почему эта разница повлияет на вас тогда? Вес.

Вес В отличие от фотографов-диких животных и спортивных фотографов (возможно, целевой аудитории 1DX), вы собираетесь носить эту камеру весь день с очень небольшой поддержкой штатива. У вас нет выбора, чтобы снять ручку аккумулятора. Это будет там, 2 батареи, все время. Это одно из самых больших различий в пользовательском опыте, и я считаю, что это решающий фактор в пользу 5D для свадеб.

FPS Вы упомянули, что это не проблема для вас, но ради универсального ответа есть разница, и я чувствую, что ее следует упомянуть. Вы всегда будете получать лучший FPS с 1D. Это было бы очень важно, если бы вы были спортивным фотографом, но на свадьбах это не будет решающим фактором. Отказ от ответственности заключается в том, что более высокий FPS никогда не повредит.

Срок службы Вы получите больше кликов из 1DX, точка. Это зверь. Это фактор в вашем решении, хотя? Я так не думаю. С обеими камерами вы получите новую, прежде чем надеть эту. Вы не будете сидеть в режиме серийной стрельбы, как будто это военная зона. Как свадебный фотограф, вы собираетесь снимать, чтобы ваша вспышка не отставала. Даже если вы проведете 3 свадьбы в выходные, у вас будут годы.

Цена В то время как вы сказали, что цена не является фактором, можно сэкономить на аксессуарах для камеры. Если у вас есть бюджет для одного из них, лучшим вариантом будет покупка 5D MK III и 7D для резервного копирования (если у вас его еще нет). Неважно, какой вы получите, вам понадобится резервная или вторая камера с другим объективом.

В общем, я согласен с людьми, с которыми вы разговаривали. 1DX - престижная вещь для свадебных фотографов, потому что преимущества не в вашей работе. Это было бы похоже на то, как я использую негабаритный пикап для поездок на работу. Конечно, он делает все то же самое, что и экономичный автомобиль, и многое другое, но я не использую его для дополнительных расходов и все еще плачу за это большие деньги.

Что бы я сделал в вашей ситуации, это купил бы Canon 5DMKIII, использовал Canon 7D, и бросил в использованный Canon 70-200mm f / 2.8 L IS MKI, который никогда не покидает 7D, и отправляюсь на хороший ужин с деньгами осталось

5 голосов
/ 02 июля 2012

Canon 1D X имеет меньшее разрешение для того же размера сенсора, что означает, что его пиксели больше. Это дает преимущество в отношении шума на пиксель, поэтому, если вы ищете чистое качество пикселей, выберите 1D X.

5D Mark III, с другой стороны, легче и позволяет печатать чуть больше благодаря большему количеству пикселей. В остальном эти камеры очень похожи.

Если вы снимаете события и хотите меньше прерываний, вам следует помнить, что время автономной работы 1D X должно быть значительно больше, чем у 5D Mark III 950. Canon пока не публиковала цифры, но я ожидаю, что в два раза больше снимков один заряд.

3 голосов
/ 02 июля 2012

Ранние сообщения от пользователей 1DX свидетельствуют о том, что производительность в условиях низкой освещенности лучше с улучшением на 2/3 ступени по сравнению с 5D markIII. Характеристики ISO 100 также немного лучше с меньшим диапазоном, чем у 5D mark III. Там нет значительного улучшения в динамическом диапазоне. Еще неизвестно, на что похожа цветопередача и пожертвовал ли Canon точность цветопередачи для лучшей светопропускания.

Таким образом, в соответствии с вашими критериями (т. Е. Полное игнорирование цены / скорости / разрешения) 1DX, вероятно, предпочтительнее из-за производительности при слабом освещении.

Тем не менее, стоит заявить, что 1DX был построен в первую очередь для скорости, и если вам это не нужно (или качество сборки или герметизация), возможно, есть лучшие способы улучшить качество изображения на 3000 долларов, например, быстрее / новее линзы.

2 голосов
/ 02 июля 2012

Что вы используете сейчас? Вы используете захват? Я перешел с 1v (фильм) на 5D на 1DIV. Я вернулся к серии 1D, потому что мне больше нравится это ощущение. Я стреляю с захватом, и я предпочел бы не иметь захват, который может ослабить в неудобное время. Из-за расстояния между корпусом и рукояткой я всегда нервничал, когда снимал 5D из-за небольшого мороза.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...