мои свадебные фотографии были подарком, но теперь она хочет разместить их в Интернете

Question

У меня была подруга, которая является профессиональным фотографом на свадьбу, чтобы сделать наши свадебные фотографии в качестве подарка .... Когда мы наконец получили их через 6 месяцев, нам сказали, что они были доступны, и она повесила их на свою FB и ее блог и даже не удосужился рассказать нам. У нас была ОЧЕНЬ частная свадьба до 30 человек, и нам было неудобно с ними в Интернете. Мы попросили, чтобы она сняла их, и она сделала .... еще 7 месяцев прошло, я вижу, что они вернулись, и она выставляет их напоказ на своем FB. Мы никогда не подписывали с ней контракт, и они были ее подарком для нас ... но может ли она по закону игнорировать нашу конфиденциальность и размещать их в своем блоге и FB или у нас есть законные права заставить ее отказаться от них?

Свадьба была НЕ в общественном месте, и ей предоставили гораздо больший доступ ко всему и всем, потому что с ней обращались как с нашим профессиональным фотографом.
я знаю, я знаю большую ошибку с моей стороны, друзья никогда не получаются .... я предложил деньги, но, к сожалению, она Looooooves фотографии и хочет показать их.

Честно говоря, я не думаю, что она думала, что моя свадьба будет очень хорошей, и именно поэтому она никогда не беспокоилась о контракте и после факта поняла, что это был "идеальный пинтрест" и хотела заработать на этом.

Answer 1

Она сделала фотографии. Она владеет ими. Она дала вам их копию, но они все еще ее фото. Если бы она использовала их в коммерческих целях (ваше изображение в рекламе), у вас могло бы быть больше рычагов, чтобы остановить ее, но в основном она может это сделать. Должна ли она против ваших возражений, является этическим, но не юридическим вопросом.

Вот почему у таких вещей всегда должен быть письменный договор, в котором прописано использование, даже если нет денег. Возможно, она рассматривала это как способ создания портфолио для развития своего бизнеса в области свадебной фотографии и предлагала вам бесплатную фотосъемку и изображения в обмен на эту возможность, поэтому она, возможно, всегда придерживалась другой точки зрения на эту сделку, чем вы - - это очень распространенная практика для новых фотографов, врывающихся в бизнес.

Поскольку юридического контракта нет, она не нарушает контракт, поэтому она в пределах своих прав.

Answer 2

Правовая оговорка

Нижеследующее предназначено только для общих информационных целей и не должно рассматриваться как юридическая консультация для какой-либо конкретной ситуации. Если у вас есть особая проблема, вам следует проконсультироваться с адвокатом, знакомым с соответствующими вопросами в рассматриваемой юрисдикции.

---

Предполагая, что вы находитесь в США.

Если она каким-либо образом использует их для продвижения своего фотографического бизнеса, будь то реклама или нет, это считается коммерческим использованием, и ей требуется письменное разрешение от каждого идентифицируемого лица на каждой фотографии, которую она использует.

Единственным исключением является использование в портфеле.

Исходя из предыдущего прецедентного права, даже использование портфеля в большинстве судов, вероятно, будет ограничено несколькими демонстрационными снимками, а не целым альбомом со свадьбы. И в большинстве судебных юрисдикций в США, если есть какое-либо предложение для бизнеса, включенного в изображение или подпись, считается, что оно выходит за рамки использования портфеля и входит в сферу коммерческого использования. Гражданское право в отношении авторского права и надлежащего использования интеллектуальной собственности является очень сложным, и разные прецеденты, установленные в разных судебных округах США, затрудняют точное прогнозирование исхода дела в случае его рассмотрения в суде. Единственный способ узнать наверняка в таких вопросах - это получить юридическую консультацию и поставить дело перед судьей.

Answer 3

Как и практически любой юридический вопрос, это, конечно, зависит от юрисдикции.

Во многих европейских странах фотограф нарушает ваши права, публикуя ваши фотографии без вашего согласия (Droit à l'image, Bildnisrecht).

Однако в соответствии с правовой традицией Великобритании и США в рамках общего права эти права обычно не признаются.

Answer 4

Как заметил Чуки, у вас, вероятно, нет никакой правовой защиты в этой ситуации; Как вы обнаружили, контракт защищает вас так же, как и фотографа.

Однако это не означает, что вы не можете прийти к какому-то компромиссу с фотографом, который соответствует как вашему желанию сохранить конфиденциальность фотографий, так и ее желанию рекламировать свою работу. Вы пробовали что-то вроде: «Я рад, что вы выложили некоторые фотографии, но я бы предпочел не показывать их все? Можем ли мы договориться о примерно десяти фотографиях, которые вы можете смириться?" - Судя по тону вашего сообщения, кажется, что вы только обсуждаете позицию - это ядерный вариант «нигде нет фотографий, никогда».