Во-первых, цветовой баланс выглядит правдоподобно на фотографии, которую вы публикуете, но, конечно, меня там не было, и я не знаю, какой на самом деле цвет кожи у парня.
Во-вторых, камень - плохая серая ссылка, если только вы не измерили его специально. Я думаю, что ваша основная ошибка в том, что камень должен быть серым. Поскольку вы не даете объяснения этому, я полагаю, вы только что выдумали. Если в сцене нет известного серого или белого объекта, вам нужно сделать отдельный снимок с таким объектом.
В-третьих, реальная проблема с вашим изображением - повышенный уровень черного.
Вот ваш оригинал:

Вот слегка обработанная версия:

Уровень черного теперь черный. Для справки по серому я использовал белую часть голубя на левом краю рисунка. Это не очень хорошая серая ссылка, но она должна быть лучше, чем предполагать, что какая-то часть камня нейтрально-серого цвета. Тон кожи человека выглядит правдоподобно, особенно для кого-то индийского происхождения, но, конечно, я не знаю, кем они на самом деле должны быть.
Над изображением дымка, особенно в правом верхнем углу. Я подозреваю, что за пределами картинки было яркое небо, и объектив не был таким чистым. Отпечатки пальцев или аналогичные пятна на объективе могут вызывать такой эффект.