Почему этот детский портрет не убедителен? Что пошло не так и что можно было сделать лучше? - Фотопедия
20 голосов
/ 27 ноября 2016

Я новичок в фотографии. Я хочу улучшить свои фотографии, поэтому мне нужна информация от всех вас.

Пожалуйста, посмотрите на эту картинку и объясните мне, что пошло не так. Как я мог улучшить эту картину? Я отредактировал эту фотографию в Photoshop, чтобы добавить цвета.

Ответы [ 16 ]

3 голосов
/ 28 ноября 2016

Есть много способов улучшить эту картину. Зеленый на заднем плане и мяч был жестоким, я отказался от них. Трава выглядела немного странно. Я немного оживился.

Во многих других ответах предлагается сосредоточиться на девушке и перейти к портретной ориентации.

Когда Я смотрю на картинку, я вижу двух персонажей, девочку и куклу. Они вроде пары. Кукла смотрит направо. Я бы оставил еще больше места справа, если бы это было возможно. И да, картина была бы намного лучше, если бы ноги были полными. С некоторой границей гра под ногами изображение может стать квадратным.

Очевидно, это имеет смысл, только если кукла важна для ребенка (или если вы хотите, чтобы она выглядела так, как будто она важна).

enter image description here

3 голосов
/ 27 ноября 2016

На мой взгляд, проблема в глубине фокуса. Отвлекающий фон живой изгороди должен быть смягчен, будучи не в фокусе. Если ваша камера позволяет, попробуйте установить приоритет диафрагмы с большой диафрагмой и точно сфокусироваться на лице. Лично я не люблю насыщенные цвета.

Я бы также попробовал угол, не равный квадрату - попробуйте стрелять сверху под углом к ​​телу, когда ребенок смотрит вверх.

2 голосов
/ 29 ноября 2016

Я - интернет-парень, который ничего не знает, я делаю паршивые фотографии, вы не должны меня слушать, но в любом случае вот необразованное мнение.

Мое первое впечатление было, что мне нравится эта картина. Ее сияющая улыбка создала бы любую картину, и это здорово - вы полностью изменяете, имея такой восхитительный предмет!

Хотя, кроме этого: вы можете видеть прямо вверх по ее юбке или брюк. Если только это не то, что вы пытаетесь сделать, снимки в юбке плохие, особенно с ребенком, и в Интернете.

Другие предложили центрировать ее. Это, конечно, вариант, но лично я бы пошел в другом направлении.

В данный момент ее голова находится в этом неловком месте между «центрированным» и «нецентральным».

Диагональ головы -> рука -> кукла отводит взгляд от ее лица и от края изображения: в конечном итоге глаз фиксируется на больших округлых лапах куклы.

Если бы вы направили камеру вправо, она была бы гораздо менее "сбалансированной", и все же, для меня эта нецентральность более привлекательна с эстетической точки зрения, но я не могу (не говоря о глупостях, таких как золотые спирали) и такие) выразить почему.

Если бы кукла была на другой стороне, это помогло бы немного "сбалансировать" картину.

Как таковой, ему нужно другое, чтобы заполнить это пустое пространство. Вот моя дрянная попытка переместить мяч.

Off kilter

При такой раскладке я чувствую, что взгляд направлен на ее лицо, а ее глаза и ее улыбка захватывают зрителя. Я действительно нахожу это трудным не смотреть на ее лицо и даже замечать мою ужасную работу на задворках на остальной части картины. Притворись, что я умею рисовать шорты.

Только после этого я действительно заметил ее лицо, восхитительную улыбку и поразительные глаза.

Если повернуть ее тело к центру изображения, изображение будет более замкнутым, а ощущение взаимодействия между ней и уравновешивающим объектом (в данном случае мячом).

Если отвернуть ее от центра, балансирующий объект будет казаться отклоненным.

О тех глазах. Ее глазные отражения странные. Как это отражение произошло на улице? Это выглядит неправильно, и все же из-за этого ее глаза - темные лужи с ярким блеском, и ее взгляд положительно гипнотизирует.

Это темное пятно на голове - сначала я подумал, что это муха. Для временного изъяна я бы спрятал или купил его, но если это постоянный знак, то вы правильно сделали, что он четко показывает, даже выделяется тем, что она расставалась, создавая его: это станет частью ее личности о том, кто она, ее место красоты. Оставить это вне картины или каким-то образом скрыть это означало бы сказать ей, что она должна скрыть это и стыдиться, и это было бы печально.

2 голосов
/ 27 ноября 2016

Глядя на игрушки - я бы спросил: «Что они добавляют?» - они не помогают рассказать историю о предмете. IMO, если у вас есть другие объекты на портрете, они работают лучше, если они на заднем плане, или если они находятся в фокусе портретного объекта. Нет никакой связи между ребенком и игрушками - они просто кажутся в одной куче.

Текущая фотография пытается найти баланс между фотографией ребенка, играющего с игрушками, и фотографией ребенка, работающего с камерой, - и в результате этого тоже не получается

Кроме того, ребенок ничего не делает. Дети редко ничего не делают, поэтому это неестественно.

2 голосов
/ 27 ноября 2016
  1. Рассмотрим тип изображения. Если это картинка для семейного альбома, я бы не стал делать что-нибудь художественное, просто попытался бы выжать хорошее техническое «про» качество
  2. В следующий раз найдите каркас, где вы не порезаете ноги и игрушки. Или, если вы хотите преднамеренно проникнуть в пространство ребенка, сделайте это более агрессивно
  3. Некоторые люди говорят, что есть три типа элементов, которые создают ваш образ - основной (например, ребенок), поддерживающий (например, игрушки) и сбивающий с толку (например, бетонный блок). Вам не нужны какие-то запутанные элементы, потому что они делают картинку грязной. В качестве упражнения посмотрите на каждый элемент изображения и подумайте, играет ли он какую-либо полезную роль ...
  4. Не переусердствуйте с какими-либо улучшениями PS, такими как контрастность, насыщенность цвета, повышение резкости или шумоподавления. На мой взгляд, ваша фотография граничит с чрезмерной насыщенностью.
  5. В качестве упражнения рассмотрите возможность уклониться и сжечь, чтобы привлечь больше внимания к местам на изображении, где вы хотите, и убрать его из тех мест, где вы этого не хотите.
  6. Если вы экспериментируете с 4 и 5, повесьте изображение на стену на неделю или используйте его в качестве фона на вашем компьютере. Смотрите его вместе с высококачественными фотографиями. Наш мозг легко вводит в заблуждение, полагая, что это ужасно перенасыщенное изображение на самом деле прекрасно.
2 голосов
/ 27 ноября 2016

Горизонтальный белый и желтый бордюр на заднем плане очень сильно отвлекает. Это отвлекает взгляд от предмета. Тема тоже неполная - отрезаешь ноги.

Полное столкновение объекта с нижней частью кадра также теряет чувство равновесия.

Если бы у вас была более широкая диафрагма, вы могли бы открыть ее больше, чтобы больше размыть фон, или переместить объект дальше от фона, что также размыло бы его больше.

Похоже, что вы уже формируете объект в соответствии с правилом третей (как по горизонтали, так и по вертикали), так что это хорошо!

Хорошо смотрятся баланс белого и освещение объекта.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...