Я не юрист; Вы не должны ни действовать, ни воздерживаться от действий в отношении любой предоставленной информации.
Эта ситуация ни в коем случае не является очевидной. Это поднимает много других связанных вопросов, которые вы должны задать ... ответы на каждый из них будут зависеть от юрисдикции. Я предложил свой дубль, и комментаторам предлагается указать, как вещи могут отличаться в их регионе.
Вам разрешили сделать снимки? Да, домовладелец разрешил вам находиться на месте с камерой, и ваши права на использование изображения не были заранее ограничены. Наличие оговорки о договоре или освобождения имущества позволило бы заранее устранить любые аргументы.
Вы нарушили чью-то конфиденциальность? Если что-либо позволяет идентифицировать этого человека по картинке, то во многих штатах было бы незаконно обнародовать эту информацию.
Вы кого-то клевещете? Если это выглядит даже отдаленно, как будто вы пытаетесь назначить точку зрения (например, одобрение или предложение, что им понравилась ваша работа), тогда это очень реальный риск. Вы знаете, что они были недовольны вашей работой, что также ухудшило бы штрафы, если бы вы проиграли.
Насколько вероятно, что судебный иск может произойти? Если они не являются юристами или не очень богаты, вполне вероятно, что затраты на обеспечение их прав зачастую непомерны. Защита даже необоснованного иска будет очень дорогой, хотя у вас может быть страховка, чтобы покрыть его.
Какой у вас сценарий «лучший случай»? Вы «выиграли» и можете опубликовать фотографию с работы для домовладельца, который недоволен вашей работой. Домовладелец, который в равной степени свободен, чтобы взять ваше объявление и запустить вас в социальных сетях в отрасли, которая часто руководствуется рекомендациями.
TL; DR - Я бы не стал публиковать это на вашем месте. Отныне имея право снимать / использовать фотографии в ваших контрактах, вы могли бы кое-что прояснить, но поддержание хорошего имиджа более вероятно, чем получение разрешения и расстраивание людей.