Каковы преимущества использования оптического видоискателя по сравнению с предварительным просмотром в режиме реального времени для фотосъемки на DSLR?

Question

Простите этот вопрос новичка, я в основном полный новичок в фотографии. На самом деле, все, что я когда-либо использовал на протяжении большей части своей короткой жизни, было точечным выстрелом; Я только недавно начал проявлять любопытство.

Во всяком случае, исходя из того, что я собрал, прочитав многие основные вопросы о камере , большинство серьезных фотографов используют оптический видоискатель в качестве основного инструмента для определения того, что делает хороший снимок. Live-превью практически не используется; кажется, его помощь состоит в том, чтобы в первую очередь настроить выстрел. Чтение статьи в Википедии, кажется, подтверждает это мнение, добавляя, что

[l] Предварительный просмотр в зеркальных фотокамерах обычно не служит их основным средством кадрирования и предварительного просмотра перед съемкой фотографии, причем эта функция по-прежнему в основном выполняется с помощью оптического видоискателя. Хотя изначально была новинкой , функция предварительного просмотра в реальном времени стала более распространенной на зеркальных камерах ...

Мои вопросы:

1. Каковы бесчисленные преимущества использования видоискателя по сравнению с предварительным просмотром в реальном времени, что помогает ему в достижении целей фотографии?

2. Какими интересными способами серьезные фотографы используют предварительный просмотр в реальном времени, чтобы делать более качественные снимки, которые они могли бы пропустить?

Answer 1

Использование предварительного просмотра в реальном времени означает, что камера должна находиться перед фотографом ... По сути, это не особенно устойчивый способ держать камеру, особенно если фотограф должен держать ее так некоторое время, потому что он предлагает очень небольшую дополнительную поддержку для рук ... Подтягивание камеры близко и использование видоискателя позволяет фотографу стабилизировать камеру, потому что она ближе к телу. Кроме того, предварительный просмотр в реальном времени становится более громоздким, чем тяжелее становится оборудование камеры, а зеркальные камеры по своей природе намного тяжелее, чем типичные P & S ... Добавьте большой объектив на передней панели камеры, и использование прямого просмотра станет практически невозможным портативный.

Другим существенным недостатком живого изображения является то, что, поскольку оно требует блокировки зеркала, это означает, что механизм автоматической фокусировки недоступен. В режиме реального времени используется другая техника автофокусировки, которая немного медленнее, чем основная автофокусировка зеркальных фотокамер. Очевидно, это означает, что в условиях, когда необходимо быстро и точно сфокусироваться, просмотр в реальном времени не создает идеальной ситуации.

Когда просмотр в режиме реального времени очень удобен, когда фотографируешь, трудно или невозможно подвести взгляд к видоискателю. Хорошим примером этого может служить фотограф на свадьбе, который хочет сделать снимки многолюдного танцпола. Перед просмотром в реальном времени он просто держал камеру над головой, снимал фотографии и молился, чтобы у некоторых из них были приличные кадры. При просмотре в реальном времени можно фактически сделать кадр, держа камеру над головой на таких снимках.

Кроме того, просмотр в режиме реального времени может быть отличным вариантом, когда нет необходимости в стабильности, необходимой при подтягивании камеры ближе к корпусу, например, когда она находится на штативе, и / или там, где не требуется скорость в автофокусировке кадров.

Answer 2

Первоначальным преимуществом обзора объектива было то, что оно обеспечивало точное представление о том изображении, которое будет экспонироваться на пленке или на сенсоре. Не приблизительное, но то же самое, потому что вы смотрели через объектив.

Некоторые более ранние камеры предлагали EVF или электронные видоискатели. У них было преимущество в том, чтобы показать, что «видит» датчик. Но проблема с ними заключалась в том, что они были очень плохого качества, они были темными, а не «реалистичными».

Сегодня многие живые виды очень яркие и очень хорошего качества. Но они не 1: 1 качества.

Преимущество перед видоискателем заключается в возможности просмотра сцены, когда просмотр через видоискатель нецелесообразен. Например, когда камера удерживается над головой, чтобы сделать снимок над толпой, или очень низко для макросъемки. Он также предлагает много информации в оверлее, такие как гистограмма в реальном времени и другую информацию, важную для съемки.

Многие фотографы используют live view, чтобы помочь в чрезвычайно точной фокусировке. Это важно, когда у вас очень малая глубина резкости, и вы хотите, чтобы модель была в фокусе. Иногда автофокусировка пропускается, передняя фокусировка или задняя фокусировка портят кадр. Установив объектив в ручную фокусировку и используя режим live view, вы можете гарантировать, что ваш объект находится в фокусе. Это очень сложно с помощью оптического видоискателя.

Я также видел, что это часто используется при макросъемке, опять же для точной ручной фокусировки.

Answer 3

Несколько вещей, которые я хотел бы добавить к другим ответам:

• В сценах с быстрым действием EVF или LV всегда будут иметь небольшое отставание от реальности, что плохо, когда вы хотите зафиксировать определенный момент (использование другого глаза в качестве оптического ввод может помочь, хотя задержка между двумя глазами может скоро вызвать головную боль).

• Профессиональному фотографу часто требуется, чтобы камера была включена на весь день, а не на пару снимков время от времени. С электронным видоискателем, в дополнение к расходу батареи , это будет означать, что тепло датчика будет накапливаться, увеличивая тем самым шум. Какой-то умный алгоритм может помочь камере угадать, когда безопасно оставаться в стороне, но угадывание, скорее всего, не удастся в некоторых менее обычных ситуациях, пропуская некоторые снимки - большое нет, нет для пользователя, чей доход зависит от получения снимков.

• С другой стороны, Live View - удобный инструмент при съемке с ИК-преобразованной камерой , поскольку он показывает вам, что камера видит, а вы нет.

Answer 4

Самым большим недостатком, на мой взгляд, является задержка срабатывания затвора. Как правило, при использовании предварительного просмотра в реальном времени срабатывает затвор.

Answer 5

re: Почему кто-то хочет держать даже самую легкую камеру на расстоянии вытянутой руки, сбивает меня с толку.

Некоторые люди, кажется, не могут представить границы кадра, когда смотрят через классический окуляр. Это, вероятно, потому что глаз не является прямым восприятием; скорее образ мыслей сформирован. Я помню, как меня впечатлило, что мой 3-летний племянник может сделать снимок , в то время как моя мама никогда не могла. Для людей, которые просто не могут понять «края», обзорный экран на расстоянии вытянутой руки позволяет, и я помню, что это воспринимается как революция. Другим нужна практика и первоначальные усилия, чтобы уловить композицию, а экран просмотра избегает этой кривой обучения.

Answer 6

Оптический видоискатель не требует питания.

Взгляните на цифры в разделе «Батарея» каждой из следующих ссылок (в самом конце статьи): http://www.imaging -resource.com / щупы / Канон-5d-MKIII / Канон-5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging -resource.com / щупы / канон t5 / канон t5A6.HTM http://www.imaging -resource.com / щупы / канон 70d / канон 70dA6.HTM

Кажется, что Nikon не предоставляет оба числа, поэтому они все из канона. (Я не смог удосужиться проверить всех производителей)

Как видите, можно снимать (примерно) от 2 до 4 раз больше изображений, если не использовать дисплей. Конечно, эти цифры должны быть взяты с зерном соли. И вы, очевидно, используете дисплей, чтобы проверить изображение.

Но в конце дня это означает, что вы можете делать больше снимков, когда используете видоискатель, а не дисплей.

Забавный факт: вот почему этот парень рядом с вами с камерой обзора не делал никаких снимков этого прекрасного заката. Он просто наслаждался видом из-за своего свободного времени в режиме реального времени. ;)

Answer 7

У обоих подходов есть свои преимущества и недостатки, и вы должны выбрать правильную технику с учетом обстоятельств.

• При съемке очень темных сцен (например, ночного неба), часто просмотр в реальном времени не работает . То есть вы получаете полностью черное изображение, тогда как вы можете видеть очень темное изображение в видоискателе.
• При ручной фокусировке в режиме реального времени часто превосходит , поскольку вы можете взорвать определенную часть кадра, на которую хотите сфокусироваться, до очень большого размера. Сложнее сфокусировать фокус через видоискатель, который представляет собой изображение намного меньшего размера.

Я не буду повторять другие ответы, кроме как скажу, что я в основном согласен с ними.

Ключ в том, что это разные инструменты , средство для достижения цели. Правильного ответа нет, но знание их относительных преимуществ поможет вам выбрать подходящий.

Answer 8

Видоискатель (оптический или электронный) может быть PITA для использования, когда камера используется в определенных положениях, например, в конце телескопа, при макросъемке или даже иногда на штативе для портретов. Мало того, что сочлененный экран просмотра может быть легче увидеть, он может даже транслироваться на компьютеры или мобильные устройства для дистанционного запуска и т. Д. Посмотрите, как кинематографисты используют электронные виды; они не смотрят прямо в видоискатель, как стреляют из винтовки. Это только один из многих способов кадрировать кадры.

У меня есть все типы, и я бы сказал, что оптика наиболее полезна, когда у меня низкий уровень заряда батареи и мне нужно что-то кадрировать. Или в темных условиях, хотя в определенных темных условиях живое изображение может быть лучше (некоторые камеры по существу создают изображение во время его просмотра). И в стрельбе действительно быстрые действия.

И при фокусировке в режиме live view также может быть полезен пик.

Answer 9

Одна вещь, еще не упомянутая, заключается в том, что для использования «живого предварительного просмотра» вам нужно смотреть на что-то на расстоянии около двух футов, в то время как видоискатель зеркалки можно отрегулировать для вашей близорукости или дальнозоркости. Будучи дальновидным, мне нужны очки для чтения, чтобы использовать P & S, в то время как использование видоискателя DSLR для меня быстро и естественно.