Есть несколько возможностей, и иерархия будет варьироваться от одного места к другому.
Но в целом идея приоритета является отправной точкой. То есть, кто опубликовал изображение первым? В отсутствие каких-либо других убедительных доказательств обратного лицо, впервые опубликовавшее изображение, вероятно, будет признано автором изображения.
Вещи, которые могут возможно переопределить самую раннюю дату публикации:
- Если одна сторона может создать версию изображения с более высоким разрешением, чем другая (которая не является только увеличенной версией информации, содержащейся в версии меньшего размера), или любую другую более нетронутую версию образ. Например, менее сжатая версия изображения с тем же разрешением будет иметь такой же вес, как и версия с более высоким разрешением.
- Информация об авторских правах в метаданных обоих изображений, согласно которой один и тот же человек является автором обоих изображений. Почти все основные публикации требуют, чтобы метаданные IPTC на изображении включали информацию о владельце авторских прав / авторах. 101
- Серийный номер камеры или объектива в метаданных обоих опубликованных изображений, соответствующих камере или объективу, к которым один, но не другой имел доступ. ¹
- Любые другие детали в обеих копиях изображения или его метаданных , которые могут установить конкретную камеру, создавали изображение, если только один из двух человек, утверждающих, что он создал изображение, имел доступ к этой конкретной камере. ²
- Подтверждающее свидетельство того, что один, но не другой человек присутствовал в то время и в том месте, где было снято изображение. Если изображение получено из определенного события, и одному человеку был выдан пропуск для СМИ, который поместил его в положение, позволяющее сделать снимок из области «только для печати», в то время как другой человек не может продемонстрировать, что он присутствовал на мероприятии, тогда это лицо кто может продемонстрировать, что они там были, вероятно, преобладает. Это было бы особенно важно, если бы каждый, кто имел доступ к месту, где было записано изображение, требовал документацию / регистрацию / пропуск СМИ / и т. Д.
- Показания / показания любых лиц, изображенных на фотографии, или лиц, которые были свидетелями того, как была сделана фотография, относительно того, кто сделал фотографию.
¹ Обратите внимание, что все ссылки на метаданные, действительные для определения авторства, помещены в контекст обеих версий изображения , опубликованных обеими сторонами, имеющими одинаковое содержание метаданных для определенных полей. обсуждаемый. Это также будет основано на предпосылке, что фактическая информация об изображении может быть получена камерой, указанной в метаданных. Если метаданные не согласны, то обеим сторонам следует обосновать свои доводы на основе других факторов или установить, что их версия метаданных является исходной версией с использованием любых методов судебной экспертизы, которые они могут иметь в своем распоряжении. См. Примечание 2 ниже для получения дополнительной информации о соответствии между информацией об изображении и метаданными.
Вопрос, похоже, не демонстрирует осознания того, что такая информация может даже существовать в самом файле изображения. Поэтому представляется возможным, что сторона, которая нарушает чужое авторское право , может также не знать о таких метаданных и публиковать изображение как свое, не изменяя метаданные. В таком случае установление права собственности, вероятно, будет решено задолго до обращения в суд.
² Например, если содержимое фактических данных изображения не совпадает с тем, которое используется камерой, указанной в метаданных, это поднимет красный флаг о том, что метаданные фактически были изменены. Это может быть одно или несколько из любого числа: соответствует ли используемый алгоритм сжатия или отображение пикселей, используемое для отображения горячих пикселей, или другим характеристикам датчика, обнаруженным в реальных данных изображения, камере, указанной в информационных полях камеры метаданные? Является ли серийный номер в метаданных действительным серийным номером для типа камеры, которая сделала снимок? Может ли камера, указанная в метаданных, использоваться для создания рассматриваемого изображения, или есть какая-то характеристика действительного содержимого изображения, которая исключает любые возможные метаданные, такие как камера, идентифицирующая поля EXIF, для действительности?