Где нарисовать линию авторских прав?

Question

В старшей школе наш фото-класс выполнил множество заданий, созданных после великих произведений дня (или, по крайней мере, знаменитых изображений, которые мы хотели скопировать). Например, копирование некоторых плодов Эдварда Уэстона, попытка сделать портрет после Рембрандта или что-то подобное с Роя Шатта (это были первые два портрета, которые я выбрал для воссоздания, другие в классе выбрали другие художники):

Так вот, это явно для академических целей, поэтому я не думаю, что какие-либо нарушения авторских прав были совершены даже самыми точными репродуктивными кадрами.

Перенесемся в прошлый год, и после получения моих свадебных фотографий мы с женой заметили, что наш фотограф отправился в те же места и даже изобразил нас так же, как другие свадебные стрелки, которые делали до него со своими парами.

Теперь вопрос: есть ли момент, когда авторские права на изображение когда-либо нарушаются из-за того, что другой стрелок копирует оригинальную идею в новом кадре ... или каждый новый кадр, независимо от того, насколько он похож на существующий, считается новым произведением искусства?

Answer 1

В Великобритании ( другие юрисдикции будут различаться ), это, безусловно, тот случай, когда "закрытое" воспроизведение концепции другого фотографа нарушает авторские права. Наиболее важным случаем здесь является Temple Island Collections Ltd v. New English Teas Ltd , в котором было установлено, что фотограф нарушил ранее авторские права, воспроизводя сцену красного лондонского автобуса, проезжающего мимо палат парламента, хотя более поздняя фотография была совершенно отдельной конструкцией в совершенно другое время.

Более подробная информация (включая версии фотографий с низким разрешением) доступна по адресу Авторские права пользователя .