Какой широкоугольный объектив для MFT?

Question

Я купил Panasonic Lumix GX1 с идеей использовать его для широкоугольных снимков в помещениях для недвижимости. Очевидно, я не понимал, во что я ввязывался. Моя маленькая точка и стрельба Lumix делает более широкие снимки, чем мой 4/3 12-50 мм объектив. У меня также есть старые объективы Canon и я купил адаптер, но у меня все еще нет подходящего объектива. Теперь у меня есть 5 линз, но ни одна из них не дает мне широкий угол обзора, который у меня есть. Может кто-нибудь сказать мне, какой объектив мне нужен, 4/3 или старый Canon, чтобы дать мне этот широкий угол без особых искажений? Недорогой объектив хорош, если он работает.

Lumix GX1

Люмикс 24мм наведи и снимай

Answer 1

ОК, до сих пор было сделано несколько хороших предложений, и вот мои. Во-первых, если вы делаете много широкоугольных снимков, серьезно подумайте о том, чтобы получить специальный (или два) объектив, который обеспечит вам необходимое покрытие. Во-вторых, есть как минимум два дешевых варианта, которые дадут вам хорошие результаты. Это основано на моем собственном опыте с Olympus, но должно быть очень похоже на GX1.

Вариант 1 - объектив Samyang 7.5mm 3.5, который представляет собой (15-миллиметровый эквивалент) «рыбий глаз» (диагональ 180 градусов), но с почти стереографической проекцией. Резкость отличная в центре и очень хорошая в углах, вероятно, лучшее, что вы получите в рыбий глаз. С помощью программной де-фишинга (Photoshop, Lightroom, RawTherapee и т. Д.) Вы можете иметь прямые линии и внешний вид объектива действительно . Это требует некоторой практики и размещения вашего фокуса в нужном месте, чтобы минимизировать искажения. Только ручная фокусировка и диафрагма, но вы можете установить ее на f4-5.6 и бесконечную фокусировку, если только вы не хотите закрыть действительно . Очень маленький и легкий, ~ 200 г.

Вариант 2 - использовать объектив Sigma 10-20 4-5.6. Вместо того, чтобы пытаться найти версию 4/3 и использовать адаптер MMF-3, приобретите крепление Canon (EF), которое можно легко найти дешево из вторых рук. Viltrox делает EF-M2, адаптер EF to m43 с полным электронным управлением (диафрагмой, автофокусировкой и т. Д.) Примерно за 150 долларов США. Это «спидбустер», который действует как телеконвертер в обратном направлении. Затем объектив 10-20 становится объективом 7-14 2.8-4, то есть объективом 14-28 на GX1 (на самом деле он отображается в камере как объектив с постоянным фокусным расстоянием f3.1, но неважно). У меня есть эта комбинация, и она очень острая, углы отличные, а виньетирование минимальное (темные углы). Гораздо дешевле, чем объектив Olympus или Panasonic 7-14, например, и почти так же хорошо. Большой и тяжелый, ~ 500 г

Viltrox также производит EF-M1, что тоже самое без оптики, примерно на 50 долларов меньше. Это даст вам 20-40 4-5,6 эквивалентных объектива. Единственным недостатком является то, что вам может понадобиться «настроить» EF-M2, чтобы перевести его в AF на бесконечность из-за оптики, но я могу провести вас через этот процесс, если потребуется.

12-50 - хороший объектив, но он недостаточно широк для того, что вы делаете.

Заключительный пункт - ваши фотографии недвижимости должны быть архитектурно точными, или более важно, чтобы изображение было максимально возможным?

Надеюсь, это поможет.

Answer 2

Вот три варианта, которые я могу придумать, в порядке увеличения хватки за соломинку. Однако у нас остается только ваше субъективное впечатление, и это немного расплывчато, поэтому я не могу по-настоящему взвесить, достаточно ли этого, чтобы объяснить разницу, которую вы видите.

Может быть, это коррекция искажений?

Я предполагаю, что у вас есть Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50 мм f / 3,5-6,3 EZ , но то же самое можно применить ко многим объективам Micro Four Thirds.

Эта система разработана с идеей, что компромиссы в конструкции объектива могут быть компенсированы с помощью программного обеспечения. Это означает, что многие объективы Micro Four Thirds имеют очень сильное геометрическое искажение («бочкообразное искажение» под широким углом, в отличие от искажения в перспективе - см. , чтобы узнать больше ). Это искажение исправляется в преобразовании RAW путем деформирования изображения, и это приводит к тому, что края не становятся прямоугольником и выглядят довольно плохо, поэтому при этом обрезка нормальна.

Это могло бы заметно уменьшить эффективное поле зрения с 71,6 градуса по горизонтали, что подсказывает чистая математика.

Может быть, у вас есть широкоугольный преобразователь на P & S, который вы не помните?

Что-то вроде this - дополнительная оптика, которая увеличивает поле зрения на 0,45 × (то есть делает его примерно в 2,2 раза шире). Это , как правило, ужасные по техническому качеству изображения, но могут быть достаточными для изображений с низким разрешением в реальных условиях. (Хотя я не решусь использовать любую вещь профессионально!)

Может, кольцо зума на вашей камере сломано?

Может быть, он поворачивается к 12 мм, но имеет некоторые поломки или препятствия?

Пожалуйста, разместите примеры!

... потому что иначе действительно трудно сделать больше, чем угадать.

Answer 3

Кажется, у вас GX1 настроен на соотношение сторон 16: 9. Видимо, поле зрения некоторых камер Lumix меняется с соотношением сторон. Подумайте о переключении на формат изображения 4: 3, который является нормой для MFT.

Answer 4

Если у вас нет объектива с кругом изображения, который не полностью покрывает сенсор (например, объектив, предназначенный для 8-мм пленочных камер), фокусное расстояние (число «х мм») определяет угол обзора, на который вы попадаете заданный размер датчика.

Объективы «старого Canon», вероятно, являются адаптируемыми полнокадровыми объективами. 12 мм (как у вашего зум-объектива MFT) - это чрезвычайно низкое фокусное расстояние для полного кадра - прямолинейные широкие углы в 12 мм и ниже для полного кадра - это экзотика, и они будут стоить по неэкономичной цене, даже если купить их из вторых рук , Винтажные полнокадровые объективы могут сэкономить вам много денег, когда дело касается экстремальных телеобъективов (если вы можете жить с ручной фокусировкой, размером и весом), но редко помогают в экстремальных широкоугольных диапазонах.

Ваши 12 мм эквивалентны 24-мм полнокадровому объективу - 24 мм считается самой длинной «сверхширокоугольной» длиной в полнокадровом режиме, даже 24-мм объектив для полнокадровой камеры - это почти экзотика.

Для MFT, в 2018 году, кажется, что самые короткие прямолинейные варианты также дороги - см. Laowa 7,5 мм (15-миллиметровый эквивалент полного кадра) или Samyang 10 мм (20-миллиметровый эквивалент полного кадра).

Существуют дешевые так называемые "широкоугольные преобразователи", но они либо даже не пытаются быть прямолинейными, либо не очень хороши в этом.

Существуют более дешевые варианты типа «рыбий глаз» (не прямолинейные) на 6,5 мм и 7,5 мм, но вам потребуется исправить искажения в программном обеспечении, потеряв при этом некоторое разрешение и точность изображения.

Что может быть полезно для ваших целей, так это зум Sigma 10-20 мм (или 8-16 мм, но этот тоже, как правило, слишком дорогой). Версия «трети» не подходит для MFT-камеры. Не пытайтесь адаптировать версию Canon, если у вас нет очень дорогого / экзотического адаптера, у вас не будет контроля диафрагмы - лучше всего подойдет адаптация от Sony A, Pentax или Nikon ... ) или олимп 9-18мм (родной MFT, дорогой).

Эффект «рыбий глаз» отлично подходит для искусства, он не помогает в документальной архитектурной фотографии ...

Кстати, некоторая техническая справка: камеры P & S могут легко включать в себя довольно жестокие широкие углы по трем причинам. Во-первых, задний элемент объектива можно разместить непристойно близко к датчику, упрощая конструкцию объектива. Во-вторых, датчик может быть оптимизирован для работы с линзой, закрытой для датчика и закрывающей его маленьким выходным зрачком. В-третьих, вы можете оставить все виды ошибок объектива на месте и исправить их в программном обеспечении и в камере - так как нет никакого хакерского способа даже протестировать объектив с камеры, вы не рискуете, чтобы рецензенты плохо прокололись. за то, что оптическая катастрофа. Таким образом, широкоугольный режим на приборе P & S на самом деле может быть оптически сильным виньетированием.

Кстати, даже некоторые зум-комплекты для DSLM уже сильно используют электронную коррекцию (в объективе есть прошивка, сообщающая камере, что делать).

Answer 5

Это странная часть. Я установил обе камеры на штатив, снимая в комнате. Я использовал точку и стрелять, Panasonic DMC-ZS19 и 4/3 panasonic Lumix GX1. Не было никаких сомнений в том, что точка и снимок имели гораздо более широкий угол обзора. (С наружной стороны Leica 24 мм WIDE).

Что вам нужно понять, так это то, что датчик 4/3 в вашей новой камере намного меньше, чем «полнокадровый» датчик, и это означает, что он не будет «видеть» большую часть изображения, проецируемого объективы Canon, которые вы используете, поэтому угол обзора на ваших изображениях будет меньше, чем при использовании того же объектива в полнокадровом режиме или даже камеры с датчиком кадрирования. Я думаю, что ваша камера формата 4/3 имеет кроп-фактор 2,0, а это означает, что ее вид на мир через данный объектив будет аналогичен полнокадровому фотоаппарату с объективом с двойным фокусным расстоянием. Другими словами, если вы поместите объектив Canon 50 мм на камеру Lumix 4/3, вы получите изображение, аналогичное тому, которое получит полнокадровая камера с объективом 100 мм. Или, если ваш «наведи и снимай» дает вам эквивалентный вид 24-мм объектива на полнокадровой камере, вам понадобится 12-мм объектив, чтобы получить такой же вид на вашей 4/3 камере.

Для вашей работы с недвижимостью вам, вероятно, понадобится так называемая прямолинейная широкоугольная линза, а это означает, что она в основном будет держать прямые линии прямыми. Альтернативой является объектив рыбий глаз , который искажает мир так же, как это делает глазок в дверях квартиры. Если вы хотите соответствовать 24-миллиметровому эквиваленту вашей функции «наведи и снимай», вам понадобится полнокадровый объектив с фокусным расстоянием 12 мм, или же объектив, эквивалентный 24 мм, для вашей камеры.