сканировать много 35-миллиметровых черно-белых негативов

Question

У меня есть 4 переплета, заполненные 35-миллиметровыми черно-белыми негативами и контактными листами. Мне повезло, сканируя контактные листы, но не повезло, сканируя слайды. Профессиональные услуги сканирования стоят от 50 центов до 1,25 доллара за изображение. Очевидно, вы не хотите сканировать в черно-белый JPEG, потому что они имеют глубину только 8 бит, но сканирование в TIFF приводит к файлам размером 20-30 МБ / изображение. И ни один из домашних сканеров не является по-настоящему автоматическим, и я имею в виду, что я не могу просто положить негативы на сканер, нажать кнопку и получить 10 приличных сканов.

Я также читал, что Digital ICE не работает с черно-белыми негативами.

Итак, каков правильный подход для сканирования 35-миллиметровых черно-белых негативов. Я заинтересован в их сохранении и использовании. Под можно использовать Я имею в виду, что хочу иметь возможность быстрого поиска в архивах с использованием распознавания лиц и публикации изображений в Интернете.

Мой бюджет составляет от 500 до 1000 долларов, а стоимость сканирования коммерческих сканеров, по-видимому, составляет 5000 долларов или больше за количество изображений, которые у меня есть.

Answer 1

Не уверен, что это ответ на ваши проблемы со сканированием, но нет проблем при сканировании пленки в оттенках серого (более простые проблемы, чем при цветном сканировании), однако печать фотографий в оттенках серого на струйном принтере может немного пострадать.

Ваши сравнения размеров пропускают некоторые моменты. Если несжатый, данные в градациях серого в 8-битном режиме составляют 1 байт на пиксель, а данные цвета RGB в 8-битном режиме - 3 байта на пиксель (один байт для красного, зеленого и синего каналов, называемый 24-битным цветом) ... как это сделать? настоящая жизнь есть. Цвет просто в 3 раза больше данных. Таким образом, 20-30 МБ градаций серого будет около 20-30 мегапикселей, если они не сжаты, и только 1/3 от этих мегапикселей, если они не сжаты RGB. Это не имеет смысла сравнение качества, однако цвет обычно считается плюсом.

А данные TIFF часто несжатые. TIF LZW-сжатие доступно (в фоторедакторах, но не так много в сканерах), но оно сжимает лишь небольшой процент по сравнению с JPG-сжатием, потому что LZW без потерь, а JPG с потерями (можно сказать, приблизительно). При выборе ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА настройка JPEG обеспечивает более крупное и, следовательно, лучшее качество изображения.

Я бы сказал, просто зайди в сканирование, если хочешь. Тысяча сканов - это много работы в любой ситуации. В случае макросъемки слайдов можно использовать цифровую камеру быстрее, если у вас есть способ удержать пленку и осветить ее с обратной стороны. Использование держателя пленки сканера может просто его удержать.

Это правда, что присутствие металлического серебра в эмульсии препятствует работе Digital ICE, потому что серебро "рассматривается" как твердое вещество, так же, как и пыль или царапины (все цветные пленки, кроме Kodachrome, являются красителями, без серебра ). ICE удаляет видимые пятна, которые не основаны на красителях (потому что инфракрасный свет вообще не видит красителей).