Как лучше всего хранить более 400 ГБ цифровых фотографий?

Question

У моей мамы более 400 ГБ фотографий на быстро умирающем IMac 2011 года. Мы получаем ей новый компьютер, но я надеюсь установить систему, в которой она сможет безопасно хранить все эти файлы в легкодоступном формате. В настоящее время ее фотографии разбросаны по всему компьютеру в файлах и приложениях, таких как несуществующий iPhoto и новые фотографии. У нее также есть около 200 ГБ фотографий на внешнем диске.

Мои родители не хотят хранить фотографии только на машине, так как боятся потерять машину и не иметь резервной копии. Моя идея заключалась в том, чтобы подключить их к диску Google, который синхронизировал бы компьютер в фоновом режиме. Как другие фотографы решают эту проблему?

TL; DR

• Мне нужен удобный способ хранения и резервного копирования более 400 ГБ фотографий
• Как переместить более 400 ГБ фотографий со старого умирающего компьютера на новый?

Answer 1

Общая рекомендация: 3-2-1 Стратегия резервного копирования , что означает, что у вас есть 3 копии: 2 локальная, 1 внешняя. Вот один из способов:

• Получите устройство NAS (например, Drobo) для защиты от сбоя одного диска
  • (или просто внешний диск, без защиты от сбоев одного диска)
• Добавьте Apple Time Machine , чтобы получить вторую локальную копию.
  • Если Time Machine не для вас, приобретите другой внешний диск и другое программное обеспечение (Crashplan может сделать это) для создания локальной резервной копии.
  • Смысл этой 2-й копии: (1) более быстрое восстановление, (2) немедленное резервное копирование при включении облака, (3) полностью ли вы доверяете своей облачной службе резервного копирования?
• Используйте некоторые службы, такие как CrashPlan, BackBlaze, Amazon Prime, ... для создания резервных копий за пределами площадки.
  • Это защищает вас от огня, воровства, наводнения, молнии, ...

Недостатком этих готовых решений является то, что они не защищают от гниения на дисках. Чтобы получить это, насколько я могу судить, вам нужно сделать что-то особенное, например, периодически запускать par2 или развертывать пользовательское устройство FreeNAS с ZFS.

Также помните, что зеркало не является хорошей резервной копией - если вы зеркально копируете новые файлы, а также синхронизируете удаление файлов, у вас будет возможность восстановиться после аварии на диске (если ваша катастрофа не была вроде как файлы выглядят так, как будто они были удалены!), но ваш путь восстановления после ошибки пользователя (упс, я удалил то, чего не должен был!) очень ограничен.

Вы также хотите сохранить историю файлов (а не только последнюю копию!), Чтобы защитить себя от крипто-троянов. Большинство облачных сервисов делают это. Ваша вторая локальная копия также должна это сделать.

Для перемещения фотографий я бы скопировал их с помощью rsync. Преимущество rsync в том, что если оно прервано, его можно перезапустить и пропустить уже скопированные файлы.

Answer 2

Возможно, я немного старомоден в этом смысле, но я лично избегаю хранения своих вещей на "чужом компьютере" (например, "облаке").

Я бы просто купил (как минимум) два внешних накопителя достаточной емкости - в наши дни хранилище дешевое. Сделайте резервную копию всех ваших изображений на одном, а затем сделайте копию этого диска на другом, так что у вас есть две копии. Создайте криптографический хэш каждого файла (MD5, SHA1 или что-то подобное). Периодически проверяйте каждый диск, читая каждый файл и сравнивая хэши, чтобы вы знали, когда вы начинаете испытывать бит-гниль или начинает выходить из строя диск (поврежденные сектора и т. Д.), И у вас есть время приобрести другой диск, который вы можете извлечь из другого неподвижного диска. привод.

В зависимости от вашей платформы, для этого есть различные программы (например, rsync или unison в Linux, оба из которых, я уверен, доступны в той или иной форме для Mac или Windows).

Для лучшей защиты храните один из этих накопителей вне пределов хранения - сейф или попросите друга или члена семьи оставить его для вас. Это значительно снизит риск потери обоих накопителей одновременно.

Answer 3

Самый простой и быстрый способ резервного копирования - это внешний диск. 400 Гб это не так уж много, а жесткие диски емкостью 1 ТБ довольно дешевые.

Вы можете сделать резервную копию на двух внешних жестких дисках и сохранить один в другом месте, например, в семье, на случай, если (будем надеяться, что нет) что-то произойдет, как грабитель.

Другой вариант - онлайн-хранилище, но 400 ГБ - это слишком много для бесплатной учетной записи, поэтому вы, вероятно, вынуждены покупать ... например, 50 лет хранения. Но не забудьте иметь приличный надежный пароль.

Оба метода имеют свои плюсы и минусы.

Answer 4

С Amazon Prime вы можете хранить неограниченное количество фотографий, в том числе. Необработанные файлы!

https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031

Answer 5

Получить Google Фото .

Это бесплатно, это просто, и как только вы настроите его, будущие резервные копии будут автоматически.

Answer 6

Позвольте мне поделиться своим решением для той же цели. Я построил сервер NAS, который работает у меня дома. Он имеет два больших диска, которые работают в решении RAID 1, и я хотел бы отметить, что RAID имеет смысл в таких приложениях, так как в случае отказа одного из дисков у меня есть еще один и некоторое время, чтобы заменить его, чтобы восстановить избыточность , Это не решение для резервного копирования и никогда не было. Третий диск предназначен для операционной системы, которая в данном случае представляет собой Debian Linux с установленным Openmediavault. Openmediavault - это программное обеспечение, которое превращает компьютер в NAS и позволяет вам обмениваться каталогами, настраивать рейды и резервные копии и т. Д. Я хотел что-то тихое и такое, что не потребляет много энергии. Теперь для более интересной части. Мои данные текут так:

-данные в хронологическом порядке архивируются моим сценарием, который читает данные EXIF ​​и знает, когда было сделано фото / видео. Затем он оказывается на двух дисках, работающих в RAID -данные копируются на внешний диск (tar) -данные зашифрованы, разделены на части и отправлены за ночь в «облако». Поскольку у меня есть детали размером менее 15 ГБ, я могу отправить их все в Google, не оплачивая подписку, но я все равно планирую оплатить.

Хранение данных только в одном месте не является хорошим решением.

У других нет оснований создавать NAS самостоятельно. Там уже есть готовые и хорошие решения там. Я сделал это, потому что я хотел поиграть с ним глубже и написать сценарий его работы.

Answer 7

Не будь мной и не храни их все на жестком диске. Резервное копирование их в Интернете, а также. Это будет отстой, когда вы потеряете диск или сломаете его. Только физическое резервное копирование, не является правильным решением

Answer 8

Полагаю, вам следует приобрести три USB-накопителя емкостью 1 ТБ, по крайней мере, двух разных известных производителей (WD, Segate, Hitachi, Samsung), которые дают длительную гарантию производителя. Скопируйте все на три диска (два для фактического резервного копирования и одну рабочую копию, прикрепленную к компьютеру, который вы используете для просмотра фотографий). Они должны стоить менее 250 долларов.

И если они действительно имеют для вас значимое значение, вы должны выгрузить фотографии, после их локального шифрования, в Облачное хранилище BackBlaze B2 , которое будет служить замороженным и устойчивым резервным хранилищем только для экстренных случаев. ,

Хранение 700 ГБ с ними обойдется вам 3,50 $ в месяц и единовременной платой 7,00 $ за каждое восстановление в полном объеме 700 ГБ , если вам не нужно получить диск со всеми зашифрованными фотографиями через FedEX или UPS, что немного дороже.

Answer 9

Относитесь к своим изображениям как к инвестициям, расширяйте портфолио, чтобы минимизировать риск!

Вы должны использовать смесь локальных и внешних резервных копий, поэтому в случае сбоя одного носителя данных у вас останутся другие.

Облачное хранилище очень хорошо для этого, потому что крупные облачные компании, такие как Google, Amazon и Microsoft, имеют гораздо лучшие политики резервного копирования, чем обычные домашние пользователи, которых можно достичь без значительных затрат.

Я лично использую Google Фото, поскольку они предоставляют неограниченное свободное пространство для хранения, и они автоматически классифицируют все ваши фотографии, поэтому их легко искать. На мой взгляд, это хорошее соотношение цены и качества. У них есть утилиты, которые упрощают синхронизацию ваших резервных копий с облаком, поэтому все резервные копии создаются независимо от того, что.

У меня также есть резервные копии фотографий на домашнем NAS с избыточностью Raid 1. Это полезно, если что-нибудь случится с Google. Я также могу получить к ним доступ из любого места, где есть подключение к интернету. (Помните, что Raid сам по себе не является решением для резервного копирования, он просто дает некоторую дополнительную избыточность. Вы всегда должны связывать его с другими решениями для резервного копирования).

В качестве третьего варианта я получаю бесплатное облачное хранилище с моим провайдером. У меня есть несколько ограниченных резервных копий очень важных фотографий.

Всегда есть риск. Все ваши резервные хранилища могут выйти из строя примерно в одно и то же время. Вы просто хотите взвесить риск в сравнении с расходами на улучшение вашей избыточности и соответственно скорректировать.

Answer 10

По состоянию на 2018 год не было ни одного случая, чтобы крупный сервис облачного хранения (Google Drive, Dropbox, Onedrive) потерял какие-либо данные о клиентах, несмотря на многочисленные обвинения в их ненадежности из различных источников в Интернете. С другой стороны, каждый день тысячи пользователей теряют свои локальные резервные копии каждый день, даже те, кто использует более безопасный вариант резервного копирования, такой как массив RAID. Поэтому я рекомендую хранить ваши файлы в двух отдельных облачных хранилищах и использовать локальную копию только для быстрого доступа.