Sony A7III: объектив 85 мм сам по себе или 55 мм 1,8 в режиме кадрирования на лету, чтобы "имитировать" 85 мм?

Question

Я случайный и любитель уличного фотографа.

Хорошо, поэтому недавно я продал все свое оборудование Canon (6D и 24-105 + дополнительные) и впервые переключился на Sony.Основная причина заключалась в том, чтобы быть ультра портативным, оставаясь при этом в полном кадре, отсюда и выбор.Единственный объектив, который я купил, был преднамеренно маленьким Carl Zeiss 35 мм 2.8.Этот комбо легкий и мне нравится.

Тем не менее, хотя 35-мм классика для улицы, я могу забыть об изоляции объекта из-за фокусного расстояния.Я изо всех сил стараюсь сохранить фон в чистоте, но это не так просто.

Я хотел бы попробовать что-нибудь дольше.В идеале 85, но мне пришла в голову противная идея.Вы уже видите заголовок.

Поскольку A7III предлагает режим кадрирования, который я назначил кнопке C3, я могу быстро включить или выключить ее. Я знаю, что недостаток урожая меньше мегапикселей из-за фактора урожая .

Вопрос: вы бы предпочли использовать Zeiss 55mm / 1.8 и позволить урожаю получить что-то около ~ 85 на лету?или вы бы сразу обратились к Sony 85mm / 1.8?

Получение 55 и переключение на обрезку на лету - это способ получить практически третий объектив бесплатно.Я знаю, что в конечном изображении будет уменьшено 24 мегапикселя, но это все еще приемлемо.Что бы вы порекомендовали?

Спасибо, Мэтт

Answer 1

Первые несколько абзацев ответа юхиста могут сбивать с толку, поэтому утверждается немного по-другому: объектив 55 / 1,8 в режиме кадрирования создает изображение, которое выглядит как изображение, сделанное собъектив 83 / 2.7 (но экспозиция все равно будет рассчитываться с помощью F1.8).Если для вас приемлемы вид с уменьшенной диафрагмой (F2.7) и уменьшенное разрешение (10,6 мегапикселя), режим кадрирования может сработать.похоже на то, что вы планируете.Объектив 50 / 1,8 с фокусным редуктором преобразуется в объектив 36 / 1,3 (с экспозицией, рассчитанной на F1.3).Объектив 200 / 4.5 превращается в объектив 147 / 3.7.Я обнаружил, что многие объективы работают лучше в одном или другом режиме.Кроме того, фокусные редукторы немного хлопотно для изменения.Поэтому, несмотря на возможность использования объективов для двойных целей, они, как правило, используются только для одного.

Рассмотрите возможность выбора дополнительной функции (режим кадрирования) на основе ожидаемого фокусного расстояния.менее полезенНапример, если вы планируете снимать гораздо больше при 85, а не 50, было бы более разумно получить 85 / 1,8, который может удвоиться как объектив 127 / 2,7.Затем вы можете позволить 35 / 2,8 удвоиться как объектив 52 / 4,2.Вы также можете пропустить 85, чтобы получить 135 / 2,8, что может удвоить объектив 202 / 4,2.

Я бы рассмотрел что-то вроде Tamron 28-75 / 2.8 + 135 /2.8 премьер.Режим кадрирования увеличит масштаб до 112 / 4.2, а простое до 202 / 4.2.Это более или менее охватило бы диапазон 28-200 с двумя линзами.Для более быстрой диафрагмы при слабом освещении я бы рассмотрел добавление 50 / 1,8.

• Но не 50 / 1,4, потому что объективы 50 / 1,4, которые у меня есть, должны быть уменьшены до F2.8 для резкости, в то время как большинство моих объективов 50 / 1,8 и 50/2 резко открыты.

• И, вероятно, не 85 / 1,8, потому что 50 мм обычноболее универсальный, и вы можете получить аналогичное кадрирование с режимом кадрирования.

Answer 2

Zeiss 55 1.8 - очень дорогой объектив.

Я полагаю, что вы можете получить два использованных объектива Sigma Art 1.4 примерно за ту же цену.

Если вы хотите получить небольшую глубину резкости, кадрирование - это не то, что вам нужно.
Это приводит к увеличению значения диафрагмы и повышению фокусировки.

У меня нет опыта работы с Zeiss, но у меня есть два Sigma Art, и до моей последней покупки Art я прочитал и просмотрел множество обзоров на всех фокусных расстояниях, и все они работают очень хорошо, насколько яможно увидеть из обзоров.
Два, которые я получил, являются фантастическими, на мой взгляд.

Наличие двух объективов будет более объемным, но даст вам лучшее значение диафрагмы.
Возможно, хороший зум f2 - это хорошая средаспособ.

Но что касается предмета.
Я не буду обрезать в камере.
Сохраните его, чтобы опубликовать, где вы можете обрезать то, что вы хотите, и не быть "ограниченным" двумя режимами обрезки.

Answer 3

План выглядит хорошим (в режиме кадрирования вы видите обрезанный результат в видоискателе, если Sony работает как EOS RP, как ответ на комментарий Андреаса), с одним предупреждением.

Обратите внимание, что отверстие 55 мм / 1,8 = 30,555 мм в объективе 55 мм, тогда как отверстие 85 мм / 1,8 = 47,222 мм - в объективе 85 мм.

Объективы 55 мм / 1,8 и 85 мм / 1,8 не эквивалентны.Чтобы получить эквивалентность, вам потребуется либо 55 мм / 1,2 + 85 мм / 1,8, либо 55 мм / 1,8 + 85 мм / 2,8.

Поскольку размытие фона зависит от раскрытия диафрагмы, вы не получите эквивалентное размытие фона с 55 мм /1,8 обрезается и 85 мм / 1,8 полный кадр.Обрезка 55 мм / 1,8 больше похожа на полный кадр 85 мм / 2,8.

Только вы можете знать, достаточно ли смоделированного 85 мм / 2,8 или вам действительно нужны 85 мм / 1,8.

I 'Я бы сказал, что 55 мм так близко к 35 мм, что я выбрал бы 85 мм, а затем использовал 35 мм с обрезкой, чтобы получить 55 мм.Тогда у вас есть один объектив с хорошей изоляцией объекта (85 мм / 1,8) и 35 мм / 2,8, который может имитировать 55 мм / 4,4.55 мм / 4,4 будет похоже на Canon 24-105 на этом фокусном расстоянии (f / 4,4 против F / 4 только небольшая разница), поэтому вы должны знать, что получить от 55 мм / 4,4.

Кроме того,Вы можете обрезать 85 мм / 1,8, чтобы эффективно получить то, что 135 мм / 2,8.Если две ваши линзы отличаются друг от друга, у вас есть 4 линзы эффективно в режиме кадрирования.Если две имеющиеся у вас линзы похожи друг на друга, у вас есть 3 объектива с режимом кадрирования.