Почему многоаспектные датчики не распространены на высококачественных камерах?

Question

_{Я нашел существующие вопросы ^{(1) (2) (3)} о квадрат датчики, но они будут чрезмерными для целей, описанных здесь.}

Введение

Для фотографий с низким соотношением сторон, например 1: 1, 6: 5, 5: 4, и4: 3, соотношение 3: 2 для датчиков APS-C и 35 мм приводит к потере значительной части круга изображения. Довольно скромное увеличение площади сенсора на 28% позволяет:

1. Все соотношения от 3: 2 до 1: 1 для естественного использования объектива, обеспечивая 61% больше площади изображения в случае фотографий 1: 1 (квадрат)
2. Электронный видоискатель (просмотр в реальном времени) для более удобного отслеживания объекта
3. Соотношение сторон выбирается при последующей обработке без дополнительного кадрирования, еслиполное считывание с датчика сохраняется.
4. Коррекция искажения бочки с меньшим количеством или вообще отсутствием обрезки

Форматы, такие как 5: 4 и 1: 1, могут быть менее популярны, чем 3:2 но они вряд ли редки. Дробное увеличение площади сенсора (а также механические и электронные изменения, необходимые для его поддержки) не должны оказывать значительного влияния на цену;это не привело бы камеру к другому классу полностью (см. увеличение площади сенсора ~ 132% с APS-C до 35 мм). Даже при значительной стоимости это будет отличительной чертой для флагманских камер;поскольку часто утверждается, что линзы являются основным вложением в фотографическую систему, получение максимальной отдачи от них должно быть сильным аргументом в пользу продажи.

Учитывая преимущества, перечисленные выше, проиллюстрированные ниже, я должен задаться вопросом, почему это не так? Т это уже обычное дело на высококачественных камерах? Есть ли что-то, что делает производство датчика, затвора или блока IBIS на 28% выше, что на самом деле непомерно? Являются ли преимущества, на мой взгляд, неправильными или непривлекательными? Неужели люди просто не знают об этом техническом параметре и поэтому не озвучивают спрос на него?

Упреждающее решение возможных проблем:

• Размер файла, скорость буфера и т. Д. Должны оставатьсято же самое для выбранного 3: 2 аспекта
• Стандартное 3: 2 EVF можно использовать, просто отображая другие форматы, немного меньшие
• Не нужно показывать виньетирование, если только опция полного считывания с датчикаспециально выбран

Область изображения

Для объективов APS-C мое предложение будет датчиком 23,50 × 19,95 мм, показанным на рисунке 1 светло-голубым вместе со стандартным APS-Cи 35-миллиметровые "полнокадровые" размеры (винный и розовый соответственно) с минимальным кругом изображения APS-C. На рисунке 2 показана существенная разница в площади изображения между кадрированием 1: 1 датчика APS-C (зеленый) и исходным кадром 1: 1 (пунктир).

Отслеживание объекта

При ссылке на рисунок 1, если требуется стандартное изображение 3: 2, имеется неиспользуемая областьПредлагаемый датчик. Это может быть полезно для обеспечения более широкого обзора в электронном видоискателе, который облегчит отслеживание объекта, например птиц в полете. (Соответствующие направляющие обрезки для целевого формата будут перекрыты.)

Специальная обрезка после

Если предусмотрена опция для сохранения полного показания датчика в RAW (или JPEG в этом отношении)Можно было бы отложить решение о соотношении сторон для публикации без каких-либо дополнительных обрезки. Это может быть использовано для сохранения плохо составленной фотографии или просто для изменения художественного желания. Это также улучшило бы способность удовлетворить запрос клиента на печать заданного изображения в определенном формате, например, 8 × 10, 11 × 14, 20 × 24.

искажение ствола

искажение ствола,обычно используется в широкоугольных объективах, обычно требует дополнительной обрезки (желтая рамка) после коррекции - либо в камере, либо после съемки - потому что датчик (зеленая рамка) не захватывает все искаженное изображение. (рис. 3)

Wiбез изменения круга изображения все еще возможно получить более широкий используемый угол зрения, если датчик выдвинут. (рис. 4) Очевидно, что восстанавливаемая площадь зависит от соотношения сторон, причем только верх и низ восстанавливаются при 3: 2, и только стороны при 1: 1.

^{восстанавливаемое изображение}

Приложение

Выход пластины вафельный

Ответсделал заявление

Область датчика с более квадратным соотношением сторон приводит к значительно худшему выходу пластин.

Попытка аппроксимации с помощью Калькулятор CALY по выходу матрицы Я вижу увеличение стоимости предлагаемого датчика по сравнению с APS-C на 35% по сравнению с увеличением на 352 мм на 232%.

Стандартный APS-C - матрица 23.50 × 15.60 на пластине 300 мм:

Использование предложенной матрицы 23,50 × 19,95 с теми же параметрами:

Как и ожидалось, гораздо более высокая доходность, чем у 35,7 × 23,8 "полного кадра":

Answer 1

Почему многоплоскостные датчики не распространены на высококачественных камерах?

Вы перечислили множество технических причин, которые кажутся хорошей идеей. Причина, вероятно, не техническая.

В течение многих лет несколько энтузиастов камер онлайн требовали компактную камеру с фиксированным объективом и большим сенсором. И годами их не было. В конце концов, Sigma рискнула, и оказалось, что был достойным рынком - несмотря на множество причуд и недостатков в их дизайне, они продали эту камеру так быстро, как только могли. Итак, другие последовали - Fujifilm, Sony, Pentax, даже Canon и Nikon.

Как только рынок был доказан, и потребительский спрос продемонстрировал, категория исчезла.

Тем временем, Panasonic выпустиланесколько камер с мульти-аспектными датчиками. В отличие от компактов с большим сенсором, реакция прессы, блогов и форумов была «ме» (если она вообще упоминалась) - и реакция рынка также была прохладной.

У меня нет инсайдерских данных, но, учитывая этоЯ понимаю, почему производители фотоаппаратов не расставили приоритеты при разработке функций.

В техническом плане я могу вспомнить две вещи, о которых вы не упомянули. Оба относятся к датчику высоты. Первый - это движение затвора;дополнительное расстояние означает более быстрое путешествие, чтобы получить ту же скорость синхронизации, и, вероятно, в целом сопоставимые цены с полным кадром. Во-вторых, на зеркальных камерах эта высота соответствует размеру комнаты, которую зеркало должно убрать. Высококачественная зеркальная фотокамера APS-C, вероятно, будет примерно такой же большой, как и полнокадровая, чтобы приспособиться к этому, и в этот момент они могли бы просто сделать эту модель полнокадровой, чтобы извлечь выгоду из невыразимой мистики этот размер датчика каким-то образом запечатлелся в умах многих людей.

Answer 2

Если вы посмотрите на необработанные изображения типичных компактных камер в эти дни, вы обнаружите, что они содержат значительно закругленные углы. Таким образом, широкий угол наклона достигается только при работе от овальной области формирования изображения, которая надувается обратно к прямоугольному изображению. В результате, резкость углов на широких углах, как правило, оказывается тусклой, поскольку в изображении с исправленным искажением меньше активных пикселей датчика, чем пикселей.

Область датчика с более квадратным соотношением сторон приводит к значительно худшему выходу пластин. По тем же причинам экраны ноутбуков в наши дни имеют тенденцию быть «широкими», что, по мнению маркетологов, относится к вертикально поставленным задачам.

Так как обеспечение большей площади сенсора дороже, чем будет использоваться, многоаспектные сенсоры, которые будутлюбое данное изображение, использующее только подмножество доступных пикселей, встречается сравнительно редко. На практике, также по протоколу датчика и по причинам обработки, «многоаспектные» датчики, как правило, являются сравнительно стандартными датчиками 4: 3 с довольно небольшим (если есть) датчиком, лежащим вне круга изображения. Когда они на самом деле создают изображения с соотношением сторон 4: 3, они дают меньше пикселей, чем при использовании того же датчика в камере с фиксированным аспектом.