Как выбрать подходящий мне недорогой объектив типа «рыбий глаз»?

Question

Предыстория: я фотограф-любитель, который хочет начать фотографировать с объективом «рыбий глаз», мое снаряжение - Nikon DX D5100.

Я хотел бы купить объектив «рыбий глаз», я знаю, что объектив Nikon 10,5 мм f / 2,8G ED AF DX Fisheye Nikkor Lens многократный, но стоит около 700 долларов, что я не могу позволить себе сейчас тратить, у меня есть 3 других варианта но я просто не знаю, что лучше:

• Ультраугольный объектив Bower 8 мм f / 3,5 с объективом "рыбий глаз" для Nikon - SLY358N
• Ультраширокий объектив F / 3,5 "Рокинон" 8 мм с чипом с автоматической диафрагмой и автоматической экспозицией для Nikon AE8M-N
• Opteka 6,5 ​​мм f / 3,5 Асферическая рыбий глаз с ручной фокусировкой для Nikon

Могу ли я получить совет в отношении качества, производительности или в целом?

Answer 1

Это на самом деле все тот же объектив. Самянг делает их, и они продаются под разными торговыми марками. Идентичная природа первых двух видов видна из спецификаций, но на самом деле "6.5mm" тоже - и, очевидно, есть также Vivitar 7mm. (Подробнее см. на этой веб-странице .)

У всех этих компаний есть имена, которые были исторически законными производителями фотоаппаратов, которые обанкротились и продали свои имена более сомнительным компаниям, которые импортируют и маркируют в общем-то идиотский малобюджетный мусор. Тем не менее, иногда на самом деле можно найти хорошую сделку, и хорошая новость заключается в том, что объективы Samyang, как правило, хорошо ценятся, особенно за качество сборки. См. этот обзор версии для Canon от фотозоны .

Поскольку эти компании являются оболочками, вы не получите хорошей поддержки ни от одной из них, поэтому, если объектив выглядит интересным, просто выберите самый дешевый ярлык.

Answer 2

У меня есть объектив Bower, и я использую его на Nikon D90. Это очень острый край, и цветопередача потрясающая. Несмотря на то, что он полностью ручной, он чрезвычайно прост в использовании и позволяет создавать изображения, выходящие за рамки очень дешевого ценника. Конструкция прочная, и единственная реальная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что дистанционная шкала вращается слишком свободно. Большую часть времени это не так уж и важно, потому что кажется, что оно всегда в фокусе, но оно может выползти из бесконечности, если вы не часто проверяете его.

Изначально я был немного обеспокоен получением полностью ручного объектива, так как я никогда не использовал его раньше, но он действительно очень прост, когда его широкоугольный объектив.

В этом году я купил несколько экземпляров Samyang, в том числе объектив, вспышку и триггеры беспроводной вспышки. Я был очень доволен эксплуатацией, качеством и характеристиками всех этих продуктов по очень низкой цене.

Answer 3

В недорогом мире рыбий глаз не так много вариантов, но вам нужно задать себе следующие три вопроса; вы бы спросили первых двух, рассматривающих любую покупку типа «рыбий глаз», третий - то, где появляется «дешевый» бит:

1. Хочу ли я круглый или диагональный рыбий глаз?

2. Планирую ли я когда-нибудь снимать полный кадр?

3. Готов ли я мириться с неудобствами только с ручной / адаптированной линзой?

Круговой или Диагональный

Существует два основных типа объективов типа «рыбий глаз»: круглые и диагональные, и они имеют дело с тем, насколько большой круг изображения объектива по сравнению с рамкой сенсора / пленки. Круглая линза проецирует круг изображения линзы полностью внутри кадра (таким образом, вы получаете круглое изображение на черном прямоугольнике); в то время как диагональная линза проецирует круг, достаточно большой, чтобы охватить весь кадр (то есть вы получаете прямоугольное изображение с охватом от угла к углу, следовательно, «диагональ»).

Угол обзора круглых линз больше, чем у диагоналей, часто охватывающий 180 °; через круг, но изображение гораздо более нетрадиционно. Диагонали обычно не имеют 180 & deg; охват, и если вы внимательно прочитаете характеристики диагональных объективов типа «рыбий глаз», вы заметите, что большинство производителей скажут 180 °; диагональное покрытие - то есть вы покрываете только 180 & deg; из угла в угол, а не через рамку.

Кадр против кадра

Вопрос о покрытии кадра еще больше путается из-за того, предназначен ли объектив для кадрирования или для полнокадрового просмотра.

Круглая линза, предназначенная для кадрирования (например, 4,5-мм объектив постоянного тока Sigma), становится огромной тратой сенсорного пространства на полнокадровом корпусе. Круглая линза для полнокадрового просмотра (как у объектива Sigma 8mm f / 3.5 DG) становится не совсем диагональной на камере с кадрированным телом - темные углы. А диагональный «рыбий глаз», предназначенный для обрезки (например, Samyang 8 мм f / 3,5, Nikkor 10,5 мм f / 2,8, Sigma 10 мм f / 2,8 или Tokina 10-17) может монтироваться на корпусе с полной рамкой, но будет виньетировать и не покрывать весь кадр.

Кроме того, существуют странные объективы, такие как Canon EF 8-15mm f / 4L с увеличением «рыбий глаз», которые рассчитаны на полный кадр, но имеют круглую форму на одном конце диапазона увеличения и диагональ на другом.

(как его называет Roger Cicala) "Rokibowyang" * Рыбий глаз с фокусным расстоянием 8 мм f / 3,5 - это обычный выбор для тех, кто хочет более дешевый "рыбий глаз". Это, безусловно, большое улучшение оптически по сравнению с предыдущими бюджетными вариантами: дешевые российские объективы Zenitar 16 мм f / 2.8 (диагональ, полный кадр) и Peleng 8 мм f / 3.5 (круговой, полный кадр). Тем не менее, Samyang 8 мм предназначен для обрезки тела, поэтому он станет менее полезным, если в будущем вы планируете переходить на полнокадровый снимок. Лучше всего подойдет рыбий глаз Samyang 12 мм f / 2.8, предназначенный для полнокадрового просмотра. несмотря на то, что он менее рыбный на урожай и более дорогой.

Производительность

Samyang 8 мм для ASP-C на самом деле является действительно хорошим исполнителем с дополнительным преимуществом стереографического картирования, а не эквидистантного (он немного менее рыбный и более естественный, чем обычный рыбий глаз). Управление CA, блики и резкость углов очень хороши для рыбьего глаза. Образцы изображений, которые я видел на нем, по крайней мере для меня, более чем выгодно сравнивают с моим круглым «рыбьим глазом» Sigma 8 мм f / 3.5, хотя, возможно, не таким резким, как Nikkor 10,5 мм / 2,8 или Sigma 10 мм / 2,8 (ото, оба эти объектива «рыбий глаз» находятся в ценовом диапазоне 600 долларов США.

Существуют дешевые российские объективы Peleng (круговые) и Zenitar (диагональ), но оптическое качество не такое хорошее, как у самянгов, и экономия не особо велика.

Объективы только с ручным управлением

Но эти линзы предназначены только для ручной съемки. Вот почему они так мало стоят. Нет никаких физических / электронных связей с камерой, поэтому они должны быть сфокусированы вручную, диафрагма должна быть установлена ​​вручную на объективе (кольцо диафрагмы). Вы не можете снимать в любых режимах, кроме M или A (потому что тело не может управлять настройкой диафрагмы объектива. И у вас не будет точного замера (вам нужен корпус D90 или выше для точного замера при остановке). с объективом без микропроцессора.) И информация EXIF ​​об объективе будет отсутствовать. Вы можете добавить чип подтверждения AF к объективу, чтобы получить подтверждение AF и некоторый ограниченный вход EXIF, но это не будет равносильно удобству использования объектива предназначен для связи в электронном виде.

* Foonote: Другие имена для рыбного глаза Samyang 8 мм включают в себя: Rokinon, Bower, Phoenix, Pro-Optic, Opteka, Walimex, Vivitar, Falcon, Bell and Howell и Polar. По какой-то странной причине Opteka указана как 6,5 мм, а Vivitar как 7 мм, но это все один и тот же объектив. **

** Сноска 2: версия dSLR рыбьего глаза Samyang 8 мм, однако, имеет не такой же дизайн, как беззеркальный NEX / Fuji X 8 мм f / 2.8 или микро-четыре трети 7.5 мм f / 3,5 рыбий глаз. Беззеркальные версии имеют одинаковую плотность и значительно меньше.

Answer 4

Как уже упоминали другие, Bower и Rokinon - это абсолютно одинаковые линзы, изготовленные южнокорейской компанией Samyang.

Кроме того, имейте в виду, что все эти три объектива представляют собой объективы «рыбий глаз» с ручной фокусировкой. Если вы получаете Bower / Rokinon / Samyang, обратите внимание на то, чтобы получить тот, у которого есть дополнительный процессор (обычно содержит буквы AE в названии). С вашей камерой я бы, конечно, рекомендовал получить один с контактами процессора, так как это поможет с замером.

Я также настоятельно рекомендую найти подержанную копию этого 10,5-миллиметрового рыбьего глаза Nikon. Вы можете найти несколько приличных образцов на keh.com за полцены от покупки нового.

Вот ссылка, которая показывает объектив с контактами процессора - http://www.dpreview.com/news/2011/11/25/samyang8nikon

Answer 5

Судя по отзывам и образцам изображений, Bower и Rokinon выглядят вполне сопоставимыми. Opteka - это более широкое поле зрения, но оно, похоже, значительно искажает. (Это может быть хорошей вещью или нет, в зависимости от того, что вы собираетесь делать с объективом и от вашего стилистического выбора.)

Я не знаю, есть ли в этом правда, но стоит отметить, что один из рецензентов Rokinon утверждает, что он и Bower на самом деле являются одним и тем же объективом и что оба сделаны Samyang. Один из рецензентов Bower также упомянул, что он сделан Samyang, так что, возможно, в этом есть доля правды.

Это дешевый объектив, поэтому он будет иметь дешевое качество, но если ваша цель - промочить ноги в объективах типа "рыбий глаз", то, честно говоря, любой из них позволит вам сделать это дешево, хотя ни один из них не будет самым лучшим качество.

Лично я, вероятно, сэкономил бы на лучшем объективе, но если вы хотите купить в этом ценовом диапазоне, я бы, вероятно, выбрал любой из первых двух, основываясь на лучшей доступной цене, хотя я бы обязательно получите версию AE, чтобы получить подтверждение фокуса, просто для удобства использования.