Почему у меня размытые звездные тропы?

Question

В прошлые выходные я экспериментировал с захватом звездных троп. Я попытался сделать набор из 9 фотографий звезд и Milkway (ISO 1600, f / 2,8, 30 секунд выдержки). Вот итоговое комбинированное фото (составлено со StarStax):

Полученное изображение очень размытое. Может кто-нибудь сказать мне, что делать по-другому в следующий раз, чтобы я получил лучший выстрел? Мои теории:

1. Мне следовало избегать Млечного пути, так как он не получится четким при длительной выдержке.
2. Ветер также мог быть фактором. У меня очень дешевый штатив, и в ту ночь было довольно ветрено.

Что-нибудь еще может относиться к этому типу размытия?

EDIT:

По запросу, вот одна фотография из набора:

Обратите внимание, что я скомпоновал снимок с изображением Млечного пути, который, как мне кажется, добавляет эффект размытия в окончательно сложенном изображении.

Также в соответствии с запросом, это 100% кадрирование вышеупомянутого изображения:

Answer 1

Не думаю, что это проблема стабильности штатива. Звездные следы все прямые, а не волнистые, как если бы камера перемещалась во время или между каждой экспозицией. Диммерные звезды легко увидеть в виде девяти различных точек. Ни одна из точек не указывает на движение камеры во время любой из девяти экспозиций, и ни одна из линий девяти точек для каждой звезды не искажается, как можно было бы ожидать, если бы движение камеры было проблемой.

Я думаю, что это проблема фокуса, которая усугубляется разрывом во времени между экспозициями. Это может также включать размытие из-за передержки самых ярких звезд. Эффект слабой расфокусировки или передержки состоит в том, что более яркие звезды также кажутся большими звездами. Вместо того, чтобы рисовать плавную дугу, как это делала бы одна очень длинная экспозиция, объединение девяти коротких экспозиций со значительными промежутками между ними создает линии переменной ширины. Линии, созданные самыми яркими звездами, являются самыми широкими в точках, где звезды центрировались во время каждой экспозиции, и самыми узкими в точках между этими центрами. Аналогично этому рисунку:

Эти линии неправильной формы могут заставить наши глаза / мозг видеть следы размытыми. Кроме того, на изображении также присутствуют значительные артефакты сжатия, которые расположены почти как кирпичи с чередованием горизонтальных и вертикальных рисунков.

Вот несколько вещей, которые вы можете попробовать:

• Попробуйте уменьшить общую экспозицию, уменьшив ISO и достаточно сузив диафрагму, чтобы уменьшить чистую экспозицию на пару ступеней, а также увеличить выдержку примерно до 2 минут или около того. Это поможет вам двумя способами: звезды будут следами в каждой экспозиции (а не точками), и Млечный путь будет намного тусклее. Поскольку он движется по небу вместе со звездами, вы не сможете получить резкий Млечный путь и звездные следы в одной и той же экспозиции или стопке экспозиций.
• Снимайте в безоблачную ночь, чтобы движение облаков не было проблемой.
• Выясните, что происходит со странным сжатием в StarStax. Я видел изображения, сложенные с использованием StarStax, и никогда раньше не замечал такого сжатия. Убедитесь, что ваши оригинальные изображения сохранены в формате RAW. Пакетная обработка их с помощью RAW-конвертера и экспорт в StarStax в виде несжатых файлов TIFF.
• Настройте Баланс белого так, чтобы диммерные звезды были преимущественно белыми, а не голубыми. Человеческий глаз испытывает наибольшие проблемы с фокусировкой на синем конце спектра, что также может способствовать размытому восприятию.

Answer 2

Получите твердый штатив. Используйте твердую головку штатива.

Повесьте груз на голову, чтобы увеличить массу. Подойдет ведро с водой, и вы можете изменить количество воды, чтобы увеличить / уменьшить вес, или привязать конец тяжелой ветви, чтобы сделать то же самое.

Используйте дистанционный спуск затвора.

Используйте теневую линзу, чтобы исключить попадание постороннего света на объектив во время съемки.

Удачи

Answer 3

Как уже говорили, дешевый штатив является серьезной проблемой при длительной экспозиции. Ищите более стабильную поддержку, чтобы обеспечить хорошие результаты при длительных выдержках и когда вам может понадобиться справиться с движением, вызванным ветром.

Тем не менее, я не уверен, что это изображение на самом деле "размытое". Я согласен, что что-то в этом не выглядит резким, однако присмотритесь, и - это области, которые являются резкими Легко увидеть облака в нижней половине изображения, и при более внимательном рассмотрении также видны облака в верхней половине. Облака - это забавные вещи: глядя на них, вы видите эту плотно сформированную форму, но на самом деле на большей части неба видна дымка («облака»). Я подозреваю, что размытость, которую вы видите, это просто дымка от менее сформированных облаков. Попробуйте снимать безоблачной ночью, и я подозреваю, что вы увидите гораздо лучшие результаты.

Answer 4

Основная проблема здесь, по-видимому, заключается в коротких выдержках. Если образец фотографии «одного кадра», добавленный в недавнем редактировании, является показателем всех кадров, вы просто не делаете кадр со звездными следами.

Чтобы делать звездные следы, вам нужно выдерживать достаточно долго, чтобы создать реальные следы. Следы не создаются путем наложения 50 000 снимков с короткой выдержкой так, чтобы каждая отдельная точка света от звезды «объединялась», образуя цепь, и, следовательно, след. Следы создаются, по крайней мере, в течение нескольких минут, когда затвор остается открытым, а прохождение звезд по небу в течение этого времени обнажает «след» пикселей.

Чтобы получить очень длинные звёздные следы, вы можете выставить десятки, может быть, сотню снимков длиной не менее нескольких минут (или намного дольше, даже полчаса), и сложить их.

Ответ на вашу проблему довольно прост: вы не подвергаетесь воздействию где-то достаточно долго, чтобы на самом деле создавать следы.

Answer 5

Похоже, вы сначала сделали изображения в формате JPEG. Затем сложите все девять изображений JPEG один над другим. Это делает акцент на квадрате блоков сжатия JPEG размером 8x8 пикселей, который затем отображается в стеке стартовых рельсов в виде видимой сетки прямых линий по всему изображению.

Из вашего изображения я обрезал сетку 4 на 4 этих артефактов, 8x8 пикселей каждый, так что обрезка была 32 x 32. Затем я изменил его размер до 10-кратного увеличения, получив изображение 320 x 320, чтобы сделать его более заметным здесь , Я также пометил (красный квадрат) один из тех блоков 8х8 в кадрировании.

Может быть, эта сетка - то, что вы имели в виду с размытым ощущением? По крайней мере, это определенно снижает качество изображения. Я предлагаю вам использовать формат RAW для съемки исходного комплекта, а затем обрабатывать изображения как обычно, но сохранять их как 16-битный формат файла TIFF. Программное обеспечение StarStax может обрабатывать 16-битные файлы TIFF. Таким образом, вы не накладываете сжатие JPEG поверх другого.