Улучшают ли резкость изображения закругленные края лезвий диафрагмы и как?

Question

В описании для объективов XF для его новой системы X-Pro, Fujifilm crows:

Объективы [XF] обеспечивают точный контроль глубины резкости и обеспечивают превосходное расфокусированное боке благодаря дизайну отлитых лопастей диафрагмы с диафрагмой. Лезвия изогнуты для создания круглого изображения при любых значениях диафрагмы, в то время как самые края каждого лезвия скруглены аккуратно, а не просто обрезаны, что дает более четкое изображение . [Акцент добавлен]

Я понимаю, что изогнутые лезвия - часто называемые закругленными лезвиями - помогают сфокусированным областям выглядеть более привлекательными при остановке, создавая круговой узор боке вместо многоугольного. Но это хвастается другим: очевидно, края в измерении other сглажены.

Это действительно имеет значение?

• Это действительно улучшит резкость? Это как-то влияет на дифракцию?

• Как насчет субъективных качеств - может ли каким-либо образом повлиять на боке?

• Используется ли эта конструкция на других современных первоклассных простых числах с закругленными лопастями диафрагмы или она уникальна?

Answer 1

Когда они говорят об увеличении резкости, они говорят о кромках лезвий, а не о форме их плана. Фактический край лезвия по форме напоминает тусклое лезвие с одним коническим ножом:

Это делает две вещи: это означает, что в игре есть только один край (а не два, как было бы в случае с лезвием радужной оболочки, которое штамповано или иным образом вырезано так, что его края перпендикулярны его поверхности); и что на оптическом пути практически нет отражающей поверхности.

Я не совсем уверен, что куплю часть с отражающими поверхностями, так как это можно преодолеть с помощью обработки поверхности, но часть с одним дифракционным краем будет существенной, особенно при небольших апертурах. Теперь, с теоретической точки зрения, есть «значимость», и на практике есть «значимость», и я не в состоянии на самом деле протестировать объектив независимо от камеры или с радужными лезвиями различной формы. Это может быть просто технический прорыв, но Fuji, похоже, старается изо всех сил (между отсутствием фильтра AA, разноцветной мозаикой и т. Д.) Сделать немного резкости и детализации в мире APS-C. и, возможно, именно тот случай, когда кумулятивный эффект от внимания к множеству мелких деталей (таких как лезвия радужной оболочки, геометрия выходного конуса и т. д.) - это то, что, по их мнению, они должны сделать, чтобы сделать заметным вмятина на рынке.

Answer 2

Край лезвия может отражать свет. Такое внутреннее отражение, конечно, слишком мало, чтобы произвести видимую вспышку, но может привести к некоторому размытию. Округление лезвий уменьшит отражение этого паразита.

Поскольку эти отражения могут проявляться в боке, оно может быть немного улучшено.

Дифракция не будет затронута напрямую.

Я не знаю, действительно ли виден эффект закругления лезвия, однако, надеюсь, это означает, что инженеры также позаботились о других оптических дефектах с таким же или более высоким воздействием.

В противном случае это просто маркетинговый аргумент.

Позвольте мне подробно остановиться на дифракции: волна должна проходить через отверстие между лезвиями. Используя принцип Гюйгенса-Френселя (построение следующего волнового фронта путем обведения круга с одинаковым диаметром в каждой точке предыдущего волнового фронта), вы можете видеть, что это вторая сторона лезвия, с которой сталкивается свет, определяющий выходящий волновой фронт. Затем свет будет распространяться до тех пор, пока датчик не зарегистрирует типичные помехи дифракции. Поэтому только сторона лезвия, ближе к датчику, учитывает дифракцию. Толщина лезвия не влияет.