Какова цель использования объектива с f-числами, близкими или «более быстрыми» чем f / 1?

Question

Объектив с f / 1.2 довольно дорогой и не очень распространенный. Объективы с f / 0,95 , f / 0,85 , f / 0,8 существуют, но они также очень дороги и довольно редки. Объективы с f / 0,7 настолько редки, что некоторые из них изготавливаются партиями по 10 штук.

Каково реалистичное использование объектива с чрезвычайно большой апертурой? Что они могут сделать, что не может сделать более медленный объектив?

Answer 1

Есть несколько вещей, которые нужно иметь в виду.

Сначала раздвигаются границы. Это как Формула 1 или действительно любой спортивный автомобиль высокого класса. Это особые вещи, которые люди покупают, потому что они любят их, а не потому, что они обманывают себя, думая, что всегда будут развивать скорость 250 миль в час. Со стороны производителя его PR и платит за развитие, которое в конечном итоге сводится к их более потребительских продуктов класса. Ну, то же самое с линзами. Большинству не нужно быстрее чем f / 1. Но это дело красоты. И производители знают об этом и ставят наивысшую оценку этих линз. Даже если вы никогда не снимаете Noctilux на открытом пространстве, он по-прежнему невероятный объектив для резкости, контрастности, цветов, качества сборки и т. Д.

Второй вопрос, который, возможно, более точно отвечает на ваш вопрос, - это случаи, когда возможности при слабом освещении не только хороши, но и действительно необходимы. Пещеры, Подводный мир, Ночь - три таких случая.

Знаменитый Стэнли Кубрик использовал объектив f / 0.7 для съемок частей Барри Линдона, освещаемых только при свечах:

Видео, рассказывающее о кинематографии Барри Линдона: https://www.youtube.com/watch?v=FmSDnPvslnA

Answer 2

Следует помнить, что многие из этих объективов были выпущены в то время, когда у пленки, к которой мы имели доступ, было трудно получить полезные изображения, толкающие пленку даже до ISO 1600 или около того. Так что я не уверен, что они гонялись за боке (я не припоминаю, чтобы встретился с этим термином перед Интернетом) так сильно, как они пытались получить полезные изображения без вспышки в слабо освещенных условиях. Портреты со свечами были каноническим вариантом использования, если я правильно помню из старой рекламы подобных объективов. Также (но не на уровне f / 1.0 и не для дальномеров) в дни ручной фокусировки более широкая максимальная диафрагма облегчала фокусировку (потому что меньшая глубина резкости облегчала видеть, когда вы были не в фокусе) - даже если вы никогда не использовали максимальную диафрагму.

Answer 3

Всегда немного помогает и складывает. Более яркая линза дает больше света и меньше боке. Если вы ищете край в любом случае, вы покупаете более яркий объектив.

У нас были похожие вопросы, такие как Полезна ли сверхвысокая чувствительность ISO? или даже Зачем вам нужна стабилизация изображения в широкоугольном объективе? . Каждый из них касается достижения большего, всегда есть случай, когда того, что у вас есть, недостаточно, поэтому вы нажимаете ISO и диафрагму или замедляете выдержку. Итак, да, объектив F / 1.2 дает вам больше света, но если этого недостаточно, вы можете захотеть использовать F / 1. Как примечание, я не знаю, почему мы чаще видим F / 0,95, чем F / 1, кажется произвольной точности или, может быть, просто сказать, что это быстрее.