Как сравнить скорость линз с учетом передачи? - Фотопедия
3 голосов
/ 14 марта 2014

При сравнении скорости двух объективов вы почти исключительно слышите о максимальной диафрагме. Это, конечно, имеет смысл, поскольку при определенных условиях освещения большая диафрагма в целом позволяет увеличить скорость затвора.

Но разве это целая история? Я полагаю, что для сравнения необходимо учитывать количество света, попадающего на датчик, когда объектив широко открыт. Поэтому передачу линз должно быть важно включить в сравнение.

  • Насколько передача в сегодняшних объективах влияет на общую экспозицию?
  • Отличается ли передача между простыми числами, которые обычно имеют более простую структуру, и зум-объективами, которые являются более сложными.
  • Насколько массивное покрытие современных линз влияет на пропускание, измеренное в Ev?
  • Производители показывают передачу линз?

Например, 35/2 простое число всего на третью диафрагму медленнее, чем увеличение 18-35 / 1,8. Может ли разница в передаче сделать прайм «эффективнее быстрее», хотя у него меньше отверстие? (Конечно, теоретически, я имею в виду практически современные линзы.)

Ответы [ 2 ]

3 голосов
/ 14 марта 2014

Вы можете посмотреть Оценки объектива DxOMark , и в частности Оптические метрические показатели , которые включают измерение T stop . Я не слишком много делюсь с общими цифрами DxOMark (которые не оказывают большого практического влияния на реальное использование), но если вам интересна эта конкретная вещь, вот способ рассказать.

Производители обычно не дают этого числа, поэтому измерения, которые дает DxOMark, являются, вероятно, вашим лучшим выбором. К счастью, они измерили много линз.

Как вы можете видеть из чисел, довольно типично, что потеря света составляет около трети остановки от номинального числа f, хотя иногда это почти полная остановка, а иногда почти ничего - и вы Правильно, что в последнем случае это обычно простые конструкции линз. Но не всегда; например, Sigma 18-35 мм F1.8 DC HSM измеряется как имеющий T-остановку 1,8.

Я думаю, что здесь могут иметь значение покрытия, но это явно не единственный или главный фактор.

Другим важным фактором, безусловно, будет округление не только для точности, но и потому, что многие номера камер и объективов фактически задаются как «достаточно близкие» стандартизированные значения - см. Как проверить фактическое фокусное расстояние? например. Это происходит по ряду причин, начиная с отклонения фокусного расстояния от расстояния, общей несоответствия точности при реальном использовании, и почти наверняка также потому, что когда на коробке можно написать более впечатляющие цифры без действительно лжи конечно они будут.

Что касается общего воздействия: конечно, оно может иметь значение, и иногда каждый бит имеет значение, но в целом, если разница меньше, чем остановка, потеть не стоит.

И, конечно, глубина резкости не меняется.

2 голосов
/ 14 марта 2014

Вы правы, что передача способствует способности линзы собирать свет.

Для сравнения, например, вам нужно взглянуть на T-stop, который является измеренным значением общего пропускания света (в логарифмическом масштабе, подобном f-stop).

Производители редко указывают T-stop для фотографических линз (в отличие от кинообъективов), но вы можете найти значения на некоторых сайтах обзора, таких как лаборатории DXO.

...