Как выбрать между Canon 55-250мм или 70-300мм + 50мм? - Фотопедия
8 голосов
/ 27 мая 2011

Я только что купил Canon Rebel T2i (EOS550D / Kissx4) с 18-55-миллиметровым комплектным объективом, и у меня есть дополнительные 300 долларов на покупку объектива. Я решил купить Canon EF-S 75-300mm f / 4-5.6 (без IS) и Canon EF 50mm f / 1.8, и это всего 150 и 110 долларов соответственно. Однако, мой друг только что получил новую камеру с объективом 18-135 мм, поэтому он продает свои нынешние Canon EF 55-250 мм IS за 250 долларов.

Если я выберу Canon EF-S 70-300 мм f4-5,6 и 50 мм, я могу получить 2 объектива по той же цене. Если я выберу Canon EF-S 55-250mm IS, я получу только один.

Советы по выбору, пожалуйста?

Ответы [ 5 ]

18 голосов
/ 27 мая 2011

Найдите время, чтобы познакомиться с вашей новой камерой и узнать, какие фотографии вам нравятся. В какой-то момент вы начнете понимать, что вам нужно увидеть в вашем следующем объективе - может быть, вам нужен больший охват (увеличение), или, возможно, вы в конечном итоге будете искать лучшее качество при слабом освещении. А до тех пор ты действительно просто догадываешься.

[разработка]

Учитывая, что у вас есть камера и хотя бы один объектив, любые дополнительные объективы, которые вы, возможно, рассматриваете должны сделать для вас одну из двух вещей, говоря фотографически:

  1. Позволит вам сделать снимок, который вы раньше не могли сделать
  2. Улучшение качества изображения, которое вы могли бы сделать с помощью текущих настроек

Рассмотрим первый случай. Если у вас объектив 18-55, есть широкоугольные снимки, которые вы просто не сможете получить с помощью объектива. Сборка фотографий в панораму не считается. То же самое относится и к телеобъективам - если вы не можете сфотографировать отдаленный объект (например, птицу), чтобы он занимал значительную часть пространства на вашем изображении, вам не хватило бы досягаемости для этого выстрела.

В подобных случаях расширение диапазона фокусных расстояний с помощью широкоугольного или телеобъектива позволит вам делать снимки, которых вы раньше не могли коснуться. Этот случай относительно легко понять и оценить. Есть причина, по которой вы видите наборные линзы, охватывающие диапазоны, такие как 18-55, 17-85, 18-135 и т. Д. - эти диапазоны охватывают наиболее распространенные фокусные расстояния для обычной фотографии. Это та же самая причина, по которой вы обычно видите наборы с двумя линзами, покрывающие что-то вроде 18-250 или 18-300 с парой линз - это показывает вам, где находится этот следующий по популярности диапазон.

Другими словами, если вы не знаете, какие фокусные расстояния вам могут понадобиться, то решение с двумя объективами, охватывающее 18-250 или около того, является отличным местом для начала. Я ожидаю, что вы будете использовать свой комплектный объектив чаще, чем телеобъектив с такой настройкой.

Когда вы станете более продвинутым и узнаете больше о фотографиях, которые вы хотите сделать, вы можете обнаружить, что хотите еще больше расширить снимки или телефото. Широкоугольный объектив увеличит расстояние до 8-12 мм или около того, что может быть полезно при съемке пейзажей или снимков в помещениях, где у вас нет места для резервной копии кадра. Более длинные телеобъективы (400+ мм) чаще всего используются для съемки диких животных. Оба эти типа линз, как правило, дорогие, и вы не должны покупать их, пока не знаете, как оценить свои потребности.

Второй случай вступает во владение там, где заканчивается первый. Существует ряд областей, в которых улучшенный объектив улучшил бы качество объектива:

  • Более широкая диафрагма (f / 2,8 или выше) позволяет снимать фотографии с меньшим освещением или размыть фон на фотографиях с узкой глубиной резкости (DOF).
  • Основная линза «доллар за доллар», как правило, более четкая и широкая, чем сопоставимый зум-объектив. По этим причинам они очень популярны для портретов и макросъемки. Причина, по которой вы так часто рекомендуете использовать объектив 50 мм f / 1,8 для новых стрелков, заключается в том, что это отличный объектив, который дает вам представление о том, на что способна основная линза.
  • Объективы более высокого качества часто имеют улучшенные механические наконечники, включая двигатели фокусировки. Это не только заставляет их «чувствовать» себя лучше, они обычно фокусируются быстрее и тише, и они могут позволить вам сфокусироваться вручную, не останавливаясь, чтобы щелкнуть переключателем AF / MF.
  • Объективы более высокого качества будут иметь лучшую оптику с меньшими искажениями, большей четкостью и большей устойчивостью к нежелательным оптическим дефектам, таким как хроматическая аберрация и засветка объектива.
  • Объективы более высокого качества, как правило, изготавливаются более надежно и лучше защищены от непогоды

Когда вы только начинаете, это очень важно, и лучший способ узнать об этих вещах - это снимать фотографии. Во время съемки вы начнете понимать, где будет полезна большая диафрагма или почему было бы неплохо сфокусироваться на объективе с полной занятостью. В тот момент, когда вы понимаете, почему вам нужно что-то подобное, вы становитесь информированным покупателем, и вы будете гораздо лучше подготовлены, чтобы оценить, получаете ли вы то, что вам нужно.

В вашем конкретном случае вы упомянули как объектив 75–300 мм, так и объектив 70–300 мм (в дополнение к 50 и 55–250). Когда я читаю ваш вопрос, похоже, что это опечатка, и вы действительно говорите исключительно об объективе 75-300. Это важное уточнение, потому что объектив 75-300 очень недорогой (соответствует цене, указанной вами в вашем вопросе) и не очень хорошо ценится с точки зрения качества изображения, в то время как объектив 70-300 новее, более дорогой (500 долларов, и легко $ 350-400 используется), и имеет IS и USM. Если вы действительно можете получить 70-300 за 150 долларов, я бы купил его в одно мгновение. Однако если вы говорите о 75-300, как вы думаете, я был бы более осторожен. Большинство обзоров, которые я видел, действительно панорамируют 75-300, и рынок перепродаж для этого объектива мягкий. Это важно, потому что вы очень скорее всего захотите перепродать этот объектив - возможно, вскоре после его приобретения.

55-250 - хороший телеобъектив для начинающих (этот объектив у меня был некоторое время), но 250 долларов - это слишком много, чтобы заплатить за него. Я купил отремонтированный у Adorama за 200 долларов, и он по-прежнему доступен по этой цене. Вы никогда не должны платить больше за использованный объектив, чем за восстановленный, если у вас нет очень конкретной и достоверной информации об использовании этого объектива. Если вы полагаете, что будете использовать телеобъектив, предложите своему другу 160–175 долларов за 55–250 - я думаю, вы будете гораздо счастливее с этим объективом, чем с 75–300.

50-мм объектив f / 1.8 - отличный объектив, и есть большая вероятность, что в какой-то момент он окажется у вас в руках - большинство шутеров Canon это делает. На $ 110 это хорошая сделка, но не воровство. Если вы знаете, что хотите попробовать лучший объектив, то это отличное место для начала. Если нет, вы можете подумать о том, чтобы сэкономить 110 долларов, чтобы использовать его в качестве хорошего штатива или вспышки - и то, и другое поможет улучшить характеристики любого объектива, висящего на вашей камере.

8 голосов
/ 27 мая 2011

Если ваша цель - на улице, тогда выберите первый вариант с двумя линзами. Лично я использовал оба объектива и чувствую, что качество более или менее одинаково. Опять же, это зависит от вашего стиля съемки, но объектив 50 мм f1.8 - это объектив с низкой освещенностью, который можно использовать в случае плохого освещения.

IS в 55-250 мм не является чем-то выдающимся, и, поскольку у вас есть преимущество по ISO, стоит рискнуть на 70-300 мм, и у вас будет больше диапазона. Не беспокойтесь о потерянном диапазоне 55-75. Поверь мне, это не имеет значения, так как у тебя всегда есть ноги, чтобы компенсировать это. Просто зайдите в свой предмет или прочь, и вы получите более или менее тот же результат.

Мое предложение - подобрать первый вариант, так как у вас будет 50 мм. Как только вы используете этот объектив, вы не сможете повернуть назад, особенно из-за его боке и резкости по этой цене.

8 голосов
/ 27 мая 2011

Не смотря ни на что, подбери 50мм f / 1.8. Он открывает совершенно новый мир творчества Dof, возможностей при слабом освещении и заставляет вас работать с одним (и только одним) полем зрения. Приблизительно за 100 долларов они практически одноразовые.

Кроме того, это действительно зависит от того, что вы любите снимать больше всего. Вам нравится снимать портреты? Пейзажи? Макросы (экстремальные крупные планы)? Дикая природа? Спортивный? В каких условиях вы снимаете? Что делает ваш предмет? (Быстро двигаться, позировать и т. Д.?) Все это будет в некоторой степени зависеть от того, каким должен быть ваш объектив.

Если бы мне пришлось выбирать между двумя упомянутыми вами объективами, я бы предложил EF-S 55-250 мм. Модель 70-300 мм, на которую, я полагаю, вы ссылаетесь, оптически не так уж хороша, и вы не получаете большой полезной досягаемости. С другой стороны, я видел, как 55-250 делают довольно неплохие изображения, и IS также очень помогает. Кроме того, он соответствует конечному фокусному расстоянию объектива вашего комплекта - 70-300 оставляет зазор, и, к сожалению, (на мой взгляд), это довольно заметный зазор.

Так что, даже если вы сказали, что если вы получите 55-250, это единственный, который вы можете получить, я предлагаю как-то попытаться каким-то образом получить 50 на вершине. Может быть, ваш друг немного сдвинется с места? Потому что 50мм f / 1.8 - это красота, даже если она практически одноразовая (и тоже на ощупь. Но стекло хорошее.)

Лучшее решение, IMNSHO, однако, было бы сейчас взять 50, а затем начать экономить на действительно хорошем стекле. Во-первых, у вас было время выяснить, что вам нравится снимать, и во-вторых, действительно хорошее стекло - это действительно хорошо ! После того, как я подошел к своему 70-200 мм f / 4 L и 24-70 мм f / 2.8 L, объектив набора и мой старый объектив 55-250 мм больше никогда не видели дневного света.

1 голос
/ 13 сентября 2012

Вы быстро научитесь любить 50мм f1.8.

Я только что взял подержанные 75-300 из Craigslist за 90 долларов. Похоже, очень хорошая сумма для объектива. Это не плохой объектив по цене. Его действительно F5.6 почти все время, и это действительно темно. Съемка в тени за час до наступления сумерек требует ISO 1600 и очень длинных выдержек (например, 1/60), что приводит к заметному дрожанию объектива, когда его значение составляет 300.

При использовании его при ярком солнечном свете его тонкая и современная постобработка может исправить искажения СА и подушечки булавки. Самое главное, что это было 90 долларов, а объектив, которого я действительно жажду, стоит более 2000

0 голосов
/ 18 ноября 2018

У меня был объектив EF S 75-300 мм ii, а затем я нашел EF S 55-250 IS для хорошей сделки. Я сравнил две стреляющие самолеты, приземляющиеся в аэропорту, и IS на 55 = 250 лучше получал четкие детали. Я продал 75-300 мм, в основном потому, что он покрывал ту же цель, что и зум-объектив, он был совершенно полезен, но 55-250 дали лучшие результаты. Я также согласен с 50 мм, но получу STM, гораздо лучшее качество сборки и несколько других важных отличий, которые делают его лучше 50 мм ii. Всегда покупайте лучшее стекло, которое вы можете себе позволить, это имеет значение.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...