Для общего назначения, с высоким коэффициентом IQ, быстрой автофокусировкой и низкой освещенностью объектив 17-55 мм f / 2,8 IS USM является очевидным выбором. Это не дешево, но это шаг вперед по сравнению с любыми другими.
Если вы выберете один из предложенных вариантов, я, вероятно, получу 18-135 мм STM для общего обхода, но я не думаю, что они будут такими же резкими или хорошими при слабом освещении, как 17-55 мм. F / 2.8. Я думаю, что 18-135 мм немного острее и быстрее фокусируются, чем другие, и кажется, что вы не слишком суетитесь по поводу длинного конца (так что 135 мм - это хороший компромисс).
18-200, вероятно, превзойдут ваши 75-300 в диапазоне, где они перекрываются, поэтому, если вы хотите заменить 18-55 и 75-300 за один раз, это может быть лучшим выбором. Или, если вам нужен более высокий IQ, и вы счастливы нести больший вес, вам лучше с 17-55 мм f / 2.8 и одним из превосходных объективов Canon 70-200L или 70-300L.
Я испытываю личную неприязнь к 17-85 мм, потому что его длина аналогична 17-55 мм, но не соответствует качеству изображения. 15-85 мм намного лучше, чем 17-85 мм (и я подумал, что это была замена Canon в наборах для 17-85), так как он довольно острый и немного расширяет ваш «стандартный» диапазон 18-55 мм в ультра- Широкий и немного в диапазоне телеобъектива (для случаев, когда вам могут понадобиться 10-20 или 75-300, но вы не уверены и не можете быть обеспокоены ношением всех трех).