Почему фотографии, сделанные со вспышкой, имеют меньше шума? - Фотопедия
Купить гитару в Москве
5 голосов
/

Я не проверял это на уровне пикселей. Но я заметил, что фотографии, сделанные со вспышкой (встроенной в моем случае), по-видимому, имеют намного меньше шума при ISO 800/1600, чем фотографии, сделанные без вспышки. Я использую Canon T3 / 1100D, который обычно дает много шума при ISO 1600.

Почему это происходит? Или это только мое заблуждение?

Ответы [ 2 ]

10 голосов
/

Если все остальные настройки экспозиции со вспышкой и без нее равны, то использование вспышки означает, что вы добавляете свет в сцену. Увеличение освещенности сцены означает увеличение освещенности объектива, что означает увеличение освещенности датчика. Это означает, что у вас более высокое отношение сигнал / шум на датчике, что обычно означает меньший уровень шума.

Отношение сигнал / шум, или S / N, чрезвычайно важно для количества и качества шума в цифровой фотографии. Каждый пиксель в датчике имеет определенный диапазон яркости, который он поддерживает, от минимального уровня считываемого шума (не совсем чистого черного, но близкого к нему) до чисто красного, зеленого или синего (при ISO 100 это называется полной емкостью, и обычно называется максимальной насыщенностью при всех настройках ISO). Например, чистый красный будет максимальным отношением сигнал / шум для этого пикселя. Пиксель 18% серой карты будет примерно 50% S / N. Чем ниже сигнал, тем более очевидный шум (из которых доминирует фотонный шум) будет. Чем выше сигнал, тем меньше будет явного шума.

Каждый раз, когда вы можете добавить свет к своей сцене, будь то вспышка, другой искусственный свет или даже источники естественного света, обычно улучшается отношение сигнал / шум. При более высоком ISO ваше максимальное насыщение будет составлять часть полной емкости лунки, что почти равно недоэкспонированию (при ISO 100) одной остановки для каждой остановки ISO, а затем подталкивает экспозицию в пост на ту же величину. Если вы недоэкспонируете при ISO 100 двумя остановками, тогда увеличьте на две остановки в посте, что было бы похоже на использование ISO 400 (с добавленной оговоркой, что вы также увеличите шум чтения при вставке в пост, но давайте предположим, что «идеально» «датчик ради упрощения обсуждения.)

Если вы недоэкспонируете с помощью трех остановок, а затем вставляете сообщение, это будет похоже на использование ISO 800. Перед вставкой сообщения вы заметите, что изображение довольно темное. Если вы делаете то же самое, недоэкспонируйте на три ступени при ISO 100 ... но добавьте вспышку ... немодифицированное изображение в посте должно быть немного ярче, чем первый снимок, который был недодержан тремя остановками. Вспышка добавляет свет, который увеличивает уровень сигнала. Повысьте оба изображения таким образом, чтобы они выглядели одинаково, и второй снимок должен выглядеть менее шумным, даже если только с небольшим запасом ... это потребует МЕНЬШЕ ускорения экспозиции, чтобы исправить.

0 голосов
/

Потому что у них меньше шума. Или, как указывает @jrista, лучшее соотношение сигнал / шум.

Фотографируем со светом. Вспышка просто добавляет свет.

Представьте себе фотографию черного кота на угольной куче в полночь без дополнительного освещения. На самом деле, есть разница в свете, исходящем от кошки, угля или комнаты. Но различия крошечные. Таким образом, датчики будут излучать случайные значения, основанные на тепловом шуме, случайном космическом излучении и т. Д. Это все шумы. Теперь добавьте вспышку, и между котом, углем и комнатой будут различия, у вас есть сигнал.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...