Как мне научиться понимать замеры Canon?

Question

Точечный замер - мой предпочтительный режим замера на Canon 50D. Это позволяет мне пригвоздить экспозицию впервые - в 99% случаев - используя AE-lock на моем объекте и применяя желаемую величину компенсации экспозиции. Однако я нахожу это слишком медленным в некоторых ситуациях, поэтому хотел бы научиться использовать один из «полнокадровых» режимов измерения (т.е. оценочный или CWA).

Я пытался использовать оба этих режима. В целом, я нашел Evaluative непредсказуемым. Я обнаружил, что должен был угадать, когда и насколько камера автоматически добавила компенсацию экспозиции. С другой стороны, я обнаружил, что CWA гораздо более предсказуем, но медленнее, поскольку все еще необходимо было выполнять блокировку AE и перекомпоновывать объекты вне центра.

Похоже, что Canon разработал оценочный замер в значительной степени как замену CWA, и что, не используя его, я бы как-то упустил большинство возможностей моей камеры.

Как мне лучше инвестировать свое время?

a) Использование оценочного измерения и обучения для определения того, как оно реагирует в определенных ситуациях, чтобы я мог его угадать.

b) Использование гораздо более простого измерения CWA и обучения чтению сцены для определения необходимого количества компенсации экспозиции.

Если бы только у Canon был режим «средневзвешенной активной точки фокусировки», он был бы идеальным!

Answer 1

Измерение всегда будет методом проб и ошибок, потому что камера предполагает, что все, что вы снимаете, отражает 18% входящего света обратно в камеру. У него нет возможности узнать, является ли ваш объект белым или серым, или даже какая часть вашей сцены является предполагаемым объектом!

Самое близкое, что камера может узнать о последнем, - это посмотреть на текущую выбранную точку фокусировки, как вы предлагаете. На самом деле некоторые тела Canon предлагают точечный замер, связанный с активной точкой фокусировки. Я подозреваю, что это только на более дорогих моделях. Изменить: да, кажется, это только модели 1D / 1Ds. И он активируется только тогда, когда вы используете поднабор из 45 точек автофокусировки, что разочаровывает (вы могли бы подумать, что он может использовать ближайшую точку точечного замера, когда у вас активированы все 45).

В отличие от ElendilTheTall Я использую оценочный режим почти исключительно (нет, я не использую камеру в автоматическом режиме;). Причина этого в том, что я не хочу постоянно менять счетчик. Также, несмотря на то, что Evaluative может сделать это не так хорошо, как точечный замер, но если точечный замер ошибается, он может ошибиться с огромным запасом. Например, если у вас окажется глубокая тень в центре сцены, вы сильно переэкспонируете.

В конце дня измерение в посте можно исправить, пока вы находитесь близко, в отличие, например, от фокуса. Поэтому при быстрой съемке я сосредотачиваюсь на фокусировке, даже если это означает, что экспозамер отключен. Оценочный позволяет мне сделать это. Если я не снимаю быстро, я брекетирую экспозицию или использую ручную настройку, чтобы получить экспозицию именно так, как я хочу.

Answer 2

Извините, что добавил ответ на свой вопрос, но я только что нашел следующую информацию от Canon полезной:

Проблема при использовании компенсации экспозиции с оценочным замером заключается в том, что вы не знаете, выполнил ли замер уже соответствующие условия. Если это так, и вы наберете еще большую компенсацию экспозиции, то экспозиция будет неправильной. Точно так же, если вы предполагаете, что камера поняла это правильно, но это не так, то у вас также будет плохо экспонированное изображение.

Решением, как и во многих фотографических вещах, является опыт. Через некоторое время вы научитесь распознавать типы сцен, с которыми хорошо справляется оценочный замер, и те, с которыми он не справляется.

При переходе на другую камеру вам придется заново учиться, поскольку количество зон замера может изменить результаты.

Центровзвешенный замер берет показания со всей рамочной сцены, но с большим акцентом на центральную область. Это был один из основных режимов замера на камерах Canon FD, который был до диапазона EOS. Центровзвешенный замер первоначально был включен в камеры EOS, чтобы помочь пользователям FD осуществить переход, но, похоже, он стал постоянной функцией.

В отличие от оценочного замера, он не пытается анализировать сцену, поэтому вы можете применять компенсацию экспозиции, зная, что камера не произвела никаких собственных настроек. По этой причине центрально-взвешенный замер часто лучше оценочного, если вы знаете, что необходим некоторый уровень компенсации экспозиции.

Источник: Профессиональная сеть Canon

Answer 3

Если бы только у Canon был режим «средневзвешенная точка активной точки фокусировки», он был бы идеальным!

Это так. Это действительно оценочное измерение. Он оценивает всю сцену, но больше взвешивает экспозицию на активных точках фокусировки.

Answer 4

Большую часть времени я придерживаюсь CW, а в остальном - Spot. Оценочный просто принимает слишком много сцены для хорошей экспозиции (с точки зрения творчества) на мой вкус. Для меня оценочный замер помогает тем, кто держит свою камеру на Auto.

Я предлагаю вам пойти с CW и научиться читать сцену, как вы говорите. Вы не должны быть вторым угадывать что-либо. Конечно, это все субъективно в любом случае; Многие люди могут предпочесть оценочный учет. Вы можете поставить себе задачу и делать снимки в течение недели, используя только один режим измерения, а затем повторить с другим и посмотреть, какой из них вы предпочитаете.