Как выбрать камеру / объектив с большим диапазоном увеличения?

Question

Мне нужна камера, которая не такая громоздкая (хотя мне подходит дополнительный объектив - не более одного дополнительного объектива). Кроме того, я не смотрю на те высококачественные камеры, как Nikon или Canon Mark III.

Кроме того, мне нужно сфотографировать животных, которые могут находиться на расстоянии от 1 до 300 или 500 метров от меня. Он также должен уметь делать макро-снимки и снимать HD-видео.

Качество изображения не обязательно должно быть очень хорошим, но определенно не должно быть ниже среднего. Фотокамера также не должна издавать ненужные или громкие шумы при съемке фотографий.

Сейчас я смотрю на несколько камер Superzoom и DSLR, и у меня есть головная боль, из-за которой я могу выбрать, поскольку DSLR даст мне качественные изображения и позволит мне делать снимки от хорошего до отличного ночью. Тем не менее, Superzoom позволил бы мне фотографировать отдаленные объекты, и они не такие громоздкие, так как не нужны дополнительные объективы. (Иногда я удивляюсь, почему мы не можем получить камеру, которая содержит все замечательные функции всех типов камер - также известный как The Perfect Camera. Вздох .)

Answer 1

Я недавно был в такой же ситуации, как и вы. Я купил суперзум, так как хотел сэкономить, но у меня все еще была возможность фотографировать диких животных. Я пробовал его в течение нескольких недель, и он получал изображения хорошего качества (я использовал их для Интернета, а не для печати, я добавлю), и мне понравилась камера. Однако, когда меня уменьшали, мне почти всегда приходилось иметь штатив, потому что я не мог сделать снимок без размытия (у камеры была стабильность изображения). Superzoom более высокого уровня может исправить это, я не уверен.

В конце концов я вернул его, потому что хотел получить больше контроля и больше силы для того, что я пытался стрелять. Я решил накопить и купить камеру DSLR. Когда я купил один со стандартным 18-55-миллиметровым комплектным объективом и другим 55-200-миллиметровым зум-объективом (у 2-го объектива была мгновенная скидка, если он был куплен одновременно с камерой). Эта камера с двумя объективами немного тяжелее и ее удобнее носить с собой, чем суперзум, но, честно говоря, она мне нравится. Посмотрите, что вы хотите сделать с камерой и фотографии, которые вы делаете. Также подумайте, что и где вы будете через год. Будете ли вы желать, чтобы вы потратили немного больше денег и купили DSLR против Superzoom? Это был ключевой фактор для меня в конце концов. Я нуждался (и хотел) в мощности зеркальной фотокамеры гораздо больше, чем мог предложить суперзум. Если вы не хотите носить с собой две линзы, вы всегда можете взглянуть на объектив для зеркальной фотокамеры, например Tamron AF 18-200 мм . это работает около 300 долларов. Существуют гораздо более качественные линзы, которые стоят больше денег, но это только пример. (У меня нет этого объектива и я не могу прокомментировать качество.)

Надеюсь, что часть этой информации поможет, и спросите себя, что сделало бы вас наиболее счастливыми, а что важнее всего для вас.

Answer 2

Рассмотрим микро 4/3 (несколько производителей) с датчиком размера, близким к APSC.
Или серия Sony NEX-xxx с «полным» размером сенсора APSC.

Контрольный список на основе ваших требований:

Не так громоздко (хотя мне подходит дополнительный объектив - не более 1 дополнительного объектива).

Разумное совпадение.

Кроме того, мне нужно сфотографировать животных, которые могут находиться на расстоянии от 1 до 300 или 500 метров от меня. Он также должен уметь делать макро-снимки и снимать HD-видео.

1 метр без проблем. НИЧЕГО не работает очень хорошо на расстоянии 500 метров для животных, НО вы можете добавить линзы, которые соответствуют вашим требованиям. Телеконвертер помог бы и сохранял бы качество выше уровня «наведи и снимай». Большинство сенсорных компактов ~ = APSC теперь имеют HD-видео.

Качество изображения не должно быть очень хорошим, но определенно не должно быть ниже среднего. Фотокамера также не должна издавать ненужные или громкие шумы при съемке фотографий.

Качество изображения может быть слишком хорошим для вас! : -.)
Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не заботитесь, тогда лучше использовать ультразум. Беззеркальные камеры "достаточно тихие". Когда это действительно очень важно, вы можете «приглушить» беззеркальную камеру и достичь почти полной тишины. (Мой A77 Sony может быть приглушен до приемлемого уровня концертного зала при необходимости. Хотя выглядит плохо: -).

Сейчас я смотрю несколько Superzoom и DSLR, и у меня болит голова, из-за чего выбирать, так как DSLR дает мне качественные изображения и позволяет делать хороший снимок ночью. Тем не менее, Superzoom позволяет мне снимать отдаленные объекты и не является громоздким, так как не требует дополнительного объектива.

Эти камеры определенно больше компактных, но меньше, чем любая зеркальная камера. Стоит посмотреть. Качество, например, NEX7 лучше, чем у A77 DSLR, поскольку они имеют один и тот же датчик, но NEX7 не имеет посеребренного зеркала «в пути».

---

Пример:

например, Sony NEX-7, 24 мегапикселя, APSC, беззеркальные, внешние объективы.
Эта камера будет «фотографически» превосходить почти и APSC DSLR на рынке.
При меньших затратах и ​​меньших характеристиках и меньших размерах и весе вы получаете NEX3 и NEX5, которые все еще «достаточно хороши».

NEX-7 имеет видео 1080p, а 3 и 5 имеют 720p AFAIR. (Возможно 1080i)

Это не зеркалка. Но это делает ту же работу. На снимке объектив 18-55.
Или 27 - 82 мм эквивалент 35 мм.
При желании с помощью адаптера можно добавить объектив с креплением Minolta или Sony AF A.

Поскольку это 24-мегапиксельная камера, вы можете обрезать середину изображения до 6 мегапикселей и назвать ее эквивалентом 27 - 164 мм.
т.е. 27 мм / 24 м.д. до 164 мм / 6 м.д.
Плюс варианты между ними.
Так скажем 164/27 = 6: 1 оптический зум. Ниже, чем у большинства СЗ, но подоконник очень полезен.

Используя 1/4 сенсора, он по-прежнему имеет большую площадь сенсора, чем любой суперзум
Как правило, более чем в 3 раза больше области при 6 Мп и в 20 раз больше области при полном кадре!.

NEX7 120 х 67 х 43 мм
НО это только тело

353 грамма с батареей и картой = на 54% тяжелее, чем Pansonic SZ ниже Датчик 23,5 x 15,6 мм - площадь = 367 мм ^ 2 24,3 мп

Обзор Sony NEX-7

---

Исключение, подтверждающее правило?
Я не взял это. Я хотел бы, чтобы у меня было.
Речь идет о Брайане, моем друге, который, как они думали, может умереть, несколько лет назад лежал в маленькой больнице в маленьком африканском городке. Он жил. Я почти не сомневаюсь, что этот эффект был задуман, но, даже если нет, строго техническое качество фотографии превосходит общий результат. Я думаю: -).

Answer 3

Перейти на высококачественный супер зум. Среди современных ультра-зумов, я рекомендую Fuji X-S1 . Это больше, чем у большинства, но все же компактно по сравнению с эквивалентным зумом на камере со сменным объективом и даст вам лучшее качество, чем его коллеги. Меньше вы можете получить Nikon P510 , который достигает еще большего, но снижает качество изображения на одну ступень. Вы можете увидеть разницу здесь бок о бок .

В своих требованиях вы приняли ключевое решение не требовать высочайшего качества и ничего не сказали о возможностях слабой освещенности. Это означает, что основные преимущества зеркальных камер не являются для вас приоритетами.

Вы также заявили, что размер важен, и вы хотите, чтобы ваши предметы имели большой охват. При использовании системы DSLR это было бы очень тяжело, но с супер-зумом вы можете сделать это менее чем за 1 кг и даже близко к 0,5 кг, в зависимости от модели.

Answer 4

Если вам нравится суперзум, который вы видели, купите его.

Причина, по которой вы покупаете зеркальную фотокамеру (или даже пленочную зеркальную фотокамеру), заключается в том, что вам нужна гибкость, которую дает возможность смены объективов. Если вам это не нужно, не покупайте его.

Большинство зеркальных фотоаппаратов, множество суперзумов и даже точечных снимков снимают фильмы в формате HD. Но делать фильмы, которые люди действительно захотят смотреть, гораздо сложнее, чем покупать камеру, которая может их записывать.

Для меня DSLR - это "идеальная" камера. У вас могут быть другие убеждения.

Answer 5

Если качество изображения не является вашим важным требованием, но бюджетные соображения таковы: забудьте о DSLR (включая новые мини-камеры со сменными объективами).

Это однозначно следует из ваших требований.

Следовательно, superzoom - ваш выбор. Я рекомендую вам определить свой бюджет и, исходя из бюджета, выбрать лучший супер-зум для съемки и съемки для ваших нужд. Без определения бюджета, есть вероятность, что вы никогда не сможете прийти к решению, обойдя кругом «да, но у этой камеры больше пикселей. Но у этой камеры больше гарантия».

Мой опыт показывает, что определение предела бюджета сужает выбор и помогает принять решение о покупке в разумные сроки. Даже если вы действительно можете позволить себе тратить больше денег, это помогает установить фиксированную сумму.