DSLR или беззеркальная камера лучше для изучения фотографии? - Фотопедия
7 голосов
/ 17 июня 2011

Я разочарован ограничениями моей камеры iPhone и наведи и снимай моей подруги. Я хочу купить свою первую серьезную камеру и научиться делать более качественные фотографии.

Не думаю, что разница в качестве изображения сильно повлияла бы на меня, так как я использовал только камеры типа "наведи и снимай". Я рассматриваю dSLR, потому что элементы управления могут упростить быстрое переключение настроек. Я также рассматриваю Micro 4/3 или Sony Nex, потому что маленький размер позволил бы иметь его со мной и просто делать больше фотографий.

Что было бы лучше для изучения?

Ответы [ 3 ]

2 голосов
/ 17 июня 2011

В целом они равны и имеют одинаковые функции.

При этом вам следует искать модель с большим количеством внешних элементов управления, которые облегчат работу и обучение. Здесь вы найдете несоответствие между m4 / 3 и зеркалками. Даже самые простые DSLR разумны, но модели начального уровня m4 / 3 и NEX - нет. Если вы перейдете на m4 / 3, то лучше выбрать модель более высокого класса, такую ​​как Olympus E-P2 .

.

Если бы я дал небольшое преимущество для обучения какой-либо конкретной модели, это был бы Sony Alpha SLT-A55 . Это SLD, который работает как DSLR с тем же качеством изображения в меньшем корпусе, который имеет превосходный EVF с приоритетом экспозиции. Это позволяет вам видеть корректировку экспозиции в режиме реального времени при изменении настроек. Вы можете получить аналогичный вид из Live-View на цифровой зеркальной камере Canon, но при этом производительность значительно падает.

2 голосов
/ 17 июня 2011

В обучении самая большая разница заключается в контроле глубины резкости из-за размера датчика. На креплении micro 4/3 вы не можете получить столько контроля над тем, какая часть изображения находится только в фокусе (изоляция объекта). Чем больше датчик, тем больше контроля. Sony Nex, однако, разделяет размер сенсора со своими зеркальными фотокамерами - так что я не вижу никакой разницы.

Помимо этого - в основном качество изображения и обработка. Как правило, зеркалки работают быстрее и быстрее, а в условиях низкой освещенности они лучше. Беззеркальные камеры меньше - это своего рода компромисс. Есть и другие отличия, но я оставлю это другому вопросу, поскольку он не связан с обучением.

Я думаю, что вы сможете учиться на любом из них, и если вы думаете, что меньший размер будет диктовать вам больше - приобретите беззеркальную камеру (просто убедитесь, что она имеет полностью ручное управление и что вы можете позволить себе купить больше объективов) в будущем - не покупайте систему, на которую можно позволить себе получить только один объектив). Лучшая камера - та, что у тебя есть.

1 голос
/ 11 июня 2012

Высококачественная камера, либо зеркальная, либо беззеркальная, будет обладать тремя ключевыми функциями:

  1. Достойный контроль доступа. Мой Olympus EPL2 беззеркальный имеет все элементы управления, которые вы могли бы хотеть, но они на неудобных последовательностях кнопок и немного потренироваться, чтобы справиться быстро. Большие зеркалки имеют кольца и циферблаты.
  2. Правильный видоискатель. Это присуще дизайну зеркалок но это электронное дополнение к большинству нынешних поколений беззеркальных камеры.
  3. Широкоапертурный объектив (f / 2.0 в самом узком положении или f / 1.7 или шире, если вы можете себе это позволить), чтобы вы могли научиться работать с глубиной резкости.

Если вы не можете напугать деньги за объектив, перейдите к первым двум.

По моему мнению, вам действительно нужны удобные элементы управления и видоискатель, чтобы по-настоящему научиться создавать, фокусировать и экспонировать ваши фотографии. Если бы я не научился выставлять свои фотографии на старинных зеркальных фотоаппаратах с серебристой пленкой, я думаю, что беззеркальная камера была бы очень странной.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...