Как получить приличный зум-объектив для моей камеры Micro 4/3?

Question

Я недавно купил свою первую «настоящую» камеру, более старый Lumix GF-1 с блинным объективом 14 мм / 2,5. (Мне нравится, , вот некоторые образцы .) Я хотел попробовать зум-объектив, поэтому я купил подержанный 14–42 / 3.5–5.6. Очевидно, что он очень медленный по сравнению с блином, я могу в основном забыть о снимках в помещении без вспышки или высокого ISO, особенно на длинном конце (5.6).

Что меня удивило, так это большой разрыв между дешевым, медленным зумом и чем-то более быстрым. Я получил мой зум примерно за 100 долларов, но, похоже, все другие более дешевые зумы также стоят в пределах 3.5–5.6, и первый лучший из них - это постоянный 2.8 с одним дополнительным нулем в цене, 1000 долларов. Неужели между ними действительно ничего нет? (Это еще более удивительно для меня, учитывая, что даже моя старая компактная камера, Lumix FX10, имела f / 2.5–5.0.)

Стабилизация имеет большое значение, компенсируя хотя бы частично большие значения апертуры? Или имеет смысл купить переходник на 4/3 и искать там объектив?

Answer 1

Вы делаете то же самое, что и я почти год назад, но я купил 20-миллиметровую линзу для блинов.

Я хотел зум полностью, всю жизнь снимал с зум-объективом, поэтому я хотел приобрести GF1 с 14-42. Но некоторые друзья продолжали говорить мне, что 20-миллиметровый был удивительным и забывали о масштабировании, поэтому, так как я делал переход к более серьезному механизму, мне потребовалось некоторое время, чтобы прочитать, прочитать, прочитать и посмотреть образцы из 20-миллиметрового изображения, в конце концов, купил это.

В чем проблема с тех пор? Съемка дикой жизни! Действительно ли это имеет значение, не так много, серьезно, тратить хорошие деньги только на то, чтобы иметь возможность отстреливать некоторых птиц, это просто не стоит. После почти года использования простого объектива я очень доволен им, он быстрый, он снимает потрясающие фотографии и очень компактен, если я не планирую выходить на улицу и снимать фотоаппаратуру, я могу просто взять камеру с объективом. Иногда я хотел бы иметь этот зум? Да, но если серьезно, это не так уж важно. Я могу решить это, идти немного дальше или назад.

Что касается вопроса о зум-объективе, то с точки зрения объектива Panasonic вы правы, разрыв огромен, 12-35 f / 2.8, помимо нового, имеет более высокое качество сборки, что делает его очень дорогой, тот же объектив с качеством сборки старого 14-42 будет хорошим дополнением для тех, у кого не очень глубокие карманы. Таким образом, ваши решения проходят через взгляд на объектив Olympus (то, чего я на самом деле никогда не делал, поэтому я не могу дать вам никакого представления), или работаем с вашим праймом. Если вы беспокоитесь о съемке в помещении, зачем вам зум-объектив?

Стабилизация изображения, ну, это действительно варьируется от пользователя к пользователю, так как человек может быть более шатким, чем другой, но так как GF1 не имеет видоискателя, его обычно снимают только двумя руками, держащими камеру, и нет третьей точки, чтобы держать камеру (обычно лицо), это приносит меньшую стабильность, поэтому помогает, но, поскольку у меня нет зум-объектива, я не могу дать реальный вклад в эту тему. Я не думаю, что вам нужен адаптер. Есть много объективов для m43 .

Так, отвечая на заглавный вопрос? Не берите, используйте 14-миллиметровую простую линзу и проявите свою креативность, если вам действительно нужен зум, установите 14-42 и снимайте!

p.s.- красивые фото: P

Answer 2

Я бы только получил одно из простых чисел.

Olympus 45mm f / 1.8 или 75mm f / 1.8 - отличные маленькие линзы.

Простое ношение одного (например, 75 мм) в вашем кармане позволяет вам менять местами дольше, не неся слишком много снаряжения, и дает вам объектив с большей скоростью, чем когда-либо делают типы зума.