Почему сохранение фотографий в виде файлов TIFF не является популярным выбором производителей DSLR?

Question

Почему многие зеркалки имеют возможность сохранять в формате RAW или JPEG, но не в формате TIFF? Было бы полезно сохранить его как файл TIFF, используя сжатие без потерь . Это было бы на полпути между RAW и JPEG. Это потому, что размер файлов TIFF огромен?

Answer 1

Отмечая другие ответы и имея мостовую камеру, которая делала TIFF, я бы предположил, что для DSLR TIFF не имеет смысла, кроме как дополнение, если им можно управлять.

TIFF - это способ сохранения изображения без потерь, как только изображение сгенерировано, НО изображение, которое он сохраняет, является интерпретацией того, что записывает датчик.

RAW дает вам максимально возможную гибкость при работе с доступными данными. Программное обеспечение для преобразования в TIFF или JPG предоставляется производителем камеры, плюс различные коммерческие конвертеры RAW составляют небольшую долю от хорошей цены DSLR.

JPG дает пользователю пригодные для использования изображения с уровнем сжатия, подходящим для пользователя.

RAW + JPG дает вам все преимущества RAW плюс некоторые преимущества JPG (так как обычно он не позволяет выбирать уровень сжатия JPG, а предоставленный JPG может быть не самого высокого качества JPG Камера работает в режиме чистого JPG.
например, в Sony A700, прямой JPG поставляется в Extra Fine, Fine, Standard.
Но с RAW + JPG, предоставленный JPG "отлично", а не "Extra Fine".

TIFF теряет данные относительно RAW и намного больше, чем любой разумный JPG, и не имеет большого улучшения качества по сравнению с лучшим JPG. Если это не «RAW», то это зависит от решений производителей.

Полезно, где доступно: Сжатый RAW и Сжатый RAW + JPG .
Доступен, например, на Sony A700, но не на более новой A77, где это было бы полезно из-за больших размеров файлов.
Сжатый RAW обеспечивает сжатие файла RAW без потерь за счет времени обработки и несколько нестандартного формата.

Answer 2

Они на самом деле, но не все. Даже некоторые мостовые камеры могут сохранять как TIFF.

К сожалению, TIFF получил плохое имя, потому что его файлы были огромными. Ранее сжатие не использовалось для файлов TIFF цифровыми камерами, что приводило к огромным объемам файлов, что также значительно замедляло работу камеры. Одна из моих первых камер использовала 24 секунды для сохранения одного файла TIFF.

Вы правы, что было бы крайне желательно получить полное изображение вне камеры (а не данные RAW), но без потерь на сжатие и, что не менее важно, на мой взгляд, большую глубину цвета и динамический диапазон, чем JPEG можно хранить.

На самом деле может подойти любой формат файла с большой битовой глубиной, но производители камер пока не считают это важным. Это, вероятно, произойдет, когда дисплеи начнут отображать более 8 бит на канал, и поддержка операционной системы станет более распространенной (она уже существует, но в очень ограниченном количестве в настоящее время).

Answer 3

RAW-файлы лучше, чем TIFF почти во всех отношениях:

• Файлы RAW меньше (поскольку на пиксель сохраняется только один компонент цвета)
• RAW-файлы захватывают больше данных
• RAW может быть полностью без потерь (TIFF не теряют данные при сжатии, а при демозаицировании)

Единственным недостатком является необходимость демозаики и обработки изображений перед их просмотром. Вот где приходит JPEG. JPEG лучше, чем TIFF по ряду параметров:

• файлы JPEG меньше
• Существует множество очень дешевых чипов, которые выполняют аппаратное сжатие JPEG. Сжатие TIFF сопровождается патентными претензиями и, насколько мне известно, не имеет такой же аппаратной поддержки.
• Файлы JPEG обеспечивают почти такой же уровень качества, если только вы не отправляете файлы по почте, в этом случае вам действительно нужно снимать в формате RAW.

Поэтому производители фотоаппаратов в основном предлагают RAW + JPEG. Раньше было так, что старые мостовые и компактные камеры предлагали файлы TIFF, но это было до того, как программное обеспечение для преобразования RAW стало популярным, и у большинства людей не было возможности сделать преобразование, поэтому TIFF предлагался, если вам действительно нужно было избегать артефактов сжатия изображений.

Answer 4

1. Разница в размере файла между TIFF и RAW без потерь невелика.
2. Требуется больше времени, чтобы сохранить тифф, чем сырье, чтобы избежать задержки в выстрелах.

Jpg также займет больше времени из-за обработки, но будет иметь значительное уменьшение размера файла, поэтому использовался jpg.

Answer 5

У меня есть камера Olympus с тремя опциями, которые вы упомянули. Файлы TIFF, генерируемые камерой, где-то более чем в два раза больше, чем необработанные файлы.

Мое предположение здесь состоит в том, что файл RAW, поскольку он содержит почти исключительно информацию от датчика, по своей природе имеет меньше информации для сжатия. То есть, если датчик, скажем, 10 бит на фотосайт, файл RAW будет содержать только это, скомпонованный таким образом, чтобы программное обеспечение преобразования позже декодировало, зная, какому цветному каналу соответствует каждый фотосайт.

Чтобы составить файл TIFF, камера должна вычислить пиксель из нескольких фотосайтов, учитывая, что некоторые алгоритмы несколько раз используют фотосайт для вычисления соседних пикселей. Пиксель должен быть заполнен тремя значениями канала. Если необходимо кодировать изображение с глубиной цвета 16 бит, необходимо, чтобы значения дерева содержались в 16 битах каждое, поэтому в конечном изображении необходимо 48 бит на пиксель. Сравните это с 10 битами на фотосайт в гипотетическом датчике, упомянутом ранее.

Answer 6

Мальчик, я не могу поверить, что количество дезинформации там о .tiffs! По сути, файл .tiff представляет собой несжатый JPEG-файл. Подобно jpeg, он позволяет камере устанавливать контраст, баланс белого и т. Д. Для вашего изображения (которое вы предварительно установили в камере для ситуации, которую вы фотографируете). Если вы используете программное обеспечение для конкретной камеры при обработке необработанных файлов, качество, вероятно, не изменится после обработки, чем если бы вы сделали те же настройки в камере и сохранены в формате .tiff.

Существуют модели камер, такие как Nikon D300s, которые позволяют снимать собственные .tiff в камере. Если вы можете настроить камеру, чтобы сделать отличную фотографию, как фотограф в прошлом, снимающий прозрачность, то непременно снимайте ее как .tiff! Камера RAW сохраняет всю информацию, а затем вы можете войти и изменить ее, чтобы настроить контраст, плотность, цвет и т. Д., А затем сохранить в формате .tiff для файла самого высокого качества, который нужно отправить в рекламные агентства или принтеры.

НО, если вы можете установить это в камере и были бы довольны jpeg-версией, весь файл .tiff является несжатой версией этого.

Кроме того, .tiff - это формат файла без потерь. Если вы стреляете в .tiff и вам нужно немного изменить цвет, или плотность, или контрастность, нет проблем, вы можете восстановить его без потерь. Если вам нужно войти и изменить это, RAW лучше, но, возможно, вы не должны быть фотографом, если вы так далеко!