Есть ли принципиальная разница между излучаемым и отраженным светом? - Фотопедия
8 голосов
/ 11 февраля 2013

В контексте практических последствий для фотографии, существует ли общее различие в качестве излучаемого и отраженного света (кроме того, что излучаемый свет во многих ситуациях ярче)?

Я говорю не об определенном источнике света и о том, как меняется его свет при отражении от конкретного объекта, а о двух понятиях для общего понимания света.

Ответы [ 7 ]

10 голосов
/ 11 февраля 2013

С излучаемым светом вы работаете в аддитивной цветовой области, а отраженный свет - это вычитающие цвета. Посмотрите различия в RGB (экраны) и CMYK (принтеры), например. чтобы увидеть желтый, вы можете испустить R + G или вычесть B.

Излучение цвета легче контролировать, чем вычитать, потому что отраженный свет зависит от произведения (испускающего) источника света и материала BRDF.

BRDF в целом

BRDF применяется к листьям, где интересно, как различаются видимый и ближний инфракрасный свет, что полезно в сельскохозяйственном машиностроении. Я сам использовал эту теорию, чтобы успешно создать алгоритм, который может обнаружить паршу на листьях яблони.

Сила контролируется в обоих случаях, поэтому вы не можете видеть, что излучаемый свет сильнее. Воспринимаемая сила зависит от мощности, которую вы сжигаете от источника света, расстояния и расстояния, а также от интегральной чувствительности вашего спектра зрителя к спектру света. Вот почему светодиодные лампы кажутся более сильными при той же мощности, что и галогенные лампы. Галоген действительно излучает больше света, но большая его часть находится за пределами видимого спектра и поэтому не интегрирована.

Если ваша отражающая поверхность очень рассеянная, вы получаете больше рассеянности и с меньшей вероятностью увидите отпечаток источника света. По этой причине диффузного освещения легче достичь, излучая свет в купол с белым рассеянным покрытием. Достигнуть идеального белого цвета сложно, поэтому он имеет некоторые потери, и расстояние от излучаемого света до объекта также увеличится. таким образом, чтобы получить ту же силу, что и при непосредственном излучении света, вы увеличиваете мощность. Вы также можете отражать свет на зеркальной поверхности и увеличивать расстояние, не поляризуя и не рассеивая его. Это часто используется для увеличения поля зрения источника света, и физическое измерение не позволяет этого.

Поляризацию вы можете контролировать в обоих случаях. Вы можете получить лист поляризатора, чтобы разместить перед вашим светом. Или же вы можете тщательно выбрать отражающую поверхность, чтобы задать желаемую поляризацию.

5 голосов
/ 11 февраля 2013

Нет, свет все еще светлый, он не становится другим только потому, что он отражен.

Для некоторых отражений, например, на стеклянной или водной поверхности, отраженный свет будет поляризованным, но это характерно для такого типа отражения, которое не происходит для всего отраженного света.

2 голосов
/ 12 июня 2016

Есть только два разных "вида" света, о которых мы теперь знаем.

Первый - это расходящийся свет, который относительно случайен и который наши глаза развили, чтобы использовать для интерпретации мира вокруг нас. Он подчиняется «закону обратных квадратов».

Второй - монохроматический, коллимированный свет, который высокопараллелен и не соответствует «закону обратных квадратов». Лазеры производят этот тип "света".

2 голосов
/ 09 февраля 2016

Одно большое отличие состоит в том, что излучаемый свет обычно исходит от точечного источника - нити накала лампы, или светодиода, или солнца, - и отраженный свет, если предположить, что поверхность не блестит, не имеет точечного источника. (если это не идеальное отражение точечного источника света, такого как лампа в зеркале). Это может привести к различным типам теневых краев и различным эффектам бликов, которые, вероятно, не даст очень рассеянный отраженный свет. При точечном источнике света, проходящем сквозь различные материалы (вода, стекло), могут быть даже призматические эффекты. В целом, это как разница между съемкой под прямыми солнечными лучами и съемкой в ​​пасмурный день.

1 голос
/ 11 февраля 2013

Он может быть поляризованным и иметь другой цвет, так как некоторое количество света может быть поглощено во время отражения, но в остальном это все еще свет. Отраженный свет часто используется в фотографическом смысле для обеспечения рассеянного и непрямого освещения (такого как ударная вспышка). Самое большое характерное изменение с точки зрения освещения происходит от области, из которой излучается свет, поскольку точечный свет будет создавать жесткие тени, в то время как рассеянный или локальный свет будет создавать мягкие тени, а окружающий свет не будет создавать тени (или практически не будут использовать тени на практике, в основном всегда есть некоторый направленный свет).

0 голосов
/ 12 июня 2016

Переданный свет может иметь цвета, которые не могут быть воспроизведены отраженным светом.

Практические последствия:

Отпечатки имеют различную цветовую гамму, чем компьютерные дисплеи, поэтому изображения часто не выглядят одинаково при печати и на дисплее

Калибровка цифровой камеры, в которой используются отражающие цветные мишени, не охватывает весь диапазон цветов

Вы, вероятно, с большей вероятностью выберете цвета гаммы (области одинакового цвета без деталей) с проходящим светом, как свет, сияющий сквозь лепестки цветка, светофор и т. Д.

0 голосов
/ 12 февраля 2013

Отраженный свет имеет тенденцию быть рассеянным, где излучаемый свет может быть либо рассеянным (с соответствующим фильтром), либо точечным.

...