Должен ли я заменить объектив Canon 18-55mm f / 3.5-5.6 kit на 40mm f / 2.8 или 50mm f / 1.4?

Question

Итак, я собираюсь купить мою первую цифровую зеркальную камеру (определенно Canon, вероятно, 700D), и мой первоначальный план состоял в том, чтобы купить ее с включенным объективом 18-55 мм f / 3.5-5.6.

В то же время я думал о том, чтобы поднять 50 мм f / 1.8, потому что это дешево, и я люблю фотографировать людей с малой глубиной резкости.

Пара друзей, увлеченных фотографией, оба предположили, что линзы комплекта не так хороши и дают размытые, искаженные и тусклые изображения. Они также оба предложили, чтобы я использовал сэкономленные деньги, просто получив тело, чтобы компенсировать стоимость приличного объектива.

На данный момент их взгляды отличались:

• Один из них предложил мне приобрести Canon EF 40mm f / 2.8 STM. Это работает всего на 12 фунтов дороже, чем комплект. Они сказали, что снимки получаются намного лучше, чем 50m f / 1.8, только на небольшую сумму, и они очень легкие.

• Другой предложил мне перейти непосредственно к Canon EF 50mm f / 1.4, так как это объектив, который мне никогда не понадобится заменять. Это стоит на 150 фунтов дороже, чем комплект, хотя я могу (очень маленький) утешиться тем, что я экономлю 80 фунтов, не покупая f / 1.8 в качестве трамплина к f / 1.4.

Оба также предположили, что, как только у меня будут какие-то уроки, я научился пользоваться камерой, и обязательно должен иметь зум-объектив, а затем я коплю и собираюсь купить что-нибудь приличное в тот момент. вместо того, чтобы использовать линзу комплекта.

Должен ли я уронить линзу комплекта и подобрать приличное простое число? Буду ли я пропустить некоторые виды фотографии без объектива? Или я должен начать с комплекта и nifty-пятьдесят и со временем обновить каждый компонент?

Answer 1

У нас есть так много вопросов / ответов, которые уже здесь, которые отвечают на все ваши вопросы. См:

• Мне действительно нужен быстрый объектив 50 мм?
• В чем преимущество покупки фиксированного объектива 50 мм f / 1,8, когда в моей камере установлен объектив с 18-55 мм увеличением?
• Какой объектив лучше всего подходит в качестве единственного объектива на обрезанном теле для начинающего: 40 мм f2,8 или 50 мм f1,8?
• Почему люди рекомендуют объективы с фокусным расстоянием 50 мм или другие в качестве исходных для обучения фотографии?
• Стоит ли переходить с Canon 50mm f / 1.8 на Canon 50mm f / 1.4 на 550d?

Если у вас есть очень конкретный вопрос, на который не дан ответ выше, пожалуйста, отредактируйте этот вопрос значительно (до его закрытия) или задайте новый вопрос.

Мое мнение

Современные линзы комплекта, как правило, не так уж и плохи, особенно при почти нулевой стоимости, которую они в большинстве случаев добавляют к цене тела. Несмотря на то, что они не так уж и плохи с точки зрения качества изображения, они имеют ограничение максимальной диафрагмы (обычно f / 3,5-f / 4,0 до f / 5,6), хотя это и является основной причиной, по которой обычно выбирают недорогой объектив F / 1,8. рекомендуемые. Наличие такой огромной диафрагмы открывает возможности, которых вы просто не можете получить с объективом f / 4. Это также буквально открытие глаза при сравнении его с камерой типа «укажи и снимай», так как f / 1,8 почти не слышно в камере с точкой и сними.

Что делать? В любом случае я бы купил комплект из-за очень небольших дополнительных затрат, пользуюсь им несколько месяцев, затем, когда вы узнаете, что ограничивает ваш прогресс в искусстве, вы узнаете, что покупать! Если у вас действительно есть дополнительные деньги, 50mm f / 1.8 или f / 1.4 отлично подойдут в то же время, что и комплектный 18-55 мм зум-объектив. Многие, многие идут по этому пути.

Answer 2

На мой взгляд оба объектива служат в разных областях, поэтому его нельзя заменить другим. Давайте копать глубже.

18-55 мм f / 3,5-5,6 IS :

• Как уже упоминал Микаэль, это самый важный фокусный диапазон. Все играют в этом диапазоне (28-88 мм, эквивалент 35 мм) большую часть времени, если только он или она не является специальным фотографом-птицей или макро-фотографом.

• Поставляется с IS, что очень удобно.

• Создание изображений приличного качества.

• Это позволит вам сфокусироваться намного ближе, чем на 50 мм.

50 мм f / 1,8 (эквивалент 80 мм 35 мм)

• Отличное качество изображения с точки зрения резкости и цвета. Низкие искажения тоже.

• 50 мм и f / 1.8 оба идеально подходят для портрета (что сейчас является вашим приоритетом).

N.B.- Я предполагаю, что вы собираетесь снимать в формате RAW или скоро начнете. Тогда вы можете легко исправить искажения, хроматические аберрации и т. Д.

Answer 3

Еще один почти дубликат:

Все ли линзы комплекта плохие? (И если да, то почему?)

Объективы-комплекты, как правило, хорошо сочетаются с телами, с которыми они продаются, и, если вы только начинаете фотографировать, комплект-объектив послужит вам хорошим инструментом обучения. Рискну сказать, что в 9 случаях из 10 плохие результаты, на которые ссылаются ваши друзья, могут быть связаны как минимум с плохой техникой начинающего фотографа, так и с плохими оптическими характеристиками объектива набора.

Обе упомянутые вами альтернативы будут хорошим выбором, но не стоит сбрасывать со счетов гораздо более универсальный диапазон фокусных расстояний объектива комплекта, и ни в коем случае не следует отклонять объектив комплекта как нежелательный.

Answer 4

Комплект линз в наши дни значительно лучше, чем несколько лет назад. EF-S 18-55mm f / 3.5-56 II, который я купил с моим первым Rebel чуть более пяти лет назад, был довольно дрянным объективом. Но Canon улучшил оптику (и, очевидно, контроль качества), когда они заменили ее на EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS, а затем впоследствии заменили ее на EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II (в основном косметические изменения по сравнению с первой версией IS). Теперь объектив 18–55 мм в комплекте со многими камерами Canon - это EF-S 18–55 мм f / 3,5–5,6 STM. Два поколения после оригинальных 18-55 комплектных линз являются существенными улучшениями. Но, сказав, что ни один из этих объективов, вероятно, не будет соответствовать вашим долгосрочным планам, тем более что Canon и их конкуренты, похоже, выталкивают будущие корпуса DSLR среднего класса на территорию Full Frame. Фактически, ни один объектив EF-S не будет пригоден для использования, если вы каждый раз переходите на полный кадр.

Одна вещь, которую вы могли бы рассмотреть, это перейти с 650D вместо 700D. Существует очень мало различий между этими двумя, кроме внешних косметических изменений. Сэкономленная сумма, по крайней мере, здесь, в США, дает вам 2/3 пути к разнице только между корпусом и ценой комплекта 700D с EF-S 18-55mm f / 3.5-56.6 STM. Другими словами, 650D + 18-55 STM только немного больше, чем только корпус 700D. Это то, что я хотел бы сделать, а затем сохранить в сторону EF 50mm f / 1.4. Пока вы не соберете коллекцию из высококачественного стекла, будь то быстрое увеличение с постоянной апертурой или высокое качество / низкая стоимость, диапазон 18-55 мм играет важную роль.

Мне принадлежит версия Canon 50 мм f / 1.8 II и f / 1.4. С точки зрения качества изображения нет большой разницы, но, по моему мнению, f / 1.4 гораздо удобнее благодаря 1) реальному кольцу ручной фокусировки (вместо того, чтобы поворачивать край переднего элемента, не позволяя пальцам получить в поле обзора) 2) Позволяет вам фокусироваться вручную, даже когда переключатель AF / M установлен в положение «AF». F / 1.4 имеет более плавное боке, чем f / 1.8, когда f / 1.8 не широко открыт при f / 1.8, а объектив f / 1.8 немного мягче при f / 1.8, как и большинство объективов при широком использовании открыть. Я лично обнаружил, что я использую EF 50mm f / 1.4 гораздо чаще, чем когда EF 50mm f / 1.8 II был в моей сумке.

Я бы сомневался, что EF 40mm f / 2.8 STM снимает лучше, чем Ef 50mm f / 1.8 II. Большинство тестов показывают, что 50 мм немного острее в центре, а 40 мм немного острее по краям, когда оба используются в одной и той же апертуре. Вот одно параллельное сравнение . 50 мм лучше подходит для портретной съемки с более широкой диафрагмой и четкостью, настроенной по центру, 40 мм лучше подходит для видео или пейзажной работы.

Answer 5

линзы комплекта часто получают плохой рэп. Подумайте, рискнет ли крупный производитель фотоаппаратов своей репутацией? Линза набора выбрана, чтобы быть хорошим, представляет собой вводную линзу общего назначения. Вы делаете ошибку, отклоняя линзу комплекта, если у вас нет особой фотографической задачи, которая требует специальной линзы или у вас глубокие карманы, чтобы вы могли позволить себе намного больше для своего первого родео.

В любом случае, мы обычно устанавливаем в качестве первого и единственного объектива объектив с «нормальным» полем зрения. Мы говорим не широкоугольный, не телеобъективный, а «нормальный». Мы устанавливаем «нормальную» линзу, чтобы копировать то, как мы, люди, видим мир. Эта камера имеет формат APS-C. Эта номенклатура относится к размеру цифрового датчика. В этом случае он измеряет высоту 15,6 мм и длину 23,5 мм. Мы подбираем «нормальный» объектив на основе диагональной меры прямоугольника формата. В этом случае диагональ составляет 28,2 мм. Округляем это значение до 30 мм. Другими словами, «нормаль объектива - фокусное расстояние 30 мм. Ваша идея - смонтировать 50 мм. 50 мм идеально подходит для портретной съемки, это умеренный телефото. Линза комплекта представляет собой зум, в самом широком смысле это скромный широкоугольный объектив. Вы увеличиваете его до «нормального» до скромного телефото. Вот почему комплект линз, какой он есть. Мой совет, возьмите камеру с комплектом объектива. После того, как у вас будет время для фотографирования под вашим поясом, вы будете в лучшем положении, чтобы выбрать, какие линзы вам нужны, чтобы улучшить свои возможности.