Макросъемка с ультрашироким объективом и удлинителями?

Question

Читая некоторые обзоры Canon EF-S 10-22 мм f / 3,5-4,5 USM, я был немного удивлен, когда заметил, что объектив должен быть совместим с удлинительными трубками 12 мм и 25 мм, и с такими должны быть возможность получить максимальное увеличение лучше, чем 1: 1.

Сверхширокий объектив для макросъемки звучит как забавная альтернатива, но реально ли он работает на практике?

Были ли у людей какие-либо успехи при съемке макросъемки с использованием ультраширок и удлинительных трубок? Есть ли у вас какое-либо рабочее расстояние между объективом и объектом съемки? Как насчет освещения объекта, становится ли это практически невозможным, когда объектив затеняет все?

Answer 1

Вот эстонский реверс 1 евроцента, снятого моим самым широким объективом, Zenitar 16, с f / 11 на удлинительных трубках 19 мм, что дает увеличение в 1,18 раза:

На самом деле не так много места для освещения, боковой свет или сквозное освещение с полупрозрачным предметом кажутся единственными вариантами:

Answer 2

Чем короче объектив с фокусным расстоянием, тем больше будет увеличение при использовании удлинительных трубок. Удлинитель 25 мм / фокусное расстояние 10 мм = 2,5x

Я не использовал их с ультра широкоугольными объективами, но они хорошо работают с 35 мм, так что я не понимаю, почему нет. У вас не будет большого рабочего расстояния, и да, освещение будет таким трудным при таком коротком рабочем расстоянии. Глубина резкости также будет крайне ограничена, даже остановлена.

Вы можете получить виньетирование на более широком конце - я ожидаю, что это будет возможно с трубкой 25 мм и фокусным расстоянием 10 мм.

Answer 3

У меня в сумке широкие углы и удлинительные трубки. Я пытался использовать их несколько раз. С некоторыми из них вы не сможете сфокусироваться даже с самой тонкой удлинительной трубкой. Действительно, самое короткое фокусное расстояние уже очень близко к передней линзе для большинства очень широких углов. Например. для моих 16 мм, 20 мм и для моего «рыбьего глаза»: при минимально возможном расстоянии фокусировки объект находится почти на передней линзе - расстояние не превышает пару сантиметров. Нет необходимости добавлять удлинитель. Но с 24 мм или более, он работает отлично.

Тем не менее, мне не удалось найти причину для стрельбы по удлинительной трубке 24 мм +, когда вы можете снимать по 20 мм без удлинительной трубки, и получить такой же результат с большей гибкостью в диапазоне фокусировки.

Действительно, важно помнить, какой смысл использовать удлинительную трубку для широкого угла. По сути, две вещи: будучи очень близко к макрообъекту (1) и (2), получают некоторый контекст за пределами этого макрообъекта (из фона). Я вижу очень мало причин снимать с широкоугольным объективом + удлинительной трубкой, как вы бы сделали со стандартным праймом и дешевыми 50 мм, но добавьте проблем, которых у вас нет с 50 мм (в частности, с освещением или просто потому, что вы близко к теме макроса, как и любая ошибка, он может улететь). Если вы хотите быть рядом с макрообъектом, получая при этом некоторый контекст из фона, вам не следует слишком беспокоиться об освещении объекта. Конечно, это может быть проблемой, как для любого макросъемки, но ничего конкретного. На самом деле, в любом случае, я бы использовал естественный свет от фона, который мне также нужно запечатлеть, и это объясняет, почему снимать широкоугольно на очень близком расстоянии.

Подводя итог, если бы у меня не было очень широких углов (20 мм или короче), а только 24 или 28 мм, я бы сказал, что удлинительная трубка идеально подходит для макросъемки с фоном. Но если у вас более короткие линзы, я изо всех сил пытаюсь найти ценность для удлинительных трубок под широкими углами.

Изображение снято Nikon D7000 + Рыбий глаз 10,5 мм. Бабочки были на расстоянии максимум 2-3 см от передней линзы. Нет удлинителей. От https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

Answer 4

наткнулся на эту статью и нашел обсуждение интересным. Я публикую ссылки на пару широкоугольных макросъемок, которые я сделал. Мне разрешено публиковать только две ссылки, но я также пробовал 35 мм и 17 мм.

28мм

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17мм

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

Исходя из моего ограниченного опыта, я бы сказал, что 35 мм - самое широкое фокусное расстояние, подходящее для макросъемки. Все, что меньше, и расстояние фокусировки становится настолько маленьким, что становится очень трудно составить кадр, и каждый почти всегда блокирует свет.

Answer 5

Вопрос освещения в широкоугольной макроработе пока не решен в ответах. Я использовал широкоугольные и удлинительные трубки для фотографии, например, мак с подсветкой. Это решает проблему освещения. Переднего освещения не так уж и много. Это действительно специализированная настройка объектива и не применима к большинству макро приложений. Но ... как указывает ОП, это забавно для определенных видов эффектов.

Поскольку освещение настолько жесткое, а приложение настолько ограничено, я никогда не думаю, что смогу сделать это больше. Я больше поклонник макроса 100 мм, который дает мне некоторое рабочее расстояние.

Answer 6

Смысл удлинительной трубки в том, чтобы позволить использовать более короткое фокусное расстояние, чем обычно. Поскольку широкие линзы, как правило, не представляют большой проблемы при коротких расстояниях фокусировки, по крайней мере, зум-объективы имеют тенденцию быть достаточно короткими на своем широком конце. Вы не можете ожидать гораздо большего увеличения, подойдя ближе (если только передний элемент не является основным элементом объектива), и освещение будет очень сложным: у вас, вероятно, даже не будет места для установки кольцевого света или вспышки.

Широкий объектив в основном имеет два рабочих аспекта: один - охватить широкий угол. Это важно, когда возврат к большему освещению не работает, потому что позади вас есть стена (внутренние снимки) или потому, что ваш объект находится так далеко, что позиционирование себя значительно дальше нереально (пейзажи, астрономия).

Это своего рода боковой аспект широкого угла. Для искусства продольный может быть более интересным: он увеличивает разницу в размерах между ближними и дальними объектами. Это позволяет выделять объекты гигантского размера по сравнению с мелким фоном. Дополнительным фактором является то, что мелкомасштабный фон значительно уменьшает видимый эффект расфокусировки: фон формально может быть расфокусированным, но его мелкий масштаб оставляет размытие боке сравнительно неэффективным: контраст между объектом и фоном более достигается за счет относительного размера, чем через размытость.

Ни один из этих режимов не включен, в частности, с помощью удлинительных трубок: дальнейшее уменьшение расстояния фокусировки способствует еще большему размытию фона, но требуемые небольшие расстояния затрудняют размещение близких объектов с разумным отношением к фону.

Удлинительные трубки обычно намного эффективнее с длинными объективами, поскольку они позволяют значительно уменьшить расстояние фокусировки при все еще управляемой композиции сцены.

Answer 7

12мм удлинитель и канон 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

Answer 8

Я мог бы представить, как, например, сделать фотографию маленького цветка на земле, где вы хотите, чтобы линза была как можно ближе к цветку, но хотите использовать широкоугольный объектив для перспективы.

Кен Роквелл написал превосходное руководство по использованию широкоугольных объективов и является сторонником их использования вблизи основного объекта. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm Возможно, это позволит вам стать ближе.

Если вы когда-нибудь попробуете это, обновите этот вопрос несколькими примерами.