Я получаю комплект линз; я должен добавить основной объектив 55-250 мм или 50 мм?

Question

Я планирую купить Canon 600D с объективом 18-55 Kit. Это будет моя первая DSLR. Я могу позволить себе объектив 55-250 мм IS II (в виде комбинированного комплекта) или объектив 50 мм F / 1.8 Prime с моим бюджетом.

Подскажите, пожалуйста, какой объектив я должен купить?

Какой из них поможет мне выучить фотографию и удовлетворить большинство потребностей фотографа общего назначения для начинающих?

Пожалуйста, обратите внимание, что с моим текущим финансовым положением я не смогу больше покупать линзы, по крайней мере, в течение года.

Answer 1

Я собираюсь предложить что-то совершенно другое.

Вы перерастаете линзу комплекта довольно быстро. IQ происходит от попадания большого количества света на датчик, а 3.5-5.6, где F3.5 находится только на самом широком конце, просто слишком ограничивает, особенно если вы хотите немного остановиться, чтобы улучшить производительность.

Получите тело без объектива и добавьте стандартное увеличение F2.8 с фиксированной диафрагмой (17-50 мм) от Tamron или Sigma. Его большая диафрагма, близкая к простому, дает вам большой запас для того, чтобы поиграть с портретами боке на 35-50 мм и спейдо-макро-снимками, в то же время являясь универсальным объективом для праздников и фотографий на вечеринках без вспышки. Я знаю полупрофессионалов, использующих тамрон 17-50 мм F2.8 для платной свадебной фотографии, и использую версию сигмы для концертной фотографии. Это как урезанная версия 24-70-мм F2.8L на полном кадре, а IQ в реальных условиях достаточно близок по цене. Тамрон лучше всего подходит для широкоугольных снимков, а сигма лучше всего подходит для длинного конца (портретного конца), поэтому я использую этот. Прежде чем получить его, я использую простые числа - всегда переключаюсь между ними, но теперь мне просто нужно переключиться, когда мне нужно 85 мм (canon 85 мм 1.8) и 135 мм (Zeiss 135 мм F3.5).

И если вы намереваетесь заняться охотой на птиц или чем-то еще, вы можете сэкономить на 55-250 мм, которые, как я слышал, довольно хороши за деньги, и это не так дорого, так что это в пределах досягаемости. Делая это таким образом, вы экономите некоторые дополнительные шаги по улучшению (= трата денег).

Answer 2

У нас уже есть много похожих вопросов, таких как , этот , хотя в нем не упоминается более длинный зум. Ответ здесь действительно зависит от того, что вы хотите сделать, что немного сложно, потому что вы только начинаете. Не существует единственно правильного ответа «общего назначения», потому что то, что люди обычно делают, сильно варьируется. Оба объектива дают вам разную универсальность - 55-250 благодаря дальности действия телефото и очевидному диапазону увеличения, а 50-миллиметровый обеспечивает очень высокое качество изображения по цене и широкой диафрагме.

Лично у меня нет объективов за пределами 135 мм, и я не скучаю по ним. (На самом деле, объектив 135 мм - это ручной объектив, которым я редко пользуюсь; 77 мм - это мой типичный портретный объектив.) Но для кого-то это может показаться сумасшедшим. Итак, если вам нужно принять это решение, подумайте о том, как вы уже делаете фотографии и что вы хотите сделать. Если вам нравится стоять далеко от действия и все еще получать близкие фотографии, вы можете начать с увеличения. Если, с другой стороны, вам нравится снимать портреты, 50 мм, вероятно, подойдет вам лучше. (На такой камере APS-C, как Canon, которую вы рассматриваете, 50 мм дает хорошую портретную длину.) А 50 мм f / 1.8 заметно полезнее при слабом освещении.

Возможно, вы также захотите рассмотреть объектив с объективом в диапазоне от 28 до 35 мм - это очень универсальное «нормальное» фокусное расстояние для этой камеры. См. Почему люди рекомендуют объективы с фокусным расстоянием 50 мм или другие в качестве исходных для обучения фотографии? для обсуждения 35 мм против 50 мм на APS-C. К сожалению, я не думаю, что Canon предлагает дешевые объективы начального уровня в этом диапазоне (в отличие от Pentax, Sony или Nikon). Там - это 40 мм f / 2.8, что я бы на самом деле строго рассмотрел - см. Какой объектив лучше всего подходит в качестве единственного объектива на обрезанном теле для начинающего: 40 мм f2.8 или 50 мм f1. 8? за некоторые взгляды на это.

Answer 3

Это действительно сводится к тому, что вы хотите иметь с этим. Если вы хотите сразу же получить возможность снимать намного более качественные портреты (и что-либо с аналогичным диапазоном увеличения, эквивалентным 85 мм), то 50-миллиметровое простое снимает руки для значительного увеличения качества изображения как для 18-55, так и для 55-250.

Тем не менее, наличие только 18-55 и 50-мм объектива оставляет огромный диапазон телеобъективов, недоступных для вас. Объектив 55-250 обеспечивает более полное покрытие в сочетании с объективом набора, но в качестве супер телефото качество изображения не будет впечатляющим.

Лично я бы, наверное, пошел с 55-250. По своей концепции он очень похож на 70-300, которые я получил для своего 5D Mark iii, когда я впервые получил его, чтобы покрыть фокусный диапазон телеобъектива (на корпусе APS-c 55-250 очень близки к 70 -300). Это позволит вам справиться с любой ситуацией, с которой вы столкнетесь, даже если качество не на высшем уровне. Затем вы можете купить объективы для улучшения качества на досуге в будущем, но вы не встретите фотографии, вам не хватает объектива для съемки. Если вы действительно не планируете много снимать с телеобъектива, возможно, стоит пойти на 50 премьер.