Помогите мне с информацией, чтобы принять решение о покупке объектива

Question

Спустя какое-то время я решил купить DSLR и думаю о Canon 550D. Хотя вопрос длинный, я не мог найти способ сократить это.

Как стартер, я хотел бы придерживаться и учиться с основным объективом, который идет 18-55 IS. Однако мое замешательство нарастает, особенно если смотреть на диапазон линз.

Хотя фотография - это мое хобби, но я бы хотел отнестись к этому серьезно. Не уверен, что я выберу / получу деньги на хобби [до сих пор] (чтобы купить или позволить себе тяжелую технику)

Таким образом, чтобы перейти на новую линзу в будущем, после некоторого расследования в моей голове проносятся следующие мысли ...

Canon 55-250 IS:

Почему: Сравнительно дешевле и может полностью удовлетворить мое требование достичь расстояния, чтобы я не расстроился из-за невозможности снимать объект на расстоянии.

Вопросы: сможет доставить хорошие чистые шоппты (например, про)? Или это просто игрушка, чтобы удовлетворить изумительных фотографов, которые хотят сделать фотографии дикой природы и птиц?

Canon 70 - 300:

Почему: Небольшое обновление, которое может дать мне силы, чтобы достичь еще большего количества дистапант ... надеюсь, не слишком дорого.

Вопрос: То же, что и выше + какой из них имеет лучшие результаты и надежнее?

Другими вариантами, о которых я думал, было своевременное приобретение объективов EF…, чтобы в случае обновления до полного кадра они могли пригодиться. Я слышал, что у них действительно хорошее качество изображения, и они действительно стоят своей ценности. Это правда? В этом случае

Canon 20 - 70 MM IS USM:

Почему: Хорошо дорого ... Я думал, что это удовлетворит мою потребность в общем объективе и все равно даст отличные результаты.

Вопрос: Верны ли мои ожидания от этого объектива?

Тогда я подумаю купить зум-объектив для дикой природы,

Canon 100-400 4.5 IS USM:

Почему: Я слышал, что это хороший объектив и может пригодиться в дикой жизни

Вопрос: Действительно ли это означает предоставление изображений хорошего качества? Или это просто большие деньги, которые нужно платить за не очень хорошие результаты?

Мне также интересно попробовать макросъемку. Поэтому подумав о покупке одной макрообъектива в будущем, хотя я слышал, что наборы для макросъемки могут быть недорогими, но макрообъектив действительно имеет значение, поэтому

Canon 100 2.8 IS USM:

Почему: Я не хочу, чтобы объектив 68 мм в этом семействе был слишком коротким, а объектив 180 мм - слишком дорогим. Так что эта сделка выглядит беспроигрышной.

Вопрос: Является ли мое понимание ошибочным? или это просто комплект Close UP, который может отличаться от любого из вышеперечисленных объективов с зумом и не требует специальных макрообъективов?

Теперь следующая линза действительно широко открыла мне глаза. Но только это слишком дорого. Canon 70-200 2.8 IS USM:

Почему: Я хотел бы испытать магию 2,8 на 200 мм. Я думаю, что это может привести к исключительным результатам в дикой природе и моде. Это может быть хороший друг с вышеупомянутым Canon 20-70.

Вопрос: Стоит ли тратить деньги на этот объектив? Или 100-400 окажется лучше и достаточнее, чем этот?

Таким образом, согласно вышеприведенному разговору, у меня могут быть следующие наборы

1) Экономика как любительская:

18-55 IS + 55-250 мм ИЛИ

18-55 IS + 70-300 мм

2) Дорогое вложение для долгосрочных хороших результатов и прибыли 18-55 ИС + 55-250 мм. Тогда покупай

20-70 2.8 IS USM Тогда покупайте

100-400 4.5 - USM ИЛИ 70-200 2.8 - USM

3) Дорогое вложение для долгосрочных хороших результатов и прибыли

18-55 ИС + 55-250 мм. Тогда покупайте

20-70 2.8 IS USM Тогда покупайте

100-400 4.5 IS USM ИЛИ 70-200 2.8 IS USM Тогда покупайте

100 2.8 IS USM Macro

Я не упоминал о других объективах, доступных на рынке, так как некоторые говорили, что Tamron 18 - 290 - это решение всех проблем. Или некоторые говорят, что Сигма тоже хороша. Также не уверен в этом?

Пожалуйста, выскажите свое мнение и сообщите мне свои мысли и комментарии о том, как мне поступить.

Answer 1

Что ж, мое предложение таково - не планируйте свои покупки объективов слишком далеко в будущем, особенно если у вас нет представления о том, что вы хотели бы снимать. В мире есть много фотографов, которые никогда не захотят или не нуждаются в 100-400 мм 4,5. Или вы можете захотеть чего-то более широкого и получить сверхширокое (которого нет в вашем списке).

Если бы это был я, учитывая, что вы все еще новичок, я бы получил 18-55 мм, 70-300 мм и 50 мм f / 1,8 (что не входит в ваш список). Это, вероятно, немного противоречит общему совету «купите самые лучшие объективы, которые вы можете начать», - но, для меня, это действительно хороший совет , если вы знаете, какие объективы вы хотите! Это Предлагаемая настройка дает вам фокусные расстояния, с которыми можно поиграть, и определите, какое из них вам действительно нужно, прежде чем выложить тесто на что-то вроде 70-200 мм f / 2.8 (объектив, который многие из нас пускают слюни). Это также не сломает банк, насколько линзы идут.

50 мм f / 1.8 (' отличный пятьдесят ') - важный объектив для изучения. Линзы Prime (те, которые не увеличивают масштаб) помогают вам больше думать о композиции, потому что вы должны физически двигать ногами. Быстрая диафрагма f / 1.8 позволяет вам делать больше при доступном освещении и может дать вам небольшую глубину резкости, создавая изоляцию объекта (объект в фокусе, размытый фон). Это объектив, который поможет отточить ваши творческие способности.

Когда вы перейдете на обновление, вы будете знать, какой диапазон фокусировки вы используете.

• Вы находите себя в "нормальном" диапазоне? Затем перейдите на 24-70 мм F / 2,8.
• Вы ищите дикую природу и хотите чего-то большего? Попробуйте 100-400 мм или 70-200 f / 2.8 с телеконвертером.
• Вы постоянно находитесь в широком конце своего 18-55 мм? Тогда перейдите на ультраширок.
• Большинство ваших снимков - портреты? Попробуйте 70-200 мм f / 2.8.
• Желаете, чтобы вы могли подойти очень близко к этим цветкам и пчелам? Попробуйте макрос 100 мм.

Прямо сейчас вы можете планировать потратить немало денег на объектив, который вы никогда не сможете использовать. Узнайте немного, а затем выясните, какой объектив подходит вашему фотографу.

Answer 2

Я предпочитаю смотреть на объективы как на путешествие, а не на точечное решение, и в отличие от некоторых поездок, вы можете выбирать свой путь один шаг за раз.

Если вы начинаете с объектива 18-55, есть ряд причин, по которым вам стоит добавить или обновить объектив. Две наиболее важные причины для покупки дополнительных объективов - это увеличение диапазона фокусных расстояний или улучшение качества уже имеющегося фокусного расстояния. Если вы начинаете с объектива 18-55, 55-250 является примером первого, а 50mm f / 1.8 является примером второго. Дополнительные характеристики, такие как более быстрые линзы (большие апертуры), стекло лучшего качества, более качественная конструкция, герметизация, улучшенные двигатели фокусировки и такие функции, как IS и USM, могут способствовать «улучшенному качеству», которое вы увидите в модернизированных объективах.

Есть ряд факторов, которые предполагают, что вы захотите приобрести линзы хотя бы несколько постепенно. Некоторые из них основаны на моем личном опыте, и, надеюсь, вы сможете распознать некоторые из этих факторов в вашей собственной ситуации.

• Чем больше вы снимаете, тем больше вы узнаете о том, как вы хотите снимать, и о том, что вы ищете в объективе. Это говорит о том, что, потратив хотя бы немного времени на каждую купленную линзу, вы сделаете покупку следующей линзы более разумной.

• Объективы достаточно хорошо сохраняют свою ценность, поэтому довольно выгодно приобретать объективы с целью его обновления в более поздний момент. Это до некоторой степени смягчает первый пункт, потому что ошибки стоят дешевле, но они все еще не бесплатны! Я предпочитаю думать, что этот момент побуждает вас получить лучший объектив, который вы можете себе позволить, и выходить на улицу и снимать фотографии, чтобы получить опыт, необходимый для совершения еще более совершенных покупок в будущем.

Я начал с корпуса Canon 30D, объектива 50 мм f / 1.8 II и объектива 55-250. У меня все еще есть 50, но я обменял 55-250 (плюс несколько долларов) на 70-300, и я повысил 30D до 40D плюс 17-85 IS USM. Исходя из моего опыта, 18-55 плюс 55-250 или 70-300 были бы отличным местом для начала. Ни один из этих объективов не удовлетворит вас, если вы действительно захотите получить профессиональное качество, но оба позволят вам создавать хорошие изображения, в то время как вы оттачиваете свои навыки, и, в конце концов, ваши навыки будут влиять, по крайней мере, на столько же, сколько ваше снаряжение. Если вы все еще можете позволить себе 50 мм f / 1.8, то получите и это. Это отличный способ добавить некоторую способность при слабом освещении к вашему набору и суперэкономичный способ испытать простые числа.

Answer 3

Такой длинный вопрос заслуживает короткого ответа;)

Начните с одного объектива хорошего качества . Только один. Среди тех, кого вы упомянули, это будет 24-70 мм F / 2.8, но я бы предложил вместо этого 17-55 мм F / 2.8 , который дает широкий угол на вашем 550D, если, конечно, вы уже знаете широко Угол не твоя вещь. Любовь к фотографии и вашим изображениям, пропустите комплект.

Стреляй как можно больше. Снимайте каждый предмет своим объективом. Вы получите потрясающее качество изображения. Затем начните отмечать ограничения и спросите себя: Как часто вы хотели расширяться? Longer? Фокус ближе? Установить более яркую диафрагму? Это будет указывать на ваш следующий объектив.

Answer 4

Если вы решите пойти по пути «сначала недорого, а потом посмотрим», то я бы рекомендовал выбрать объектив EF 75-300 мм f / 4-5,6 III вместо большого дороже 70-300.

Answer 5

Что бы вы ни получили, убедитесь, что одним из них является объектив 70-200 f4 L. Это одно из скрытых сокровищ и окончательная сделка в линии Canon. Это не f2.8, но там, где вам обычно требуется такой зум, f4 отлично подойдет. И пропустить IS, чтобы сэкономить кучу денег. Этот объектив легкий, невероятно острый и компактный внутри.

Любое из моих фотоаппаратов находится в состоянии продажи или поиска новой покупки, КРОМЕ моего 70-200 ф4 л. Они вырвут это из моих холодных мертвых рук.

Answer 6

Если 70-200 слишком дорогой для вас, то выбирайте Sigma 70-200, которая действительно очень хороша, или 100-400 (которых я обожаю, как я знаю, многие любители Canon).