Как преобразовать фокусное расстояние объектива (мм) в x-кратное оптическое увеличение?

Question

Каково правило для преобразования нотации «мм» в нотацию «оптического увеличения»? Я немного искал и нашел это:

optical zoom = maximum focal length / minimum focal length

Например, объектив 18-55 мм будет иметь 3-кратный оптический зум, а объектив 18-200 мм будет иметь 11-кратный оптический зум. Это верно?

Answer 1

Обозначение «times zoom» - это просто большое число, деленное на маленькое, поэтому приведенные вами примеры верны. «3-кратный зум» означает, что наибольшее фокусное расстояние в три раза меньше самого короткого.

Хотя это число не очень полезно. Для камер типа «наведи и снимай» это значение стало популярным в маркетинге, потому что наибольшее фокусное расстояние было примерно одинаковым для всех моделей на рынке: у всех них было широко нормальное поле зрения. Это делало масштабирование по времени разумным способом для сравнения того, насколько далеко можно увеличить изображение, чтобы получить более близкое представление об удаленном объекте. Рынок сейчас более разнообразен, так что это не так полезно.

А со сменными объективами самый широкий угол любого данного зума может быть почти любым, поэтому «умножение на время» само по себе совершенно не полезно. Нет стандартного «базового» номера, с которого начинается «×»; Вы выбираете любое из самых широких фокусных расстояний для данного объектива. 18-55 мм и 70-200 мм - это "3-кратный зум", но диапазон совсем другой.

С другой стороны, коэффициент масштабирования дает представление о степени гибкости фокусного расстояния объектива, и, как правило, более высокие числа указывают на то, что будет больше компромисса по качеству изображения (и / или цене, размеру, а вес).

Фотография - это область с большим количеством жаргонизмов и множеством цифр для изучения. Это может пугать потенциальных фотографов, которые хотят сосредоточиться на изображениях, а не на «технических вещах». Простое число, без каких-либо единиц метрической системы, гораздо менее пугающе, чем необходимость узнать все о фокусном расстоянии и угле зрения , поэтому я не думаю, что все маркетологи неправильно ориентироваться на этот номер для основных камер.

Для камер со сменными объективами, таких как цифровые зеркальные фотокамеры или беззеркальные компактные системные камеры, в некоторых случаях сложность использования фокусных расстояний является преимуществом. Опытные и опытные пользователи могут предпочесть, чтобы им давали простые факты вместо того, чтобы декодировать более удаленные числа, такие как times-zoom . В некотором смысле, предоставление угла зрения вместо фокусного расстояния может быть предпочтительнее, но это на самом деле не завоевало популярность - возможно, потому что на самом деле не очень сложно понять, что означают различные фокусные расстояния для поле зрения на вашей собственной камере, как только вы преодолеете начальный удар обучения.

Answer 2

Есть еще одна вещь, которую следует учитывать. При линейном увеличении в миллиметрах фактическое изменение поля зрения не является линейным. Увеличение на 2 мм при 17 мм приведет к гораздо большему изменению поля зрения, чем увеличение на 2 мм на 200 мм.

Это будет зависеть от того, как вы определяете «коэффициент увеличения». Это поле зрения или фокусное расстояние?

Вот график фактического поля зрения с шагом 1 мм от 15 мм до 200 мм на 35-мм зеркальной камере. Это было сгенерировано в http://www.howardedin.com/articles/fov.html, и диагональ была сделана просто с помощью алгоритма гипотенузы h²=x²+y². Сам график показывает с шагом 5 мм.

Answer 3

Это именно то, что это значит. «Сила зума» объектива не имеет никакого значения, за исключением отношения между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием объектива. Например, даже на «мостовой» или «ультразумовой» камере одна камера, продаваемая как зум 30X , а другая как 28X , не показывает, является ли самое длинное поле зрение длиннее или шире шире, просто объектив имеет больший диапазон между двумя.

Answer 4

Да, вы правы, оба объектива 3х. Я думаю, что вы можете быть спутаны с терминологией из мира компактных камер. Когда вы говорите о компактных, большинство камер имеют практически одинаковое самое широкое фокусное расстояние. Это может быть причиной вашего замешательства. Например, эта страница из dpreview из списков canon compact и их коэффициентов масштабирования. Вы можете видеть, что Canon PowerShot ELPH 320 HS (IXUS 240 HS) и Canon PowerShot A2300 оба указаны как 5x камеры, но фокусное расстояние предыдущей модели составляет 24 - 120 мм , тогда как последнее составляет 28 - 140 мм .

Answer 5

Вы уже получили прямые ответы на свой вопрос, поэтому я немного прокомментирую этот «фактор Х», как вы его называете. По сути, это мера «зумирования» объектива. Объектив 1x - это вовсе не зум, а только фиксированный (также называемый «основной») объектив. Чем больше число X, тем больше объектив может изменить ситуацию при увеличении.

Почему тебя это волнует? В основном вы этого не делаете. Диапазон фокусных расстояний, который может охватывать объектив, больше соответствует тому, как вы собираетесь его использовать. 35-70-миллиметровый зум будет использоваться в самых разных ситуациях, чем 150-300-миллиметровый зум, хотя оба имеют «2x».

То, что говорит вам число Х, является приблизительным показателем того, насколько компромисс был достигнут в конструкции объектива. Все является компромиссом, и масштабируемость не является бесплатной, как в $ для увеличения, так и в оптическом качестве. При прочих равных условиях, 2-кратный зум будет иметь лучшее оптическое качество, чем 8-кратный зум. Конечно, другие вещи редко бывают равны. Есть вещи, которые дизайнеры объективов могут сделать, чтобы добиться лучшего оптического качества в зум-объективах, но они стоят денег, могут потерять свет, вызвать больше внутренних отражений, ограничить диапазон диафрагмы и т. Д. Они могут быть смягчены до некоторой степени, бросая деньги на проблему , но в итоге вы попадаете в другие пределы из-за физики или доступных методов строительства.

Основное сообщение заключается в том, что, хотя зумы с большим диапазоном удобны в использовании, у них есть и другие недостатки. Вы должны подумать, сколько гибкость и адаптивность зума стоит вам в различных ситуациях. Просто вслепую к высокому X-зуму, потому что он решит все ваши проблемы, игнорирует многие проблемы.

Я просто перечитал это и понял, что это может звучать несколько иначе по сравнению с зум-объективами. Это не намерение вообще. У них есть свое место, как и у фиксированных линз. Объектив, который я, вероятно, использую больше, чем любой другой, является зумом, но у меня также есть несколько фиксированных объективов, на самом деле объективов больше, чем зум-объективов. Суть в том, чтобы знать о компромиссах и выбирать правильный инструмент для соответствующей ситуации.

Answer 6

Я только что сделал несколько тестовых снимков с моим Canon FX50 и моим Sony F3 с объективом 55-210 мм

Вот результаты - прочитано с Бриджа:

Sony: F3 с 55-210 мм Начинается с 55 мм - Мост показывает 55 м - Фокусное расстояние в 35 мм = 82 мм F3 с полным масштабированием 55-210 мм на 210 мм - Мост показывает 210 мм - фокусное расстояние 35 мм = 315 мм Показывает объектив как 55-210мм

Canon FX 50 (50-кратное увеличение) Без увеличения .. Фокусное расстояние 32,5 мм Объектив 4,3 до 210 мм Полный зум ... Фокусное расстояние 210 мм (это при 50-кратном увеличении).

Key: Объектив 4,3 мм - 210 мм, то есть 210 мм - это 50x 4,3 мм

Полный зум на объективе Sony 55-210 мм приблизился к Canon примерно на 70 мм.

Надеюсь, это поможет.

Answer 7

Это немного сложно, так как значения ограничителей поля могут отличаться, поэтому вы сравниваете яблоки с апельсинами. В общем, ваше фокусное расстояние похоже на радиус, поэтому у объектива с фокусным расстоянием 18–55 мм изменение радиуса составит 3,05. Допуская, что эталонным изображением будет 18 мм, если вы затем отрегулируете на 55 мм, вы сделаете снимок с 3,05 ^ 2 или с коэффициентом увеличения 9,3, поскольку угловая область, на которую вы смотрите, идет в квадрат радиус.