Что такое хороший макрообъектив Nikon для медицинского применения? - Фотопедия
4 голосов
/ 10 июля 2011

Я глазной хирург и делаю фотографии для пациентов с косоглазием, показывающими только глаза. Мне также нужно сделать фотографии повреждений крышки, которые могут быть только 3-10 мм. У меня уже есть объектив 18-105 мм. Какой самый лучший макрообъектив для меня и моего Nikon D90?

Ответы [ 5 ]

6 голосов
/ 10 июля 2011

Ну, несколько соображений ...

  • Вам нужно что-то очень острое для того, что вы делаете, поэтому установка удлинительных трубок на зум-объектив не даст вам ваших лучших результатов. Зум-объективы, особенно с довольно широким диапазоном, например, 18-105 мм, немного мягче, чем макро или даже обычные объективы. Для резкости вам понадобится либо обычный острый основной объектив и удлинительные трубки, либо специальный макрообъектив.

  • Специальный макрообъектив будет выглядеть более профессионально и не доставлять хлопот, что важно при работе на профессиональном уровне, например, хирурга.

  • Вы будете находиться в помещении, при искусственном освещении (которое почти всегда "тусклое" по сравнению с на улице, даже если оно считается ярким внутри) - так что вы захотите:

    • Хорошее рабочее расстояние, чтобы вы не блокировали источник света объективом и корпусом.
    • Большая диафрагма, чтобы вы могли сфокусироваться при слабом освещении и немного остановиться, чтобы сделать ее сверхрезкой, но при этом не быть «медленной».

Есть два объектива, которые обычно соответствуют этим критериям, в зависимости от вашего бюджета.

Sigma - бюджетный вариант, но Nikon определенно является более острым и лучшим объективом. Nikon обеспечивает более быструю, более тихую автофокусировку и стабилизацию (VR), чтобы помочь вам удерживать руку при слабом освещении.

( Tamron 90mm Macro - еще один популярный телеобъектив с макрообъективом, но его цена примерно эквивалентна Сигме и Сигме, но немного шире).

1 голос
/ 11 июля 2011

У меня есть объектив Nikon 105 мм f / 2.8G ED-IF AF-S VR Micro-Nikkor, и я использую его на D7000. Это отличный макрообъектив, хотя и немного дорогой, с длинной историей Nikon. Это действительно острый и обеспечит хорошую рабочую дистанцию ​​для ваших косоглазых снимков. Чтобы детально описать поражения, вам нужно подойти очень близко (например, воспроизведение 1: 1). Я думаю, что этот объектив будет служить вам очень хорошо.

Тем не менее, VR (подавление вибраций, стабилизация изображения) является хорошим дополнением, если вам нужно снимать с рук или использовать объектив в качестве короткого телеобъектива (возможно, косоглазие), но он не заменит крепкий штатив для серьезных Макросъемка, которая на 3-10 мм предмет (поражения) ИМХО.

Так как у меня глаза ястреба-воробья ;-), и я никогда не был у хирурга-офтальмолога / специалиста, поэтому я не очень понимаю, как вы работаете и как можете использовать линзу. Но вы также можете подумать об использовании прочного штатива с подходящей головкой штатива и фиксации головы пациента или обеспечении удобной опоры, чтобы голова пациента не дрожала. Я думаю, как хирург, вы уже должны знать о последнем.

1 голос
/ 10 июля 2011

Альтернативой может быть покупка удлинительных трубок для ваших линз. Вы можете получить отличные результаты, не покупая специальные макрообъективы.

0 голосов
/ 08 августа 2014

Вы можете проверить B & H или Adorama для нового или подержанного 55 мм Micro Nikkor. Они обычно доступны менее чем за 400 долларов США или менее чем за 200 долларов США. Это объектив с ручной фокусировкой, который отлично подойдет для вашего использования и очень острый.

Вот хорошая информация: http://www.kenrockwell.com/nikon/55f28ais.htm

0 голосов
/ 10 июля 2011

Попробуйте это:

Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85 мм f / 3,5G IF-ED VR

Этот объектив обеспечивает разумное рабочее расстояние (около 5,5 дюймов) и по разумной цене около 500 долларов. Однако его нельзя полностью использовать на корпусах фотокамер формата FX (полнокадровых).

...