Я лично обрезаю только тогда, когда, эстетически , это имеет непосредственное отношение к объекту или ограничениям необходимости делать снимок с соотношением сторон 3: 2 с помощью камеры. Например, я сфотографировал своего приятеля в пейзаже, когда я мог бы задним числом наклонить штатив в портретное положение и сфотографировать его, но, поскольку сам был на съемке, я действительно не думал об этом на время. К счастью, с 18-мегапиксельным датчиком обрезка не будет иметь большого значения для конечного результата.
Итак, учитывая, что с обеих сторон предмета буквально ничего не было, кроме белой стены, я обрезался до квадрата и был доволен результатом. В конце концов, фотография в любом случае должна была использоваться в качестве онлайн-профиля, так что квадратный обрез работал в свою пользу.
Пейзажи - это еще один жанр, в котором кадрирование может помочь повысить эффект фотографии. Например, если вы сделали обширную фотографию некоторых гор и не думали делать серию панорамных снимков, это может помочь улучшить настроение фотографии, сделав более кинематографический широкоэкранный кадр, такой как анаморфированная 2,35: 1 или даже 16: 9. Это может удалить неинтересные части сцены, такие как градиентное небо, и поможет сосредоточиться на огромных горных хребтах.
Итог
Многие фотографы воспринимают обрезку как позор, у некоторых с этим проблем нет, а некоторые на ограждении, только обрезка, когда от этого будет ощутимая выгода.
Я склонен относиться к последней категории. Фотография 3: 2 - это та, которую можно легко напечатать, и я также считаю, что фотография 3: 2 - это та, которая соответствует соотношению сторон нашего человеческого зрения (180 градусов по горизонтали, 120 градусов по вертикали). Это кажется правильным, но это не значит, что обрезка ни в коем случае не полезна. Это, безусловно, необходимо для многих ситуаций.