Несмотря на то, что D3100 - камера начального уровня, его производительность при низкой освещенности и высокой чувствительности ISO заслуживает высокой оценки. Хотя она не совсем в той же категории, что и "большие пушки", она достаточно близка, чтобы быть полезной.
DxO Labs публикует свою DxO Mark таблицу сравнения характеристик сенсора с высоким ISO , в которой указывается наивысший уровень ISO, на который можно установить камеру, при одновременном достижении определенных показателей производительности. Они основаны на нескольких факторах, которые они считают необходимыми для получения фотографии приемлемого качества. Их опубликованные цифры «нормализованы» к тому, что было бы, если бы камера имела 12-мегапиксельный сенсор. это делается путем умножения их результата измерения ISO на square_root (мегапиксели / 12).
Вам не нужно это понимать - вы просто читаете таблицу.
У меня лично есть некоторые сомнения относительно того, насколько хорошо таблица отражает реальность в некоторых случаях, но она достаточно хороша в качестве руководства.
Таблица ниже получена из их диаграммы. Я добавил D3100 красным цветом. Вы увидите, что он работает немного хуже, чем что-либо в таблице, но не так сильно.
919 ISO D3100 настолько близок к 1182 D5100, что вы не заметите на практике в большинстве ситуаций.
Лучшее сравнение - Canon 5D MkII с показателем ISO 1815. Это примерно вдвое больше, чем у D3100 919. Это соотношение 2: 1 соответствует одному ограничению диафрагмы или удвоению скорости затвора. Это говорит о том, что если вы масштабировали оба изображения до 12 мегапикселей, то, если бы D3100 мог сделать снимок, скажем, с ISO 1000, f / 5,6, 1/100 секунды и достичь определенного качества, то 5D MkII позволит вам изменить любой параметр например, ISO 2000 ИЛИ 1/200 секунды или f / 8. Разница полезна, но не настолько велика, как если бы она была ошеломляющей.
У меня сложилось сильное личное впечатление, что эта оценка немного великодушна к камерам с более низким рейтингом, и есть вероятность того, что разница будет несколько больше, чем показывает BUR, даже если был задействован еще один фактор 2, D3100 достаточно близко, чтобы 5F MKII, чтобы быть полезным.
При использовании D3100 использование несколько большей диафрагмы, чем в противном случае, поможет повысить доступную производительность с низким ISO. За такими линзами стоит другое дело: -).
Еще позже может быть ...
Левая колонка - это оценка ISO, как DxO публикует ее. Столбец «RAw ISO» - это моя «денормализация» с коэффициентом sqrt (12 / mp), например, D800 с 36 мп получает оценку DxO, уменьшенную на коэффициент sqrt (12/36) = 1.73: 1. Это фактическая производительность датчика. Это уместно, если вы посмотрите на блок пикселей, скажем, 4000 x 3000 с 2 датчиков, но не так важно, если вы уменьшите масштаб целого изображения и напечатаете его, как, скажем, отпечаток А4 с каждой камеры. Верхняя таблица отсортирована по скорректированному показателю ISO DxO, а нижняя - по необработанному значению ISO.
Для сравнения, абсолютный король высоких характеристик цифровой зеркальной фотокамеры с ISO 35 мм - это Nikon D3s с ~ = 3200 эталонными характеристиками ISO DxO (отрегулированные или необработанные).
D3100 «хуже» с коэффициентом 3253/919 = 3,5: 1. Это достаточно небольшая разница между лучшим из лучших и камерой начального уровня. На практике я чувствую, что результат DxO скорее преуменьшает разницу, но Накануне камера является приемлемым, если не ошеломляющим исполнителем при слабом освещении.
