Где я могу найти сравнения для линейных поляризаторов (для дешевого переменного фильтра ND)? - Фотопедия
9 голосов
/ 17 октября 2010

Кто-нибудь знает о каких-либо хороших сравнениях для линейных поляризаторов, подобных превосходному тесту с круговым поляризатором, проведенному LensTip ?

К сожалению, некоторые из этих производителей не предлагают одинаковые покрытия и еще много чего на своих линейных поляризаторах.

Мне нужен линейный поляризатор над круглым по нескольким причинам:

  • Pentaxians утверждают, что это не влияет на их AF или систему измерения
  • Мне нужен хотя бы один линейный поляризатор, чтобы я мог получить дешевый переменный ND-фильтр для игры с
  • Они намного дешевле

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я сделал некоторое сравнение дешевых CPL и дешевых LPL. Разница была удивительной. См. здесь .

Ответы [ 4 ]

4 голосов
/ 26 октября 2010

Как я отмечал в комментариях, я думаю, что в целом вы можете ожидать, что компания, которая делает хороший круговой поляризатор, также сделает хороший линейный. Однако, если целью является снижение стоимости из-за разных объективов (сейчас и в будущем), то есть альтернативный вариант: Lee Filters или Cokin P Series .

Короче говоря, это квадратные / прямоугольные системы фильтров, которые вы приобретаете недорогой держатель фильтра, который скользит по адаптерам диаметра (также довольно недорогой), а затем вставляет фильтры в адаптер. Большинство, как я заметил, имеют прямоугольную форму, за исключением поляризаторов. Они круглые и помещаются в специальную прорезь на держателе, а затем вы регулируете их как обычно. Поляризатор достаточно большой, чтобы выдерживать диаметры линз, указанные в выбранной системе, и поэтому вы можете получить довольно широкий диапазон (от 49 до 77 мм для одного поляризатора).

С точки зрения качества, Ли, как правило, считается лучше, чем Кокин, но также стоит дороже. Cokin, однако, приличный и может не только хорошо удовлетворить ваши потребности, но может быть легче найти. В любом случае, я буквально сэкономил около 1000 долларов на круговых поляризаторах и других фильтрах, пройдя этот путь.

Последний плюс в том, что вы можете получить множество других фильтров, таких как ND, градуированный ND и другие, и использовать их в своей коллекции линз. Экономит много теста, и есть сторонние производители этих фильтров для двух систем.

1 голос
/ 21 октября 2010

Некоторые быстрые поиски «[brand] linear polarizer» возвращают довольно милые результаты. Каждая марка обычно имеет только один линейный поляризатор. Некоторые предлагают мультипокрытые, в то время как другие предлагают их в стеклянном варианте. Tiffen предложил несколько «теплых» версий (кажется, что линейная поляризация охлаждает свет, в отличие от круговой поляризации, которая может нагревать, охлаждать или окрашивать свет в зависимости от ориентации покрытия), B + W и Heliopan предлагают «Kaeseman» или полностью «заключенные в оболочку» - фильтры с краевым уплотнением (может быть полезно для обеспечения полной герметичности на линзах + корпусах, которые поддерживают герметичность) и т. д.

Похоже, они бывают трех основных ценовых диапазонов: около 20 долларов, около 60-80 долларов и 120-160 долларов. Между всеми диапазонами цен диапазон в 60-80 долларов, кажется, является лучшим предложением, поскольку они представляют собой стеклянные линейные поляризаторы с многослойным покрытием. Действительно дорогие из них, кажется, не имеют ничего особенно привлекательного, кроме таких необычных терминов, как «Kaeseman edge-sealed» или «slim edge mount» и так далее.

Из того, что я могу сказать, стеклянный линейный поляризатор с многослойным покрытием представляет собой очень простое оптическое устройство, и, как правило, имеется одна или две линии от каждого изготовителя фильтров: базовая версия и версия "uber", которая супертонкий, герметичный, лучше многослойный и т. д.

0 голосов
/ 21 октября 2010

У Боба Аткинса есть отличная статья , рассказывающая о поляризаторах , в которой он объясняет разницу между линейным и круговым.

В конце концов, дополнительная стоимость циркулярного фильтра, вероятно, оправдана ... однако, если вы действительно уверены, что хотите использовать линейный фильтр, вам лучше всего посмотреть обзор круговых поляризаторов, которые Вы ссылаетесь и выбираете марку на основе рейтингов.

Я не думаю, что вы найдете там хороший обзор просто потому, что там нет особого спроса. Большинству людей нужны круговые поляризаторы, потому что они лучше работают с автофокусировкой на большинстве корпусов камер.

0 голосов
/ 21 октября 2010

В зеркальных камерах используется фазовая автофокусировка. Это берет немного света через полупрозрачное зеркало и отражает его через различные призмы и зеркала в датчик AF - все эти компоненты чувствительны к поляризации и поэтому нуждаются в круговом поляризованном свете (*).

Компактные камеры используют контрастную автофокусировку, где резкость нескольких изображений измеряется, когда объектив отслеживается через фокусировку - для этого требуется датчик типа реального времени, и он намного медленнее и менее точен.

(*) Теоретически вы можете использовать фазосохраняющие покрытия на призмах, как в бинокулярных призмах очень высокого класса, но я никогда не слышал о DSLR, реализующем эту

...