Стоит ли откладывать покупку зум-объектива, пока я не научусь зуммировать ногами?

Question

После нескольких лет съемки с использованием функции «наводи и снимай» я перешел на NEX-5R с двумя основными объективами - 35 мм f / 1,8 и 19 мм f / 2,8. У меня нет зум-объектива, даже комплектного объектива.

Мне сказали, что я должен научиться масштабировать ногами, прежде чем купить зум-объектив. Это совет правильный? Буду ли я снижать скорость, с которой я улучшу свои навыки, если куплю зум-объектив сейчас?

Или покупка одной действительно поможет, потому что я смогу делать снимки, которые я не могу сделать с помощью основного объектива (не всегда можно приблизить ногами), и таким образом выучить композиционные и другие навыки?

Answer 1

Тот факт, что вы покупаете зум-объектив, не означает, что это единственный объектив, который вы теперь можете использовать! И только то, что вы используете зум-объектив, не означает, что вы все равно не можете изменять композицию своих фотографий, используя свои ноги! Совет, который вам дали, - это прежде всего предупреждение не стоять на одном месте и не останавливаться. исследовать углы съемки и перспективы только потому, что на вашей камере установлен зум-объектив.

Вы по-прежнему можете снимать несколько дней, используя только определенный объектив, например, одно из простых. Есть уроки о перспективе, поле зрения, узкой глубине резкости, кадрировании и композиции, которые лучше всего усвоить, работая с основным объективом и активно выбирая наилучшую позицию для съемки, чтобы получить снимок, который вы представляете. Фиксированное фокусное расстояние заставляет двигаться, чтобы изменить кадрирование объекта, но это не значит, что вам нужно или даже следует прекратить движение, чтобы изменить свою композицию, когда вы добавите в микс зум-объектив.

Существуют и другие уроки о перспективе, поле зрения, кадрировании и композиции, которые лучше всего узнать с помощью зум-объектива. Увеличение позволяет, например, изучить, как выглядит один и тот же объект по отношению к переднему плану / фону при съемке с разных расстояний на разных фокусных расстояниях с использованием одного и того же кадра объекта. В этом упражнении вы масштабируете ноги и объектив в противоположных направлениях и сравниваете результаты!

Можете ли вы быть великим фотографом, используя только простые или только масштабирования? Абсолютно. Но вы не будете так хорошо окружены фотографом. В конечном счете, я думаю, что для того, чтобы быть хорошо разносторонним фотографом, вам необходимо иметь навыки, позволяющие использовать как обычные объективы, так и зум-объективы в соответствующих ситуациях, а также способность оценивать, когда каждый из них является лучшим выбором. Съемка с использованием простых или зум-объективов - ключ к тому, чтобы не застрять в колее (или в одном месте), а скорее продолжать исследовать новые способы наблюдения за миром через ваш видоискатель.

Answer 2

Правильно ли я понимаю, что переключение простых чисел все время крайне неудобно, и вы рискуете испачкать оптику или уронить объектив ...

Если у вас есть большая коллекция простых чисел и вы используете их точно так же, как и при увеличении, то да, вы будете почти постоянно менять объективы при значительных неудобствах. Первичная съемка требует другого подхода, вы учитесь визуализировать оптимальный объект / расстояние / угол съемки, чтобы максимизировать потенциал данного фокусного расстояния. Вы можете избавиться от меньшего количества (но лучше) линз и менять их нечасто.

... и что большинство пользователей сменных объективов (беззеркальных или зеркальных) имеют и регулярно используют зум? Я читал такие вещи, как «Я использую этот зум-объектив 80% времени», но я никогда не читал об этом как простое число.

Редко, когда кто-либо использовал бы определенное простое число 80% времени, но 30% -ое разделение между тремя простыми числами с остальными 10% другими линзами было бы непримечательным.

Правильно ли я понимаю, что БОЛЬШИНСТВО использует масштабирование больше, чем простые числа? В этом случае я должен пойти с зум-объективом.

Большинство людей используют бюджетные компакт-диски и телефоны с камерами, поэтому по этой логике вы должны получить один из них вместо вашей беззеркальной системы.

Я бы полностью проигнорировал то, что делает большинство, и выяснил, что подходит именно вам. Выбирая простую волю

• Развивайте способность думать о сценах с точки зрения того, что вы можете делать с различными фокусными расстояниями.

• Дайте вам более высокую производительность (резкость, диафрагма или вес) на определенном фокусном расстоянии.

Получение зума может быть лучше, если:

• Вы работаете в условиях, когда замена объектива затруднительна или рискованна.

• Точное кадрирование является одним из высших приоритетов, и пропуск кадра может быть дорогостоящим.

В настоящее время я бы использовал масштабирование только для такого события, как свадьба, когда вам может потребоваться перейти от 70 мм до 24 мм за считанные секунды (и даже тогда я предпочел бы два тела). Я бы с радостью отправился на неделю за границу с тремя лучшими линзами и не чувствовал, что ничего не пропущу.

Answer 3

За исключением любых реальных (фото) технических советов, я бы порекомендовал: придерживаться того плана, который вас больше всего интересует в фотографии.

Основной вопрос: чего вы пытаетесь достичь? Если у вас есть конкретные цели, тот или иной метод может быть лучше. Если вы занимаетесь этим ради чистого удовольствия (как и я в настоящее время), следуйте по пути, который будет для вас более увлекательным и интересным. Если вам нужен зум-объектив, приобретите его и наслаждайтесь им. :) Если вы чувствуете, что довольно довольны своими простыми числами и хотите больше практиковать этот стиль фотографии, следуйте этому также.

Answer 4

Удобство зависит от ваших собственных предпочтений. Некоторые люди находят еду более удобной, чем готовить дома, в то время как другие люди находят это более хлопотным. Некоторые люди думают, что ехать на велосипеде неудобно, в то время как другие не могут стоять в пробке Это действительно одна из тех же вещей. Если бы был универсальный ответ, один из вариантов не существовал бы на рынке. К счастью для нас, есть достаточно людей, которые имеют самые разные предпочтения, поэтому рынок фотоаппаратов охватывает нас всех. Вы просто должны выяснить, где вы подходите.

Я использую только лучшие линзы, и я не нахожу это неудобным. Я обычно знаю, какой объектив мне нужен для данной ситуации, и затем некоторое время придерживаюсь его, планируя в голове, когда я поменяюсь.

После частой замены объектива я могу сделать это за считанные секунды, и я не беспокоюсь о том, чтобы уронить линзы или испачкать их. С моей первой цифровой зеркальной камерой проблема с сенсорной пылью была проблемой, но с тех пор встроенная система пылеудаления стала намного лучше, и это не проблема.

Неоспоримо, что это меньшинство и что большинство фотографов сегодня используют зумы, но я не думаю, что из этого следует, что вам следует. Вы должны делать то, что вам нравится и что вам больше нравится.

В простых объективах есть множество преимуществ. Малый размер для великолепной оптики делает их более удобными во многих отношениях. Я ношу с собой три или четыре разных объектива каждый день в очень маленьком рюкзаке с фотоаппаратом, и я не думаю дважды о весе. (На самом деле, все мои объективы для обычного использования вместе - это половина веса объектива с фокусным расстоянием 24-70 мм / 2,8.) И поскольку вы упоминаете о важности слабого освещения, простые объективы часто останавливаются или два быстрее.

Для некоторых ваших конкретных проблем:

• Как уже отмечалось, пыль не является большой проблемой в большинстве случаев.
• Я на самом деле делаю чаще всего использую 40-миллиметровую простую линзу, хотя я повторяю то, что Мэтт Грум предлагает в качестве обычной ситуации "30% для каждой из трех простых чисел".
• Вы правы, что экстремальная обрезка не является заменой для больших фокусных расстояний, но а) вы можете просто использовать простые числа с более высокими фокусными расстояниями и б) не сбрасывать со счетов качество изображения, которое вы можете получить таким образом. Взгляните на урожай бабочек из моего обзора Panasonic Leica DG Summilux 25 мм / F1.4 ASPH . Я поставлю кадрирование из этого объектива и камеры в точку и снимаю зум в любой день.

И в простых числах есть и другие преимущества. Взгляните на соответствующий вопрос Будет ли лучше изучать телеобъектив с фиксированным или увеличенным увеличением? , а также статью Майка Джонстона Дело против зумов , ссылки на которую приведены в моем ответе.

Answer 5

Как говорит mattdm, удобство - это вопрос перспективы. Я много лет работал с зумами, но сейчас я в основном работаю с простыми числами. Я нахожу их более удобными в использовании, потому что я знаю, как двигаться, чтобы получить выстрел, который я вижу; ранее я больше играл с кольцом зума, чтобы понять, как сделать снимок. Простое также удобнее для съемки в помещении / при слабом освещении - я могу, например, повернуть диафрагму до f2 или 1.4, и мне удастся сделать снимок, которого я не смог сделать, с увеличением на f5.6 или даже f2. 8.

Простыми числами, которые я использую, являются 24, 35 и 85. Это хороший набор. 24 и 35 - это всегда простой выбор для меня, 85 - немного более жесткий. Иногда наличие 70-200 2,8 является более полезным выбором; иногда 70-300 f4-5.6 - лучший выбор.

Answer 6

Ничто не мешает вам масштабировать ваши ноги с помощью зум-объектива, поэтому, за исключением всех других факторов, вы бы упустили некоторые фокусные расстояния, не имея зум-объектива. Вот хороший пример портрета на разных фокусных расстояниях: http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

Вы не сможете провести такой эксперимент с простыми числами. Как видите, определенное фокусное расстояние определенно имеет возможность работать с этими разными фокусными расстояниями.

Тем не менее, другие факторы, конечно, важны. На риск того, что это станет общим советом по покупке объектива, сколько вы хотите потратить и для какого качества объектив? Сколько стекла вы хотите взять с собой, и какие фокусные расстояния будут наиболее полезными для вас?

«Масштабирование ногами» - хороший урок, но если вы все равно планируете получить масштаб (и уже знаете, какой из них вам нужен), то я бы сказал, что вы можете пойти дальше и получить Теперь.

Answer 7

Лично я думаю, что пока вы интересуетесь фотографией и знаете о некоторых недостатках использования зум-объектива, вы всегда будете совершенствоваться. Я не думаю, что вы должны быть слишком обеспокоены скоростью вашего улучшения. Если вы уже знакомы с основными понятиями, такими как композиция, перспективы, как измерить сцену и т. Д., Я думаю, что любой тип объектива; зум или премьер, позволит вам разработать ваше видение изображения.

Поскольку вы уже некоторое время снимаете с двумя простыми числами, я думаю, что зум-объектив может немного расширить ваши обзоры. Вы можете снимать на длинном конце зума исключительно на некоторое время, чтобы почувствовать, как это похоже на съемку «длинного прайма», и как расстояния отличаются от того, с которым вы снимали. Возможность масштабирования также дает вам возможность, возможно, меньше менять объектив и даже снимать больше, а также снимать сцены, которые раньше были невозможны.

Я действительно думаю, что не существует одного специального пути к обучению конкретным навыкам в фотографии. Каждый человек имеет свой собственный способ изучения и открытия своего собственного стиля и реализации основ. Лично я думаю, что начинать с масштабирования лучше, потому что вы можете протестировать множество фокусных расстояний и, возможно, выяснить, какое у вас любимое расстояние, а затем получить лучшую линзу в вашем любимом фокусном расстоянии и начать изучать, например, DOF, поскольку простые числа иметь большую апертуру. Но это только один из бесчисленных способов начать ваше путешествие по фотографии! Удачи.