Ну, для Flickr, я бы сказал, что часто замечаемые фотографии сделаны людьми, которые активны в группе, а не обязательно настолько хороши. Нельзя сказать, что нет хороших снимков, которые не были бы замечены иначе, но если вы посмотрите на «интересные», вы найдете некоторые, которые на самом деле не настолько интересны, просто они получили много групп хиты.
С точки зрения получения критики, автономный вариант - камеры клубов. Некоторые из них лучше, чем другие, но быть в одном или, если необходимо, формировать один - это хороший способ получить хороший совет. Например, только сегодня я тестировал возможности отслеживания фокуса и серийной съемки моего нового Pentax K5 с другом из нашей локальной группы камер (у нас обоих есть K5). Я отправил лебедя в полете, но я заточил его, и он позвонил, чтобы сообщить мне. Я понял это вскоре после публикации, но хороший шутер позвонил мне через несколько минут после публикации, и это было хорошо, и я это оценил. Он даже был на месте по той причине, что я слишком сильно толкнул ползунок прозрачности в ACR.
В любом случае, на мой взгляд, мне больше нравится личный разговор или телефонный звонок для такого рода вещей. Критика сложна в онлайн-контексте, может показаться очень резкой. Я провожу много рецензий кода как архитектор программного обеспечения, и, когда я в результате заново открываю задачи с комментариями рецензий, я почти всегда обращаюсь к разработчику за чатом, потому что я хочу, чтобы они знали и чувствовали, что это не личное и я хочу объяснить некоторые вещи в устной форме, которые просто трудно объяснить в электронном письме. Я вижу это как способ сделать их лучшими программистами, и я думаю, что это работает, по крайней мере, результаты подтверждают меня.